Crucell Terug naar discussie overzicht

Meer dan de eeuwige belofte

1. wilb52 7 juni 2007 17:42

   auteur info

   • wilb52

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 5.104

   [Modbreak Ferdinand (forum@iex.nl): Een aantal berichten in deze thread zijn verwijderd, vanwege persoonlijke aanvallen.]
2. mcking 7 juni 2007 17:53

   auteur info

   • mcking

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 53

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 314

   rustig mensen
   
   als mensen scoren met putten lopen de emoties hoog op maar met callen mag iedereen rijk worden
   Ik gun ieder z'n winst maar ben met deze daling helemaal niet blij.
   
   Morgen herstel, ditgaat toch nergens over...
   
3. josti5 7 juni 2007 18:31

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   quote:

   wilb52 schreef:

   [quote=josti5]
   'Anders , had zelf naar de AVA gekomen, ipv NU het woord zielig te gebruiken'
   
   En het verband is: '.....
   [/quote]
   
   [Modbreak Ferdinand (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]
   
   

   Pff, de vriendelijkheid druipt er af...
   
   Mijn vragen zijn op de AVA gesteld hoor, voorzover de antwoorden in de presentaties (Crucell leest immers mee, hier) niet reeds gegeven waren.
   
   Tijdje niet geweest hier, soms?
   Vragenlijst gemist, dus?
   
   Had je tenminste 2 postings bespaard...
   
   Dit alles staat natuurlijk los van het feit, dat ik postings in de trant van '1 euro' inderdaad een zielige vertoning vind voor iemand van jouw kaliber, die de (TA)wijsheid in pacht zegt te hebben.
   
   Niettemin: doe je best, en ga ervoor.
   
4. [verwijderd] 7 juni 2007 19:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dirk R. Wijnen schreef:

   Er werd even 40K bestens gedumpt.
   
   Genentech ziet af van STAR-licentie??
   
   Zou me nix verbazen.
   
   Dirk
   

   Grappig, dat je na wederom zo'n koersverloop nog steeds gelooft in een correlatie tussen de koers en bedrijfsmatige aangelegenheden van Crucell.
5. [verwijderd] 7 juni 2007 19:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Remember Aerugen!!!!!!!!!
   
   www.nieuws.nl/258200
   
   Dirk
   
   
6. [verwijderd] 7 juni 2007 19:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rond 17.00 uur duikt Nicox op exact hetzelfde moment als CRXL ook meer dan 40 eurocent. Er gaat sowieso bij Nicox vandaag 2,7% af. Volgens mij heeft de biobranche rond dat tijdstip een adviesverlaging gehad en hobbelt de hele meute de winkel uit.
   
   Geloof er niets van dat er iets in de afmaak is bij CRXL. Beurs corrigeert natuurlijk wat, TA van CRXL is negatief, bio doet het minder, de ploppers/speeders moeten er aan, misschien moeten er wat puts worden verzilverd. Is de beurs.

   Bijlage:
7. [verwijderd] 7 juni 2007 19:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat de plaatjes helder voor iedereen zijn..
   
   Mocht je het plaatje (met 3 grafieken) niet geheel kunnen zien:
   rechtermuisknop, eigenschappen, copy and paste de http link in een nieuw internet explorer scherm

   Bijlage:
8. sambal 7 juni 2007 19:39

   auteur info

   • sambal

     Lid sinds: 16 apr 2002

     Laatste bezoek: 21 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 26

     Gegeven: 647

   •    Aantal posts: 387

   ik vraag me wel af wat kruimer volgende week moet vertellen, wat een mooi aandeel crucell is ?????????? groetjes jack.
9. [verwijderd] 7 juni 2007 20:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RT Nasdaq 21.81$= 16.25 EURI.
   
   RB
10. [verwijderd] 7 juni 2007 20:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Man, alsof ik een engel op mij heb zitten...
11. gogogoo 7 juni 2007 20:35

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    Remember Aerugen!!!!!!!!!
    
    www.nieuws.nl/258200
    
    Dirk
    
    

    Die overdreven reactie kan ik me nog wel herinneren. Ook het gerucht net voor de approval van QV.
    
    Alles staat in dienst van de speeders/opties en weet ik wat nog meer.
12. wilb52 7 juni 2007 21:20

    auteur info

    • wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    quote:

    josti5 schreef:

    [quote=wilb52]
    [quote=josti5]
    'Anders , had zelf naar de AVA gekomen, ipv NU het woord zielig te gebruiken'
    
    En het verband is: '.....
    [/quote]
    
    Tja, dan wordt het toch tijd voor een of andere studie .
    
    Wat JIJ vindt is niet belangrijk, nl.
    
    Wat de grafiek aangeeft is hoe DE MARKT naar CRUCELL kijkt.
    En als jij fundamenteel achter het bedrijf staat ( ik ook) maar de koers blijft alsmaar dalen , DAN KLOPT ER IETS NIET.
    
    En jij met je Pharma achtergrond , had dan gemotiveerde vragen kunnen stellen.
    
    ZO duidelijk.
    
    groeten sammie
    [/quote]
    
    Pff, de vriendelijkheid druipt er af...
    
    Mijn vragen zijn op de AVA gesteld hoor, voorzover de antwoorden in de presentaties (Crucell leest immers mee, hier) niet reeds gegeven waren.
    
    Tijdje niet geweest hier, soms?
    Vragenlijst gemist, dus?
    
    Had je tenminste 2 postings bespaard...
    
    Dit alles staat natuurlijk los van het feit, dat ik postings in de trant van '1 euro' inderdaad een zielige vertoning vind voor iemand van jouw kaliber, die de (TA)wijsheid in pacht zegt te hebben.
    
    Niettemin: doe je best, en ga ervoor.
    
    

    Nou , Josti, het ontbeerd je blijkbaar aan gevoel voor humor!
    Die 1.35 , slaat op het feit dat ik op 31 jan 2003 voorspelde dat crucell zou zakken naar een koers tussen de 1.50 en 1.20 , vandaar .
    Voor de rest kan ik hier beter wegblijven , want , of de humor wordt niet gewaardeerd of niet begrepen.
    I rest my case.
    
    sammie
13. wilb52 7 juni 2007 21:23

    auteur info

    • wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    Foutje , het was 13 januari 2003 , toen ze op 2.95 stonden.
    
    sammie
14. [verwijderd] 7 juni 2007 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sammie,eerst morgen de 15 maar eens begroeten.
    
15. Cybertom 7 juni 2007 21:58

    auteur info

    • Cybertom

      Lid sinds: 02 jul 2003

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1838

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 3.618

    Toch wilde iemand ze graag hebben in de slotveiling:
    
    Aantal Volume Bied Laat Volume Aantal
    1 35.757 16,41 16,43 1.000 1
    1 100 16,38 16,44 1.250 2
    1 7.540 16,34 16,45 2.000 1
    1 5.103 16,31 16,47 3.097 1
    1 300 16,30 16,49 2.000 1
    
    Moderator, dit is NIET rt!!
    
16. [verwijderd] 7 juni 2007 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    Foutje , het was 13 januari 2003 , toen ze op 2.95 stonden.
    
    sammie
    

    Technisch heb je gelijk. Wordt ook bevestigd door andere technisch analisten en er is vandaag weer een steun gebroken (de laatste! wedje?). Fundamenteel slaat het nergens op en komt de koers er ook snel weer bovenop als er weer andere grote (buitenlandse) investeerders worden geinteresseerd. Gebeurt nog dit jaar.
17. wilb52 7 juni 2007 22:08

    auteur info

    • wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    quote:

    Steef40 schreef:

    [quote=wilb52]
    Foutje , het was 13 januari 2003 , toen ze op 2.95 stonden.
    
    sammie
    [/quote]
    Technisch heb je gelijk. Wordt ook bevestigd door andere technisch analisten en er is vandaag weer een steun gebroken (de laatste! wedje?). Fundamenteel slaat het nergens op en komt de koers er ook snel weer bovenop als er weer andere grote (buitenlandse) investeerders worden geinteresseerd. Gebeurt nog dit jaar.
    

    Alle indicatoren, zowel op dag , week , als maandbasis , staan allemaal al een tijd op verkopen!
    Deze koers kan alleen maar 1 richting in , en dat is het zuiden!
    
    sammie
18. [verwijderd] 7 juni 2007 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gewetensvraag:je hebt een biljet van €10,00 en morgen krijg je er maar €9,00 voor,wat doe je?....
19. voda 7 juni 2007 22:17

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81604

      Gegeven: 20837

    •    Aantal posts: 363.842

    quote:

    paulta schreef:

    gewetensvraag:je hebt een biljet van €10,00 en morgen krijg je er maar €9,00 voor,wat doe je?....
    

    Geef mij een stapeltje van die bankbiljetten.
    Later is de verzamelwaarde meer, dan de intrinsieke waarde :-)
20. [verwijderd] 7 juni 2007 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is dit de reden van de daling?
    
    Stem cell bill passes, faces new veto By DAVID ESPO, AP Special Correspondent
    11 minutes ago
    
    
    WASHINGTON - The Democratic-controlled Congress passed legislation Thursday to loosen restraints on federally funded embryonic stem cell research, but the bill's supporters lacked the votes needed to override President Bush's threatened veto.
    
    ADVERTISEMENT
    
    The 247-176 House vote marked the second time in recent weeks that Democratic leaders chose to confront Bush over an issue on which they command widespread public support, following a veto struggle over a proposed troop withdrawal timetable from Iraq.
    
    This time the controversy is at the uneasy intersection of medical research and politics, involving a type of cell that the National Institutes of Health says might serve as "a sort of repair system for the body."
    
    House Speaker Nancy Pelosi (news, bio, voting record), D-Calif., appealed to Bush moments before the bill passed to sheath his "cruel veto pen," and sign legislation that she said could help "save lives, find cures, and give hope to those suffering."
    
    But the president responded quickly with a written statement that accused majority Democrats of recycling an old measure that he vetoed a year ago. Under the bill, "American taxpayers would for the first time in our history be compelled to support the deliberate destruction of human embryos. Crossing that line would be a grave mistake," he said in a statement issued in Germany, site of a summit of world leaders.
    
    The bill drew the support of 210 House Democrats and 37 Republicans. Despite the bipartisanship, the total was 35 votes fewer than needed to override a veto.
    
    The Senate cleared the bill several weeks ago by a margin that was one vote short of the two-thirds needed to overcome Bush's objections.
    
    There was no suspense about the outcome in the House, although personal experience punctuated Thursday's hour-long debate to an unusual degree.
    
    Rep. Diana DeGette (news, bio, voting record), D-Colo., the bill's chief Democratic supporter, spoke of her daughter's struggle with juvenile diabetes. "As you can imagine, I am anxious about the idea of my child having to manage such a serious condition all by herself" once she goes to college, she said. "I share this anxiety with many parents of affected children."
    
    Moments later Rep. James Langevin (news, bio, voting record), D-R.I., paralyzed since a gun accident severed his spinal cord several years ago, addressed the House from his motorized wheelchair. An opponent of abortion, Langevin said, "My education on this issue has filled me with tremendous hope, not only that stem cell research might one day lead to a cure for spinal cord injuries, but that one day ... families will no longer watch in agony as a loved one with Parkinson's or Alzheimer's gradually declines."
    
    Opponents of the measure said they, too, support medical research, but insisted that the use of embryonic stem cells was the wrong approach on moral grounds — and possibly not even the most promising one scientifically.
    
    "You're talking about spare embryos now, but if it ever did work ... it would require the killing of millions of embryos," said Rep. Chris Smith, R-N.J.
    
    He said a recent report by the U.S. Catholic Conference listed numerous breakthroughs involving medical research conducted with adult stem cells, umbilical cord blood and amniotic fluid, none of which involve the destruction of a human embryo.
    
    Several opponents of the measure also cited a day-old report from scientists who said they had succeeded in turning ordinary skin cells from mice into an embryonic state.
    
    Whatever the scientific implications, the political subtext was clear.
    
    The stem cell legislation was one of six bills that Pelosi placed at the top of her agenda when Congress convened, and she chose to preside when the measure passed. So far, the only other measure among the six to make it to the White House was a minimum wage increase.
    
    According to the National Institutes of Health Web site, scientists were first able to conduct research with embryonic stem cells in 1998.
    
    There were no federal funds for the work until Bush announced on Aug. 9, 2001, that his administration would make it available for lines of cells that already were in existence.
    
    Elected with the strong support of abortion foes and other conservatives, he said at the time his decision was designed to balance concerns about "protecting life and improving life."
    
    He also limited the funds to cell lines derived from embryos that were surplus at fertility clinics, and that had been donated from adults who had given informed consent.
    
    Advocates of the veto-threatened legislation argue that the number of stem cell lines available for research is smaller than needed, and that some of the material has become contaminated over time by mouse embryonic skin cells that typically are placed at the bottom of culture dishes used in the research.
    
    The bill would permit funding for research on embryonic stem cells regardless of the date of their creation, as long as they were donated from in-vitro fertilization clinics, they would "otherwise be discarded" and donors gave their approval.
    
    "No stem cell would ever be taken from an embryo that was not destined to be destroyed in any event," said Rep. Mike Castle, a Delaware Republican who has long bucked his party leaders to support the measure.