aossa schreef:
[quote=jecebe]
[quote=aossa]
Men kan veronderstellen dat Novartis ook preferente (commerciele) partner is bij de Crucell ontwikkelingen uit de eigen pijplijn.
Dan denken we in eerste instantie aan de rabies antibodies in combinatie met de geteste Novartis rabies vaccines (het amerikaanse en het WHO vaccin) en imo moet ook malaria in dit kader geplaatst worden, tot spijt voor wie het benijdt.
[/quote]
Ik neem aan dat dit puur speculatieve veronderstellingen zijn.
De wens is de vader van de verwachting.
Voor je het weet gaan dit soort berichten een eigen leven lijden op het forum.[/quote]
Het staat gewoon in de sterren geschreven ... of toch weer niet ?
Met de Berna deal heeft Crucell de schoonfamilie 'Chiron' en parental 'Novartis' erbij moeten nemen.
Heel wat ontwikkelingen van Berna werden/worden tesamen met Chiron gedaan, denk maar aan het succesvolle Quinvaxem dat toen op stapel stond en waarvan Chiron de naams- en commerciele rechten bezit.
De Berna deal moet een aantal grote farma om dergelijke 'marriage' in het verkeerde keelgat geschoten zijn, het gaat dus niet zozeer om die afgesprongen malaria-deal ... Neem Ronnie zijn schrijfsels erbij en merk hoe hij telkens weer die bewuste Berna aankoop aan de kaak stelt.
Just an humble opinion.