Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blokkeren van personen op IEX

1. sappas 5 december 2008 13:25

   auteur info

   • sappas

     Lid sinds: 31 okt 2000

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1797

     Gegeven: 326

   •    Aantal posts: 10.888

   Vanmorgen heb ik een e-mail gestuurd naar de moderator van IEX (forum@iex.nl) met het verzoek om personen, die uitsluitend negatieve postings zonder onderbouwing op het forum plaatsen, te kunnen blokkeren.
   
   Veel forums bieden deze mogelijkheden al lang.
   
   Op het TomTom-forum is o.a. Korin_Gordijn sinds 25 november 2008 bezig om dit forum te verzieken.
   In deze periode heeft hij/zij al een kleine 100 postings geplaatst
   
   Korin_Gordijn is hier niet uniek in en op bijna elk forum kom je dergelijke personen tegen.
   
   Het lijkt me verstandig dat meerdere personen, die last hebben van dergelijke gasten, een email sturen naar de moderator met het verzoek om IEX zodanig aan te passen dat je personen kan blokkeren op het forum.
   
   Een forum dient om gegevens met elkaar uit te wisselen en niet elkaar het leven zuur te maken.
   
   Groetjes,
   
   Sappas
   
2. lovelyrita 5 december 2008 14:00

   auteur info

   • lovelyrita

     Lid sinds: 13 apr 2001

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 128

     Gegeven: 191

   •    Aantal posts: 662

   
   
   Sappas,
   
   Allereerst vraag ik me af waarom slechts personen, die uitsluitend NEGATIEVE postings zonder onderbouwing op het forum plaatsen, geblokkerd dienen te worden.
   Je weet net zo goed als ik (wij beide bezoeken regelmatig het T2 forum) dat er ook personen zijn die uitsluitend POSITIEVE postings zonder onderbouwing op het forum plaatsen. De bekendste daarvan is iemand die post onder de nick 'vertrouwen'. Moet die dan naar jouw mening niet geblokkerd worden?
   
   Voorts ga je specifiek in op 'Korin_Gordijn'. Ook zijn/haar mening heb ik gelezen. Het valt op dat Korin_Gordijn vaak beargumenteert zijn mening geeft, dit itt een heleboel andersdenkenden. Die provoceren hem regelmatig en beschuldigen hem ervan dat hij hen het leven zuur maakt.
   Slechts zelden doet iemand een poging om met argumenten hem van het tegendeel te doen inzien.
   Dat hij dan daardoor zo af en toe een sarcastische, niet-inhoudelijke posting doet, kan ik zeer goed begrijpen.
   
   Sappas, je verzoek bij IEX komt op mij behoorlijk hypocriet over. Als je verzoek tot een blok-functie door IEX wordt ingewilligd, zal ik je dan ook als eerste blokken.
   
   MVG,
   
   Rita
3. Snance 5 december 2008 17:45

   auteur info

   • Snance

     Lid sinds: 24 sep 2008

     Laatste bezoek: 25 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 271

   •    Aantal posts: 4.731

   Ik zie ook heel veel positief geleuter
   Die zijn ook vaak niet onderbouwd..
   
   Termen als ;
   
   de dumper is er weer...
   als de dumper weg is schieten we weer omhoog...
   dit moet de bodem zijn...
   
   etc etc etc
4. [verwijderd] 5 december 2008 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lovelyrita schreef:

   Sappas,
   
   Allereerst vraag ik me af waarom slechts personen, die uitsluitend NEGATIEVE postings zonder onderbouwing op het forum plaatsen, geblokkerd dienen te worden.
   Je weet net zo goed als ik (wij beide bezoeken regelmatig het T2 forum) dat er ook personen zijn die uitsluitend POSITIEVE postings zonder onderbouwing op het forum plaatsen. De bekendste daarvan is iemand die post onder de nick 'vertrouwen'. Moet die dan naar jouw mening niet geblokkerd worden?
   
   Voorts ga je specifiek in op 'Korin_Gordijn'. Ook zijn/haar mening heb ik gelezen. Het valt op dat Korin_Gordijn vaak beargumenteert zijn mening geeft, dit itt een heleboel andersdenkenden. Die provoceren hem regelmatig en beschuldigen hem ervan dat hij hen het leven zuur maakt.
   Slechts zelden doet iemand een poging om met argumenten hem van het tegendeel te doen inzien.
   Dat hij dan daardoor zo af en toe een sarcastische, niet-inhoudelijke posting doet, kan ik zeer goed begrijpen.
   
   Sappas, je verzoek bij IEX komt op mij behoorlijk hypocriet over. Als je verzoek tot een blok-functie door IEX wordt ingewilligd, zal ik je dan ook als eerste blokken.
   
   MVG,
   
   Rita
   

   (<) =AB
5. [verwijderd] 5 december 2008 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve hier geen reclame te maken.]
6. [verwijderd] 5 december 2008 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi sappas
   
   Er is al een maatregel van kracht
   
   Deze N.O.K is een instrument om de attentie te vragen van de mod. voor de postingen die niet ok zijn
   
   U verzoek word dan onder de revue geplaatst
   
   leest even dit draadje door.
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
7. [verwijderd] 5 december 2008 18:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Personen die een draadje openen over een onderwerp dat niets met beleggen te maken heeft (zoals dit draadje) mogen wat mij betreft ook geblokkeerd worden.
   
   NOK knop aangeklikt.
   
   Groet.
8. [verwijderd] 5 december 2008 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Om exact die reden heb ik een posting hierboven maar even gerapporteerd. IEX staat voor "Free speech" terwijl op veel andere fora (usmarkets) een enkel negatief geluid over het forum beheer direct de kop wordt ingedrukt.
   
   Iedereen weet nog wel dat op bijvoorbeeld USmarkets en bepaalde boxxen daar geklaag over verliestrades door betaalde adviezen direct de kop wordt ingedrukt. (gestopte olie turbo's e.d) ?
   
   IEX slikt naar mijn mening wel teveel, maar aan de andere kant is dit weer het mooie. Niet direct alles maar verwijderen omdat dit tegen een beleid is, maar laat de gebruikers maar beslissen. Want die klikken ook op de ads/nemen producten af (tenminste, ik klik dagelijks wel op een van de ads omdat ik iex support).
   
   Overigens over de rapportage. Volgens mij is een advertentie naar een "concurrerende" website niet toegestaan volgens de regels. Dit is naar mijn mening iets heel anders dan een discussie over het beleid oid.
9. Hendrik de tweede 5 december 2008 19:00

   auteur info

   • Hendrik de tweede

     Lid sinds: 09 mei 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1109

     Gegeven: 693

   •    Aantal posts: 2.666

   Tsja, op het Sopheon forum is een mevrouw actief
   die bepalde personen een gruwelijke kanker in het vooruitzicht stelt...
10. [verwijderd] 5 december 2008 19:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hendrik de tweede schreef:

    Tsja, op het Sopheon forum is een mevrouw actief
    die bepalde personen een gruwelijke kanker in het vooruitzicht stelt...
    

    Dat is de tweede vrouw van Hendrik de achtste, maar daar is hij inmiddels vanaf.
    
    En aan de starter van dit draadje, wanneer het je niet bevalt op de IEX fora kun je er ook wegblijven.
    
    Rigsby
11. [verwijderd] 5 december 2008 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste sappas,
    
    Er zijn inmiddels diverse medewerkers van IEX die zich met forummoderatie bezig houden. Wij denken daarmee voldoende te kunnen optreden tegen personen die de forumregels overtreden.
    
    Uw suggestie, waarin iedere gebruiker zelf kan aangeven van wie hij de berichten leest, kan ertoe leiden dat er dubbele discussies ontstaan of dat er langs elkaar heen wordt gediscussieerd. Forumleden zien immers de berichten van anderen dan niet.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Thijs Vollenbroek
    forum@iex.nl
12. [verwijderd] 5 december 2008 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Zo is dat Thijs en IEX-ers moeten niet alleen op dat knoppie gaan drukken, maar rechtuit neerschrijven waarom ze het niet eens zijn met die andere mening.
    
    Dat knoppiedrukken heeft naar mijn gevoel wat stiekems. Alleen in uitzonderlijk geval zou ik het doen, maar ik zet er dan ook een stevige reactie bij.
    
    Groet, Jonas
13. rene02 7 december 2008 12:51

    auteur info

    • rene02

      Lid sinds: 08 mrt 2004

      Laatste bezoek: 27 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 991

    We leven in een vrij land, ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich ergeren aan sommige stellingen. De vraag is waar trek je de grens? Wat mij irriteerd is dat een aantal personen honderd keer hezelfde zeggen. Ik vind alleen dat beledigingen en schelden op de forum's niet toegestaan moet worden, en deze mogen van mij dan ook geblokkeerd worden.
14. hankzo 7 december 2008 12:58

    auteur info

    • hankzo

      Lid sinds: 20 mrt 2007

      Laatste bezoek: 13 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 1421

    •    Aantal posts: 1.211

    Wat een PC gelul zeg, als iets je niet bevalt dan lees je het toch gewoon niet?
    
    Denk je dat de Mod's al niet genoeg te doen hebben om ook nog een x allerlei posts te gaan evalueren om te kijken of deze wel compatible zijn met de "mindset" van een andere poster.
    
    Get a life.
15. [verwijderd] 7 december 2008 13:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben ook eens op een site tijdelijk geblokt geweest omdat ik toen negatief was over Qurius, koers was toen rond de 1,50. Ik had het toen over een eerste koersdoel van rond de 1 euro en dan een tijdelijke steun rond de 0,60. Mocht die het niet gaan houden kon het aandeel richting de 0,30! Ze staan nu 0,22!
16. [verwijderd] 7 december 2008 13:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik doe het anders, beter, namelijk, de zinnen van posters waar ik mij aan erger heb ik hier in een filetje allemaal neergezet, kortom een blokje text met 30 op de man spelende rare uitlatingen
    
    En, als ik mij dan weer eens stoor aan deze lieden, pak ik dit filetje erbij en sla ze om hun oren met hun eigen oneliners, het duurt 3 a 4 regels die ze zelf ooit geventileerd hebben voordat het kwartje valt, maar daarna hoor je ze niet meer...
    
    WAHAHAHAHA
17. [verwijderd] 7 december 2008 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ik doe het anders, beter, namelijk, de zinnen van posters waar ik mij aan erger heb ik hier in een filetje allemaal neergezet, kortom een blokje text met 30 op de man spelende rare uitlatingen
    
    En, als ik mij dan weer eens stoor aan deze lieden, pak ik dit filetje erbij en sla ze om hun oren met hun eigen oneliners, het duurt 3 a 4 regels die ze zelf ooit geventileerd hebben voordat het kwartje valt, maar daarna hoor je ze niet meer...
    
    WAHAHAHAHA
    

    inmiddels ook gescheiden?
18. [verwijderd] 7 december 2008 13:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Comeyer, volg ik je?, nee:P
19. [verwijderd] 7 december 2008 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ik doe het anders, beter, namelijk, de zinnen van posters waar ik mij aan erger heb ik hier in een filetje allemaal neergezet, kortom een blokje text met 30 op de man spelende rare uitlatingen
    

    Raamambtenaar met te veel vrij tijd?
    
    
20. [verwijderd] 7 december 2008 15:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wahaha het slachtoffer, ach beter dan flauw op zon knopje drukken
    
    Samen komen we er wel uit:P