Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

Laatste koers (eur)

23,780
  • Verschill

    -0,720 -2,94%
  • Volume

    191.650 Gem. (3M) 245,8K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

23-12-2008 Probleempje ?

52 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 december 2008 08:39
    Wat zijn jullie toch druk met elkaar bezig, ipv. met het bedrijf of de markt in het algemeen.
    De een is wat positiever, de ander wat somberder, maar allemaal geïnteresseerd in AMG, anders zaten jullie hier niet.
    Ik zie het zo: vanmiddag (1e Kerstdag) en morgen komen mijn dierbaren en ik bij elkaar voor iets belangrijks in het leven. Alles is voorbereid, daarom nu tijd voor dit berichtje.
    Intussen liggen wat aandeeltjes AMG en nog zo wat (TomTom, etc.) op de plank, in alle rust. Kleine kans dat het echt mis gaat, maar anders: stijging, niet volgende week, maar wel over 1 of 2 jaar.

    Geduld vrienden, geen daghandel, ook geen omhoog praten tegen verkopers in, gewoon geloven in een goed bedrijf en een goed product. Zoals W. Buffet in zijn goede jaren deed. En intussen rustig slapen en genieten van andere dingen in het leven.
    Fijne Kerst allemaal! Het komt goed!!

  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 december 2008 10:04
    In een ander draadje verweet iemand me dat ik te optimistisch klets, dat er geen geld meer is om te kopen, dat alles verdampt is...
    Wel, de grap met aandelen is dat het papieren geld is, en dat dat niet alleen kan verdampen, maar ook weer kan neerslaan. (Wat is het omgekeerde van verdampen ook al weer? Condenseren, of sublimeren, of gewoon uit de hemel regenen?)
    Stel bedrijf ABC (je mag ook AMG lezen) noteert een koers van 10. Door positieve geluiden van het management of door externe ontwikkelingen lijkt het aandeel aantrekkelijker te worden, en stijgt de biedkoers. Maar niemand verkoopt, tot op een zekere dag aandeelhouder Jan besluit 100 aandelen te verkopen op een koers van 15. De koper is een zekere Piet. Zo gaat het verder, en een maand later verkoopt Jan zijn laatste 100 aandelen in ABC weer aan Piet op een koers van 20.
    Ten opzichte van de beginsituatie is de beurswaarde van ABC twee keer zoveel geworden, en staat iedereen op winst! Ook Jan, en zelfs Piet!
    Waar is dit geld vandaan gekomen? Uit de lucht! Niemand is bestolen, niemand heeft verloren, noch binnen de aandeelhouderskring noch daarbuiten. Wat een mooie wereld kan het soms zijn!

    Ja, er is recentelijk veel (papieren) geld van mij verdampt. Mijn kerstboodschap is nu juist dat het ook weer kan condenseren, zonder dat ik bij hoef te betalen...
    En de andere 6 miljard mensen ...? Die profiteren indirect mee, door meer werkgelegenheid, handel etc. (en af en toe efficiënte ontwikkelingssteun). Kortom, ook met een hart links van het midden hoef ik me voor koerswinst niet te schamen...

    Ik kijk naar buiten, het heeft gevroren, er is iets van een witte kerst. Straks gezellig ontbijten met m'n geliefden. Soms kan de wereld mooi zijn, ook in economisch barre tijden.
    In 2009 zal de beurs beter zijn dan in 2008, dat is toch niet zo'n moeilijke voorspelling? Zal het gas in Slochteren ineens op zijn? Zal een brood 4 € gaan kosten?
    Ja, de olie zal echt wel weer duurder gaan worden, net als gas als het aan Poetin ligt. En daarom is AMG nu juist zo'n leuk bedrijf!

    Keep smiling. Net zo min als onze koerswinsten in het verleden puur onze eigen verdienste waren, zijn de verliezen nu niet onze schuld.
    Het komt goed, en dat is en blijft mijn Kerstgroet aan allen.
  3. [verwijderd] 26 december 2008 16:43
    quote:

    HandeR schreef:

    In een ander draadje verweet iemand me dat ik te optimistisch klets, dat er geen geld meer is om te kopen, dat alles verdampt is...
    Wel, de grap met aandelen is dat het papieren geld is, en dat dat niet alleen kan verdampen, maar ook weer kan neerslaan. (Wat is het omgekeerde van verdampen ook al weer? Condenseren, of sublimeren, of gewoon uit de hemel regenen?)
    Stel bedrijf ABC (je mag ook AMG lezen) noteert een koers van 10. Door positieve geluiden van het management of door externe ontwikkelingen lijkt het aandeel aantrekkelijker te worden, en stijgt de biedkoers. Maar niemand verkoopt, tot op een zekere dag aandeelhouder Jan besluit 100 aandelen te verkopen op een koers van 15. De koper is een zekere Piet. Zo gaat het verder, en een maand later verkoopt Jan zijn laatste 100 aandelen in ABC weer aan Piet op een koers van 20.
    Ten opzichte van de beginsituatie is de beurswaarde van ABC twee keer zoveel geworden, en staat iedereen op winst! Ook Jan, en zelfs Piet!
    Waar is dit geld vandaan gekomen? Uit de lucht! Niemand is bestolen, niemand heeft verloren, noch binnen de aandeelhouderskring noch daarbuiten. Wat een mooie wereld kan het soms zijn!

    Ja, er is recentelijk veel (papieren) geld van mij verdampt. Mijn kerstboodschap is nu juist dat het ook weer kan condenseren, zonder dat ik bij hoef te betalen...
    En de andere 6 miljard mensen ...? Die profiteren indirect mee, door meer werkgelegenheid, handel etc. (en af en toe efficiënte ontwikkelingssteun). Kortom, ook met een hart links van het midden hoef ik me voor koerswinst niet te schamen...

    Ik kijk naar buiten, het heeft gevroren, er is iets van een witte kerst. Straks gezellig ontbijten met m'n geliefden. Soms kan de wereld mooi zijn, ook in economisch barre tijden.
    In 2009 zal de beurs beter zijn dan in 2008, dat is toch niet zo'n moeilijke voorspelling? Zal het gas in Slochteren ineens op zijn? Zal een brood 4 € gaan kosten?
    Ja, de olie zal echt wel weer duurder gaan worden, net als gas als het aan Poetin ligt. En daarom is AMG nu juist zo'n leuk bedrijf!

    Keep smiling. Net zo min als onze koerswinsten in het verleden puur onze eigen verdienste waren, zijn de verliezen nu niet onze schuld.
    Het komt goed, en dat is en blijft mijn Kerstgroet aan allen.
    een aanbeveling ga je van mij zeker niet krijgen. Wat een emo-gelul!
    Ik zal je zeggen waar dat 'papieren geld uit de lucht' vandaan komt: Waarom investeer ik in een bedrijf: Omdat ik geloof in dat bedrijf. En waarom worden mijn aandeeltjes duurder? Omdat in dat bedrijf mensen aan het werk zijn om er een succes van te maken. Daar wordt godverdomme keihard aan gewerkt! Jou 'papieren geld' en jou 'uit de lucht' is het zweet en inzet van iedereen die daar werkt! En waarom smelt mijn 'papieren geld'? Omdat het op dit moment niet zo goed gaat met de economie. De werknemers en management willen wel, maar het lukt gewoon niet meer! Ik vind jou emo-bijdrage dan ook maar 'gebakken lucht'! Misschien heb jij in je leven wat te weinig gewerkt en teveel met succes geïnvesteerd, en ben je nu de realiteit een beetje kwijt geraakt?
    Van mij ook een prettige kerst vooral voor die werknemer die het eventjes niet meer ziet zitten. 'Even op de plank leggen en dan komt mijn papieren geld weer vanzelf uit de lucht gevallen' M.a.w. Jij moet er niets voor doen, de werknemers zullen het wel oplossen, jou probleem niet. Glaasje drinken, relax, who cares, 't komt allemaal goed!
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 27 december 2008 17:55
    @ idominea:
    Ja, mijn 'omlijsting' was wat positivo, mag ik met Kerst in een goeie bui zijn? Inhoudelijk bedoelde ik het wel degelijk serieus. Idominea creëert een schijntegenstelling tussen werknemers en aandeelhouders.

    Ten 1e. Als het goed gaat met een bedrijf is dat in een moderne maatschappij ook goed voor de werknemers: meer werkgelegenheid, betere werksfeer en promotiekansen, leuke gratificaties of betere cao. En het straalt het ook nog eens uit naar andere bedrijven en hun werknemers.
    Ten 2e. De meeste werknemers zijn via hun pensioenfonds ook aandeelhouders, vaak ook in het eigen bedrijf.
    Ten 3e. Natuurlijk zijn successen ook aan de werknemers te danken. Ik schreef toch al dat koerswinsten niet alleen 'onze' verdienste zijn?
    Ten 4e. Ik heb bijna 40 jaar als werknemer hard gewerkt voor mijn centen. Nu is een deel daarvan, direct of via mijn pensioenfonds, belegd in aandelen. Zo draag ik door het verschaffen van risicodragend kapitaal aan (hopelijk) goede bedrijven op een andere manier bij aan de economie. Al lijkt het (weer) politiek correct te zijn om negatief over aandeelhouders te spreken. (Zoals Heemskerk van de Rabo onlangs in de Tweede Kamer: “... die volatiele aandeelhouders”. Dát is pas demagogische emo-praat!)
    Ten 5e. Voor werknemers is er (in West-Europa) qua koopkracht nog niets aan de hand. Wel is het heel akelig voor diegenen die ontslagen worden. Maar dat is het gevolg van dalende winsten en koersen. Niet van stijgende, en daar had ik het nu juist over. Goed lezen svp, idominea!
    (En voorzover het hier terzake doet: ik ben niet voor een onbeperkt ontslagrecht).

    Kortom, ik zie niet in waarom m'n eerdere post gebakken lucht is. Maar als mijn positieve stemming 'gebakken lucht' is, dan graag, het ruikt lekker en geeft het leven, ondanks de economische malaise, toch kleur.
    Wat AMG betreft: op korte termijn wellicht wat speculatief, net als de gehele beurs (sommigen voorspellen op deze site een aex ver onder de 200). Maar op wat langere termijn zullen grondstoffen HET onderwerp blijven. En ook technieken om er beter en efficiënter mee om te gaan. Daarom blijf ik 'mijn kapitaal' dus ter beschikking stellen aan o.a. AMG. Dat is dus wat ik ervoor doe: me in een bedrijf verdiepen en allerlei (korte-termijn) risico's lopen. Dat is meer dan 'niks'.
    En mag ik nu ajb deze dagen mijn glaasje drinken en afwachten? Of gaat dat ook ten koste van werknemers?
  5. [verwijderd] 29 december 2008 00:53
    quote:

    HandeR schreef:

    @ idominea:
    Ja, mijn 'omlijsting' was wat positivo, mag ik met Kerst in een goeie bui zijn? Inhoudelijk bedoelde ik het wel degelijk serieus. Idominea creëert een schijntegenstelling tussen werknemers en aandeelhouders.

    Ten 1e. Als het goed gaat met een bedrijf is dat in een moderne maatschappij ook goed voor de werknemers: meer werkgelegenheid, betere werksfeer en promotiekansen, leuke gratificaties of betere cao. En het straalt het ook nog eens uit naar andere bedrijven en hun werknemers.
    Ten 2e. De meeste werknemers zijn via hun pensioenfonds ook aandeelhouders, vaak ook in het eigen bedrijf.
    Ten 3e. Natuurlijk zijn successen ook aan de werknemers te danken. Ik schreef toch al dat koerswinsten niet alleen 'onze' verdienste zijn?
    Ten 4e. Ik heb bijna 40 jaar als werknemer hard gewerkt voor mijn centen. Nu is een deel daarvan, direct of via mijn pensioenfonds, belegd in aandelen. Zo draag ik door het verschaffen van risicodragend kapitaal aan (hopelijk) goede bedrijven op een andere manier bij aan de economie. Al lijkt het (weer) politiek correct te zijn om negatief over aandeelhouders te spreken. (Zoals Heemskerk van de Rabo onlangs in de Tweede Kamer: “... die volatiele aandeelhouders”. Dát is pas demagogische emo-praat!)
    Ten 5e. Voor werknemers is er (in West-Europa) qua koopkracht nog niets aan de hand. Wel is het heel akelig voor diegenen die ontslagen worden. Maar dat is het gevolg van dalende winsten en koersen. Niet van stijgende, en daar had ik het nu juist over. Goed lezen svp, idominea!
    (En voorzover het hier terzake doet: ik ben niet voor een onbeperkt ontslagrecht).

    Kortom, ik zie niet in waarom m'n eerdere post gebakken lucht is. Maar als mijn positieve stemming 'gebakken lucht' is, dan graag, het ruikt lekker en geeft het leven, ondanks de economische malaise, toch kleur.
    Wat AMG betreft: op korte termijn wellicht wat speculatief, net als de gehele beurs (sommigen voorspellen op deze site een aex ver onder de 200). Maar op wat langere termijn zullen grondstoffen HET onderwerp blijven. En ook technieken om er beter en efficiënter mee om te gaan. Daarom blijf ik 'mijn kapitaal' dus ter beschikking stellen aan o.a. AMG. Dat is dus wat ik ervoor doe: me in een bedrijf verdiepen en allerlei (korte-termijn) risico's lopen. Dat is meer dan 'niks'.
    En mag ik nu ajb deze dagen mijn glaasje drinken en afwachten? Of gaat dat ook ten koste van werknemers?
    Al lang goed, beste man.
    Laten we gewoon niet vergeten dat als het slecht gaat met het bedrijf waarin we belegd hebben, het niet alleen om onze centjes gaat. Wij kunnen de boel 'op de plank' leggen, wat kan het ons schelen. Maar ondertussen zijn daar wel mensen aan het werk die hun job dreigen te verliezen. Dus 'who cares, have a drink and wait a few years' is in schril contrast tot wat er op de werkvloer aan de gang is. No hard feelings. Alleen een beetje bij de realiteit blijven. Zonder werknemers geen bedrijf, zonder beleggers misschien ook niet. Wederzijds respect dus! Simpel toch?
  6. [verwijderd] 29 december 2008 10:10
    quote:

    idominea schreef:

    Al lang goed, beste man.
    Laten we gewoon niet vergeten dat als het slecht gaat met het bedrijf waarin we belegd hebben, het niet alleen om onze centjes gaat. Wij kunnen de boel 'op de plank' leggen, wat kan het ons schelen. Maar ondertussen zijn daar wel mensen aan het werk die hun job dreigen te verliezen. Dus 'who cares, have a drink and wait a few years' is in schril contrast tot wat er op de werkvloer aan de gang is. No hard feelings. Alleen een beetje bij de realiteit blijven. Zonder werknemers geen bedrijf, zonder beleggers misschien ook niet. Wederzijds respect dus! Simpel toch?
    Ja ja mooi verhaal ; alleen het klopt van geen kant!

    1) Het bedrij waarin we belegd hebben ?
    Ik denk niet dat jij 1Euro steun geeft aan AMG. Jouw
    doel is de koers flink naar beneden praten en lager
    in te stappen.

    Dat je met die instelling de banen van personeel in
    gevaar brengt intresseert je geen zak : als ik er maar
    flink aan win!

    Dus wil je aub dat personeels verhaal ahterwege laten ?

  7. [verwijderd] 29 december 2008 10:47
    quote:

    oppakker schreef:

    [quote=idominea]
    Al lang goed, beste man.
    Laten we gewoon niet vergeten dat als het slecht gaat met het bedrijf waarin we belegd hebben, het niet alleen om onze centjes gaat. Wij kunnen de boel 'op de plank' leggen, wat kan het ons schelen. Maar ondertussen zijn daar wel mensen aan het werk die hun job dreigen te verliezen. Dus 'who cares, have a drink and wait a few years' is in schril contrast tot wat er op de werkvloer aan de gang is. No hard feelings. Alleen een beetje bij de realiteit blijven. Zonder werknemers geen bedrijf, zonder beleggers misschien ook niet. Wederzijds respect dus! Simpel toch?
    [/quote]

    Ja ja mooi verhaal ; alleen het klopt van geen kant!

    1) Het bedrij waarin we belegd hebben ?
    Ik denk niet dat jij 1Euro steun geeft aan AMG. Jouw
    doel is de koers flink naar beneden praten en lager
    in te stappen.

    Dat je met die instelling de banen van personeel in
    gevaar brengt intresseert je geen zak : als ik er maar
    flink aan win!

    Dus wil je aub dat personeels verhaal ahterwege laten ?

    Jij bent één van die mensen die écht geloven dat je op dit forumpje een aandeel als AMG naar beneden kan praten, niet?
    Ik kan je gerust stellen, dat gaat niet. Kijk trouwens maar eens naar de koers op dit moment ;-) Ik doe nochtans goed mijn best lol.
    En als het al zou lukken, bvb. met aandelen met heel laag dagelijks volume, zal dat geen enkele werknemer zijn baan kosten. Het is de winst die telt, niet hoe het er op de beurs aan toe gaat, maar toevallig lopen die twee doorgaans wel samen. En 'het bedrijf waarin we belegd hebben' moet je iets ruimer zien dan AMG
    De dag dat ik instap in AMG zal ik dat wel melden. maar at zal nog niet voor nu zijn, mag ik?
  8. bwt 29 december 2008 12:12
    quote:

    idominea schreef:

    [quote=HandeR]
    @ idominea:
    Ja, mijn 'omlijsting' was wat positivo, mag ik met Kerst in een goeie bui zijn? Inhoudelijk bedoelde ik het wel degelijk serieus. Idominea creëert een schijntegenstelling tussen werknemers en aandeelhouders.

    Ten 1e. Als het goed gaat met een bedrijf is dat in een moderne maatschappij ook goed voor de werknemers: meer werkgelegenheid, betere werksfeer en promotiekansen, leuke gratificaties of betere cao. En het straalt het ook nog eens uit naar andere bedrijven en hun werknemers.
    Ten 2e. De meeste werknemers zijn via hun pensioenfonds ook aandeelhouders, vaak ook in het eigen bedrijf.
    Ten 3e. Natuurlijk zijn successen ook aan de werknemers te danken. Ik schreef toch al dat koerswinsten niet alleen 'onze' verdienste zijn?
    Ten 4e. Ik heb bijna 40 jaar als werknemer hard gewerkt voor mijn centen. Nu is een deel daarvan, direct of via mijn pensioenfonds, belegd in aandelen. Zo draag ik door het verschaffen van risicodragend kapitaal aan (hopelijk) goede bedrijven op een andere manier bij aan de economie. Al lijkt het (weer) politiek correct te zijn om negatief over aandeelhouders te spreken. (Zoals Heemskerk van de Rabo onlangs in de Tweede Kamer: “... die volatiele aandeelhouders”. Dát is pas demagogische emo-praat!)
    Ten 5e. Voor werknemers is er (in West-Europa) qua koopkracht nog niets aan de hand. Wel is het heel akelig voor diegenen die ontslagen worden. Maar dat is het gevolg van dalende winsten en koersen. Niet van stijgende, en daar had ik het nu juist over. Goed lezen svp, idominea!
    (En voorzover het hier terzake doet: ik ben niet voor een onbeperkt ontslagrecht).

    Kortom, ik zie niet in waarom m'n eerdere post gebakken lucht is. Maar als mijn positieve stemming 'gebakken lucht' is, dan graag, het ruikt lekker en geeft het leven, ondanks de economische malaise, toch kleur.
    Wat AMG betreft: op korte termijn wellicht wat speculatief, net als de gehele beurs (sommigen voorspellen op deze site een aex ver onder de 200). Maar op wat langere termijn zullen grondstoffen HET onderwerp blijven. En ook technieken om er beter en efficiënter mee om te gaan. Daarom blijf ik 'mijn kapitaal' dus ter beschikking stellen aan o.a. AMG. Dat is dus wat ik ervoor doe: me in een bedrijf verdiepen en allerlei (korte-termijn) risico's lopen. Dat is meer dan 'niks'.
    En mag ik nu ajb deze dagen mijn glaasje drinken en afwachten? Of gaat dat ook ten koste van werknemers?
    [/quote]
    Al lang goed, beste man.
    Laten we gewoon niet vergeten dat als het slecht gaat met het bedrijf waarin we belegd hebben, het niet alleen om onze centjes gaat. Wij kunnen de boel 'op de plank' leggen, wat kan het ons schelen. Maar ondertussen zijn daar wel mensen aan het werk die hun job dreigen te verliezen. Dus 'who cares, have a drink and wait a few years' is in schril contrast tot wat er op de werkvloer aan de gang is. No hard feelings. Alleen een beetje bij de realiteit blijven. Zonder werknemers geen bedrijf, zonder beleggers misschien ook niet. Wederzijds respect dus! Simpel toch?
    PFFFFFFF
  9. [verwijderd] 29 december 2008 12:23
    quote:

    bwt schreef:

    [quote=idominea]
    [quote=HandeR]
    @ idominea:
    Ja, mijn 'omlijsting' was wat positivo, mag ik met Kerst in een goeie bui zijn? Inhoudelijk bedoelde ik het wel degelijk serieus. Idominea creëert een schijntegenstelling tussen werknemers en aandeelhouders.

    Ten 1e. Als het goed gaat met een bedrijf is dat in een moderne maatschappij ook goed voor de werknemers: meer werkgelegenheid, betere werksfeer en promotiekansen, leuke gratificaties of betere cao. En het straalt het ook nog eens uit naar andere bedrijven en hun werknemers.
    Ten 2e. De meeste werknemers zijn via hun pensioenfonds ook aandeelhouders, vaak ook in het eigen bedrijf.
    Ten 3e. Natuurlijk zijn successen ook aan de werknemers te danken. Ik schreef toch al dat koerswinsten niet alleen 'onze' verdienste zijn?
    Ten 4e. Ik heb bijna 40 jaar als werknemer hard gewerkt voor mijn centen. Nu is een deel daarvan, direct of via mijn pensioenfonds, belegd in aandelen. Zo draag ik door het verschaffen van risicodragend kapitaal aan (hopelijk) goede bedrijven op een andere manier bij aan de economie. Al lijkt het (weer) politiek correct te zijn om negatief over aandeelhouders te spreken. (Zoals Heemskerk van de Rabo onlangs in de Tweede Kamer: “... die volatiele aandeelhouders”. Dát is pas demagogische emo-praat!)
    Ten 5e. Voor werknemers is er (in West-Europa) qua koopkracht nog niets aan de hand. Wel is het heel akelig voor diegenen die ontslagen worden. Maar dat is het gevolg van dalende winsten en koersen. Niet van stijgende, en daar had ik het nu juist over. Goed lezen svp, idominea!
    (En voorzover het hier terzake doet: ik ben niet voor een onbeperkt ontslagrecht).

    Kortom, ik zie niet in waarom m'n eerdere post gebakken lucht is. Maar als mijn positieve stemming 'gebakken lucht' is, dan graag, het ruikt lekker en geeft het leven, ondanks de economische malaise, toch kleur.
    Wat AMG betreft: op korte termijn wellicht wat speculatief, net als de gehele beurs (sommigen voorspellen op deze site een aex ver onder de 200). Maar op wat langere termijn zullen grondstoffen HET onderwerp blijven. En ook technieken om er beter en efficiënter mee om te gaan. Daarom blijf ik 'mijn kapitaal' dus ter beschikking stellen aan o.a. AMG. Dat is dus wat ik ervoor doe: me in een bedrijf verdiepen en allerlei (korte-termijn) risico's lopen. Dat is meer dan 'niks'.
    En mag ik nu ajb deze dagen mijn glaasje drinken en afwachten? Of gaat dat ook ten koste van werknemers?
    [/quote]
    Al lang goed, beste man.
    Laten we gewoon niet vergeten dat als het slecht gaat met het bedrijf waarin we belegd hebben, het niet alleen om onze centjes gaat. Wij kunnen de boel 'op de plank' leggen, wat kan het ons schelen. Maar ondertussen zijn daar wel mensen aan het werk die hun job dreigen te verliezen. Dus 'who cares, have a drink and wait a few years' is in schril contrast tot wat er op de werkvloer aan de gang is. No hard feelings. Alleen een beetje bij de realiteit blijven. Zonder werknemers geen bedrijf, zonder beleggers misschien ook niet. Wederzijds respect dus! Simpel toch?
    [/quote]PFFFFFFF

    leuke bijdrage, bedankt!
  10. [verwijderd] 29 december 2008 12:39
    quote:

    bwt schreef:

    [/quote]PFFFFFFF

    Ik heb je zonet 2 aanbevelingen gegeven.
    Posts zoals deze verdienen dat wel.
    lLaat me even weten in welke draadjes je nog gepost hebt, dan kan ik nog even doorgaan.
    10 op zijn minst zou ik je er toch graag willen geven.
    Bedankt!
52 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht