Amerikaanse aandelen Terug naar discussie overzicht

ABK AMBAC Financial Group, deel 3..... (positief draadje? ;-))

1. drulletje drie 28 februari 2009 14:56

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 647

     Gegeven: 185

   •    Aantal posts: 19.203

   quote:

   ALTIJD FOUT schreef:

   [quote=drulletje drie]
   Sjongejonge zeg wat een draadje!!
   
   Ongelooflijk!! Er zijn er hier een paar die alles doen waar durf post en em de hemel in prijzen als er winst gemaakt wordt en nu daalt de koers hebben ze "papierenverlies" of verlies genomen beginnen ze te huilen dat durf verdiend aan een dalende koers!! Als jullie nou eens goed leren lezen heeft durf dat al in het 1ste draadje van ABK vermeld!!!
   
   Maar goed toen waren de meeste nog niet zo teleurgesteld omdat de koers toen goed bleef liggen of zelfs omhoog ging!!
   
   Onbegrijpelijk dat mensen een onbekende op het forum achteraan lopen als makke schapen en dan beginnen te klagen als het niet goed gaat!!
   
   Zelf je huiswerk voor elkaar hebben en niet profiteren van andermans werk en dan beginnen te janken als het nog niet helemaal goed gaat!!
   
   goed opgeschreven voor je vriendje!!
   
   

   jonge schei uit zeg! heeft niks met vriendje te maken ken em niet net zoals jij em niet ken !!
   
   dat jij naar em luistert is je eigen fout en van niemand anders!!!
   
   Dat jij ze verkoopt en daarna terugkoopt komt ook echt niet doordat durf, ik of een ander forumlid op de koopknop drukt!!
   
   Wat zeg je tegen de mensen die jij adviseert FORTIS te kopen als die naar de 0.50 eurocent daalt ??
   
   ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen porto niet meer niet minder.
2. [verwijderd] 28 februari 2009 14:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=fiduciaré]
   Ach, volgende week richting 2 dollar en iedereen is blij hehe.
   
   als ie stijgt ben ik al blij !! rood is niet mijn kleur !!
3. [verwijderd] 28 februari 2009 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drulletje drie schreef:

   [quote=ALTIJD FOUT]
   [quote=drulletje drie]
   Sjongejonge zeg wat een draadje!!
   
   Ongelooflijk!! Er zijn er hier een paar die alles doen waar durf post en em de hemel in prijzen als er winst gemaakt wordt en nu daalt de koers hebben ze "papierenverlies" of verlies genomen beginnen ze te huilen dat durf verdiend aan een dalende koers!! Als jullie nou eens goed leren lezen heeft durf dat al in het 1ste draadje van ABK vermeld!!!
   
   Maar goed toen waren de meeste nog niet zo teleurgesteld omdat de koers toen goed bleef liggen of zelfs omhoog ging!!
   
   Onbegrijpelijk dat mensen een onbekende op het forum achteraan lopen als makke schapen en dan beginnen te klagen als het niet goed gaat!!
   
   Zelf je huiswerk voor elkaar hebben en niet profiteren van andermans werk en dan beginnen te janken als het nog niet helemaal goed gaat!!
   
   goed opgeschreven voor je vriendje!!
   
   

   jonge schei uit zeg! heeft niks met vriendje te maken ken em niet net zoals jij em niet ken !!
   
   dat jij naar em luistert is je eigen fout en van niemand anders!!!
   
   Dat jij ze verkoopt en daarna terugkoopt komt ook echt niet doordat durf, ik of een ander forumlid op de koopknop drukt!!
   
   Wat zeg je tegen de mensen die jij adviseert FORTIS te kopen als die naar de 0.50 eurocent daalt ??
   
   ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen porto niet meer niet minder.
   
   klopt maar fortis mag voor mij nog naar 50 cent dalen !!
   ben zelf oud en nieuw aandeelhouder !!
   maar daar weet ik zeker dat ie gaat stijgen
   
   tevens deze week hoogste stijger aex 18%
   ambac reken ik niet uit !!
4. [verwijderd] 28 februari 2009 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik ben eigenlijk wel benieuwd wat die kennis van durf voor een verklaring heeft op deze daling????
   
5. [verwijderd] 28 februari 2009 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=rac69]
   ik ben eigenlijk wel benieuwd wat die kennis van durf voor een verklaring heeft op deze daling????
   
   die kennis is een verzinsel !!! geloof me !!
   
   alles daalt zegt ie vaak !!
   alleen het een iets harder als een ander !!
   vanaf dinsdag 1 week geleden !!
   
   ambac van 1.12 naar 59 !!
   mbi van 3.48 naar 2.74 !!( ondertussen had deze nog de 4.90aangetikt )
   
   
6. [verwijderd] 28 februari 2009 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nieuws !!!!!
7. [verwijderd] 28 februari 2009 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   
   
   News | Markets | Technology | Personal Finance | Small Business | CNN.com
   
   Subscribe To Fortune Magazine
   Magazine Customer Service
   
   RSS Newsletters Video Home Fortune 500 Technology Investing Management Rankings
   Email | Print Type Size
   Buffett's happy monoline snub
   Bond insurers refused the Berkshire Hathaway chief's reinsurance bid - an outcome he now applauds.
   By Colin Barr, senior writer
   Last Updated: February 28, 2009: 8:55 AM ET
   
   
   Warren Buffett says he now realizes an insurance deal he proposed last year was underpriced.
   Buffett: 'Worst year ever'
   
   More VideosMore from Fortune
   Buffett's bailout headache
   
   Obama's rude shock to six-figure earners
   
   Gap tries branding to boost sales
   
   
   FORTUNE 500
   Current Issue
   Subscribe to Fortune
   
   NEW YORK (Fortune) -- Sometimes the best deals are the ones you don't get.
   
   Such is the case with a proposal Berkshire Hathaway (BRKA, Fortune 500) chief Warren Buffett made last year to reinsure three struggling companies' municipal bond insurance portfolios.
   
   At the time, the companies -- known as monolines because in an earlier incarnation they insured only municipal bonds -- were under enormous pressure as investors bet their thin capital bases would be overwhelmed by rising losses on bonds they guaranteed. The problems at Ambac, MBIA and closely held FGIC stemmed in large measure from their decision to expand beyond muni bonds, which historically have suffered few defaults, to the structured investment products peddled with such vigor - and such awful consequences - in recent years by Wall Street.
   
   Observing a panic that had shares in Ambac (ABK) and MBIA (MBI) down more than 80% from peak levels, Buffett spotted an opportunity to take over what looked like a profitable, low-risk business. He offered to take over the companies' municipal portfolios, which contained guarantees on $822 billion of bonds, some running as long as 40 years.
   
   What's more, Buffett wouldn't pay for these portfolios. Instead, he proposed that the companies pay Berkshire a premium of 1.5% of the insured business. In the case of Ambac and MBIA, Buffett said, he'd cover $600 billion of muni contracts, and the companies would pay him $9 billion.
   
   But while the proposal got significant play in the media, it wasn't received well by the bond insurers.
   
   "The monolines summarily rejected our offer, in some cases appending an insult or two," Buffett wrote in his letter to shareholders Saturday. "In the end, though, the turndowns proved to be very good news for us, because it became apparent that I had severely underpriced our offer."
   
   Buffett goes on to say that his own bond insurer, Berkshire Hathaway Assurance Co., or BHAC, ended up writing $15.7 billion worth of bond insurance last year. The lion's share - $12 billion worth -- was on bonds that already had insurance from another carrier.
   
   Remarkably enough, Berkshire ended up charging more than twice as much as Buffett had proposed in his offer to the monolines -- 3.3% on average, he said. On these policies, Berkshire will end up paying claims only if the primary insurer fails.
   
   "We have a great many more multiples of capital behind the insurance we write than does any other monoline," Buffett said. "Consequently, our guarantee is far more valuable than theirs. This explains why many sophisticated investors have bought second-to-pay insurance from us even though they were already insured by another monoline."
   
   The problem with insurance
   But while Berkshire investors can be happy Buffett's underpriced offer failed to win the day, he says the monoline episode pounded home an important point: that municipal bonds may not be as safe as their low recorded loss rates would suggest, particularly in a deep recession.
   
   Buffett said the rationale for the low rates that insurers have charged to cover tax-exempt bonds is that defaults have been rare. But he notes that most tax-exempt bonds over the course of time have been uninsured.
   
   The key point, Buffett says, is that the presence of insurance on a bond is apt to change the behavior of issuers when they run into financial trouble -- and not for the better, as far as bondholders and insurers are concerned.
   
   Buffett notes the example of New York City's brush with bankruptcy in 1975, which he says was averted when stakeholders saw what was at risk in a default.
   
   "At the time its bonds -- virtually all uninsured -- were heavily held by the city's wealthier residents as well as by New York banks and other institutions," Buffett wrote. "These local bondholders deeply desired to solve the city's fiscal problems. So before long, concessions and cooperation from a host of involved constituencies produced a solution."
   
   But offered the choice between personal sacrifice and forcing private companies to make good on their promises, Buffett adds, people will obviously take the latter route.
   
   "When faced with large revenue shortfalls, communities that have all of their bonds insured will be more prone to develop 'solutions' less favorable to bondholders than those communities that have uninsured bonds held by local banks and residents," he wrote. "What mayor or city council is going to choose pain to local citizens in the form of major tax increases over pain to a far-away bond insurer?"
   
   Buffett's answer is that he hopes not to find out. He told shareholders in Saturday's letter that he plans "to proceed carefully in this business, eschewing many classes of bonds that other monolines regularly
   
8. [verwijderd] 28 februari 2009 15:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ALTIJD FOUT schreef:

   [quote=rac69]
   ik ben eigenlijk wel benieuwd wat die kennis van durf voor een verklaring heeft op deze daling????
   
   die kennis is een verzinsel !!! geloof me !!
   
   alles daalt zegt ie vaak !!
   alleen het een iets harder als een ander !!
   vanaf dinsdag 1 week geleden !!
   
   ambac van 1.12 naar 59 !!
   mbi van 3.48 naar 2.74 !!( ondertussen had deze nog de 4.90aangetikt )
   
   

   dat is zeker een verzinsel, des te erger is het dat hij daar mensen mee over de streep trekt om te kopen.en als er dan toevallig een of ander pietluttig pbtje komt claimt hij ook nog dat die kennis goed zat.
   en over dat shorten, hij heeft enkele weken geleden aangegeven dat hij dat aangevraagt had bij keytrade maar nooit vermeld daar al mee bezig te zijn.hij ging het eerst even een tijdje aankijken.
   hij heeft vaak hele goede tips maar lult in de lucht.
   
9. [verwijderd] 28 februari 2009 15:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Like a kid in a candy store ... and the candy's on sale
   One option is to search among the beaten-down banks. In that space, BB&T (NYSE: BBT) is an intriguing company. While it's increased its provision for loan losses, it isn't nearly as exposed to mortgage problems that were the bane of institutions such as Ambac Financial (NYSE: ABK). But that hasn't helped its share price, as it's been caught up with the rest of the market. This firm is looking tasty
10. [verwijderd] 28 februari 2009 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ALTIJD FOUT schreef:

    Like a kid in a candy store ... and the candy's on sale
    One option is to search among the beaten-down banks. In that space, BB&T (NYSE: BBT) is an intriguing company. While it's increased its provision for loan losses, it isn't nearly as exposed to mortgage problems that were the bane of institutions such as Ambac Financial (NYSE: ABK). But that hasn't helped its share price, as it's been caught up with the rest of the market. This firm is looking tasty
    

    ziet er goed uit dit, wat denk jij ?
11. [verwijderd] 28 februari 2009 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rufio23 schreef:

    [quote=ALTIJD FOUT]
    Like a kid in a candy store ... and the candy's on sale
    One option is to search among the beaten-down banks. In that space, BB&T (NYSE: BBT) is an intriguing company. While it's increased its provision for loan losses, it isn't nearly as exposed to mortgage problems that were the bane of institutions such as Ambac Financial (NYSE: ABK). But that hasn't helped its share price, as it's been caught up with the rest of the market. This firm is looking tasty
    

    ziet er goed uit dit, wat denk jij ?
    
    wwet niet ,maar dat verhaal van buffet kan reden zijn geweest van daling ??
    min engels is hiet goed !!
12. [verwijderd] 28 februari 2009 15:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hebben we het hier over een mogelijke overname? Dat het een candy store on sale is, was al duidelijk. Bijna alle fondsen zijn 80 a 95% naar beneden gekelderd door de crisis. De goedkope stukjes liggen voor het oprapen. Dus overname scenario's zijn bij veel fondsen te bedenken. Maar is dit ook daadwerkelijk een stap ergens naartoe?
13. [verwijderd] 28 februari 2009 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Antonius86 schreef:

    Hebben we het hier over een mogelijke overname? Dat het een candy store on sale is, was al duidelijk. Bijna alle fondsen zijn 80 a 95% naar beneden gekelderd door de crisis. De goedkope stukjes liggen voor het oprapen. Dus overname scenario's zijn bij veel fondsen te bedenken. Maar is dit ook daadwerkelijk een stap ergens naartoe?
    

    dat weet ik niet, wat ik euruit begrijp is dat buffet in een eerder stadia al een voorstel heeft gedaan om abk op te kopen maar dat dit bij verschillende toezichthouders niet goed is gevallen. Voor de rest als ik het artikel verder lees in de kans zeker wel aanwezig dat er bedrijven door buffet dan wel andere worden overgenomen, ze moeten waarschijnlijk wel....
14. [verwijderd] 28 februari 2009 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rufio23 schreef:

    [quote=Antonius86]
    Hebben we het hier over een mogelijke overname? Dat het een candy store on sale is, was al duidelijk. Bijna alle fondsen zijn 80 a 95% naar beneden gekelderd door de crisis. De goedkope stukjes liggen voor het oprapen. Dus overname scenario's zijn bij veel fondsen te bedenken. Maar is dit ook daadwerkelijk een stap ergens naartoe?
    

    dat weet ik niet, wat ik euruit begrijp is dat buffet in een eerder stadia al een voorstel heeft gedaan om abk op te kopen maar dat dit bij verschillende toezichthouders niet goed is gevallen. Voor de rest als ik het artikel verder lees in de kans zeker wel aanwezig dat er bedrijven door buffet dan wel andere worden overgenomen, ze moeten waarschijnlijk wel....
    
    hij wilde er te veel geld bij ??
    
15. [verwijderd] 28 februari 2009 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ALTIJD FOUT schreef:

    [quote=rufio23]
    [quote=Antonius86]
    Hebben we het hier over een mogelijke overname? Dat het een candy store on sale is, was al duidelijk. Bijna alle fondsen zijn 80 a 95% naar beneden gekelderd door de crisis. De goedkope stukjes liggen voor het oprapen. Dus overname scenario's zijn bij veel fondsen te bedenken. Maar is dit ook daadwerkelijk een stap ergens naartoe?
    [/quote]
    
    dat weet ik niet, wat ik euruit begrijp is dat buffet in een eerder stadia al een voorstel heeft gedaan om abk op te kopen maar dat dit bij verschillende toezichthouders niet goed is gevallen. Voor de rest als ik het artikel verder lees in de kans zeker wel aanwezig dat er bedrijven door buffet dan wel andere worden overgenomen, ze moeten waarschijnlijk wel....
    
    hij wilde er te veel geld bij ??
    
    

    hij zou een waarde van 600 billion dekken , en de bedrijven zouden hem 9 billion betalen daarvoor, toen voorstellen in de media verschenen is dit door toezichthouders niet goed opgepakt. zoals al eerder gezegd speelt er hier wat naar mijn mening, dit zijn zulke grote en belangrijke bedrijven ook voor dat hele linkse zooitje van een regering dat laten ze echt niet omvallen....
    
    
16. [verwijderd] 28 februari 2009 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hahah wat wordt dit draadje achterlijk veel keer bekeken, allemaal mensen die meelezen en daar hun voor of nadeel meedoen ;)
17. [verwijderd] 28 februari 2009 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kopen jullie nog C.? <$1,500
    
    dit is een goede afdeling, best wel vuurwerk hier ...
18. [verwijderd] 28 februari 2009 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    money.cnn.com/2009/02/28/news/buffett...
19. [verwijderd] 28 februari 2009 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=greg_0]
    money.cnn.com/2009/02/28/news/buffett...
    [/quo
    
    al gepost!!
20. [verwijderd] 28 februari 2009 17:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paulta schreef:

    kopen jullie nog C.? <$1,500
    
    dit is een goede afdeling, best wel vuurwerk hier ...
    

    city group neem ik aan ?