Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

ING Groep NL0011821202

Laatste koers (eur)

14,694

  • Verschill

    +0,024 +0,16%

  • Volume

    8.552.536 Gem. (3M) 11,3M

  • Bied

    14,644  

  • Laat

    14,710  
+ Toevoegen aan watchlist

Storms in en uitstapdraadje

620 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 mvliex 1 10 september 2009 22:50

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4208

      Gegeven: 11765

    •    Aantal posts: 45.995


    1111111111111111111111111111111111111111111111
    Voorspelling 1 van Storm:

    Storm schreef:
    Dynegy gekocht voor gemiddeld ongeveer 1,97. Niet alles is ingezet ivm de aankomende crash.
    Dynegy gekocht voor 1,97 en 1,98 (via verschillende bank rekeningen).
    Niet alles is ingezet ivm de aankomende crash.
    Ik verkoop het als het weer op 2,21 staat. Verwachting: minimaal 2 dagen, maximaal 3 maanden, +12%.

    27/08/2009 Real-Time Quote 1.94

    09/09/2009 Real-Time Quote 1.93
    10/09/2009 Real-Time Quote 2.04
    (deels verkocht door Storm omdat hij extra rit wil maken. Voorspelling 2,21 gehandhaafd).

    2222222222222222222222222222222222222222222
    Voorspelling 2 van Storm:

    Storm schreef:
    De eindstand van de AEX 15 september zal 282 punten zijn.

    01/09/2009 Real-Time Quote 291.00

    10/09/2009 Real-Time Quote 305.97 (=+/+ 8,50% tov 282)

    333333333333333333333333333333333333333333
    Voorspelling 3 van Storm:

    Storm - 24 aug 09, 21:50
    Momenteel ben ik geheel liquide. (Voor 100% dus), en tot nu toe nog steeds geen aandeel met verlies verkocht! In Oktober/November stap ik weer in nadat de beurs gecrasht is, en verwacht ik minstens +700% winst te maken binnen een paar maanden tijd. Zodra ik instap vermeld ik dat, en misschien ben ik dan wel zo aardig om te vertellen bij welke bedrijven ik ingestapt ben.

    Storm - 2 sep 09, 23:44
    Het zal waarschijnlijk (dus in oktober/november) ergens tot rond de 220 punten gaan.

    444444444444444444444444444444444444444444
    Voorspelling 4 van Storm:

    Cardinal Health Inc
    Aangekocht 01/09/2009 25,38
    " gekocht op 25,38 .... en het gaat naar 29,99 "
    Uiterlijk eind november. (persoonlijk 'veel te ruime' voorspelling; Mvliex1)

    10/09/2009 Real-Time Quote 26,28

  3. [verwijderd] 10 september 2009 23:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    karel08 schreef:

    [quote=Storm]
    [quote=karel08]
    [quote=Storm]
    [quote=karel08]
    Betreffende:

    'Op de X-as het aantal pogingen en op de Y-as de score. Theoretisch gezien zou de score ergens rond de 0 moeten blijven hangen bij een kans van 50%, maar de resultaten lieten duidelijk een sterk stijgende lijn zien.'

    Klopt dan het volgende: bij x=10 en bijv y=5, dan betekent dat: je hebt 10 keer een generatieslag uitgevoerd (met 0 of 1 telkens als resultaat), en 5 keer daarvan had je systeem het goed voorspeld. Correct?
    [/quote]

    Nee, bij een foute voorspelling wordt de score negatief. Dus als het evenveel goed voorspeld als fout, dan blijft de score op 0 staan.

    Jouw voorbeeld zou niet mogelijk zijn, het zou dan x=11 y = 5 zijn:

    fout-goed-fout-goed-fout-goed goed goed goed goed goed

    [/quote]
    Ok, ok.
    Hoe pas je dat toe op stocks? Een 0 betekent: stock daalt op een dag, en 1 betekent stijgen?
    [/quote]

    Dat zal ik allemaal uitleggen na de laatste dip:)
    [/quote]
    Tip: je formule y=x+sin(x) zou je wat exacter kunnen formuleren - hij bracht me nu in de war.
    En nog even over die dip: hoe zou je die benoemen in vergelijking met wat je laatst 'de apocalypse' noemde?
    Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

    nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

    De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.
  4. [verwijderd] 11 september 2009 01:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

    nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

    De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.
    Ok. Je grafiek loopt reeds minder schuin dan je formule (in je formule wordt y groter dan mogelijk is). In je grafiek zie je nog steeds dat voor bijv x=15, dan y = 8. Ofwel, ongeveer 11 keer goed en 4 keer fout (y dan eigenlijk 7). Ik neem aan dat in werkelijkheid de grafiek veel platter is. Want bij 15 pogingen zit je niet reeds aan resultaat van 11 keer goed. Als je naar je testen kijkt, vanaf hoeveel pogingen zie je dan dat het aantal keren 'goed' significant meer dan 50% is?
  5. eugenenl 11 september 2009 07:53

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 956

    quote:

    karel08 schreef:

    [quote=Storm]
    Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

    nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

    De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.
    [/quote]
    Ok. Je grafiek loopt reeds minder schuin dan je formule (in je formule wordt y groter dan mogelijk is). In je grafiek zie je nog steeds dat voor bijv x=15, dan y = 8. Ofwel, ongeveer 11 keer goed en 4 keer fout (y dan eigenlijk 7). Ik neem aan dat in werkelijkheid de grafiek veel platter is. Want bij 15 pogingen zit je niet reeds aan resultaat van 11 keer goed. Als je naar je testen kijkt, vanaf hoeveel pogingen zie je dan dat het aantal keren 'goed' significant meer dan 50% is?
    Hebben we het gewoon niet over de grondbeginselen van kansberekening en statistiek?
  6. [verwijderd] 11 september 2009 09:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eugenenl schreef:

    [quote=karel08]
    [quote=Storm]
    Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

    nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

    De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.
    [/quote]
    Ok. Je grafiek loopt reeds minder schuin dan je formule (in je formule wordt y groter dan mogelijk is). In je grafiek zie je nog steeds dat voor bijv x=15, dan y = 8. Ofwel, ongeveer 11 keer goed en 4 keer fout (y dan eigenlijk 7). Ik neem aan dat in werkelijkheid de grafiek veel platter is. Want bij 15 pogingen zit je niet reeds aan resultaat van 11 keer goed. Als je naar je testen kijkt, vanaf hoeveel pogingen zie je dan dat het aantal keren 'goed' significant meer dan 50% is?
    [/quote]

    Hebben we het gewoon niet over de grondbeginselen van kansberekening en statistiek?
    Zeker Eugene. Storm geeft aan 'op zoek te gaan naar chaos' en dan voorspellingen te kunnen doen. Het lijkt mij ook allemaal niet kunnen.
  7. [verwijderd] 11 september 2009 12:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
  8. [verwijderd] 11 september 2009 12:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
    Ik zou zeggen dat je bij elke poging opnieuw 50% kans hebt.
    Zou je kunnen zeggen dat bij 20 pogingen je vrijwel altijd wel meer dan 50% goed hebt?
  9. [verwijderd] 11 september 2009 12:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
    Nog een andere vraag Storm. Je geeft het systeem punten: een punt erbij voor een goede voorspelling, en een punt eraf voor een verkeerde. Geef je punt erbij/eraf na elke poging? Dus voordat het systeem de volgende 0 of 1 raad?
  10. [verwijderd] 11 september 2009 13:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    karel08 schreef:

    [quote=Storm]
    Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
    [/quote]
    Nog een andere vraag Storm. Je geeft het systeem punten: een punt erbij voor een goede voorspelling, en een punt eraf voor een verkeerde. Geef je punt erbij/eraf na elke poging? Dus voordat het systeem de volgende 0 of 1 raad?
    Ja, bij 20 pogingen is er zeker meer dan 50% goed. En inderdaad, voordat er een nieuwe poging wordt gedaan wordt nog eerst de huidige score berekend.
  11. [verwijderd] 11 september 2009 14:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    [quote=karel08]
    [quote=Storm]
    Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
    [/quote]
    Nog een andere vraag Storm. Je geeft het systeem punten: een punt erbij voor een goede voorspelling, en een punt eraf voor een verkeerde. Geef je punt erbij/eraf na elke poging? Dus voordat het systeem de volgende 0 of 1 raad?
    [/quote]

    Ja, bij 20 pogingen is er zeker meer dan 50% goed. En inderdaad, voordat er een nieuwe poging wordt gedaan wordt nog eerst de huidige score berekend.
    Ok, pretty good.
    Je hebt me intussen inderdaad overtuigd dat je op meer dan 50% uitkomt.
    Nu zijn 0/1 slechts 2 toestanden. Je noemt dat je chaos detecteert, echter jij weet als ik dat je daar alleen iets mee kunt wanneer het gaat om deterministische chaos. Zoals bijv het weer. En dat is nog lastig, want wanneer je met 1 parameter reeds een beetje verkeert zit, gaat je hele model de mist in. De beursen zijn nog veel complexer, met veel meer factoren nog dan het weer. Mijn stelling is daarom dat jouw experiment niet doorgetrokken kan worden naar gedrag op de beurs. En dat er daarom geen basis bestaat voor je systeem voorspelling van een tweede dip.
  13. [verwijderd] 11 september 2009 15:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Storm, bedankt voor deze tip. Ik was iets later ingestapt als jou, waardoor ik dit kon doen voor 1.84. Ik heb ze er zelf uitgedaan voor 2 euro, omdat dit voor mij voldoende rendement was.

    Ik hou je in de gaten en zal zeker niet alles volgen wat je doet, maar het helpt me bij het maken van keuzes.

    Groet
  15. [verwijderd] 11 september 2009 15:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    karel08 schreef:

    [quote=Tatan]
    bij deze lieden stormt het ook..

    aandelen.com/ondergang/index.html?gcl...

    [/quote]
    Hier nog 1:
    Op 24 september bereikt AEX dieptepunt
    www.beleggersbelangen.nl/redactieblog...

    Allemaal in de ban van de storm die gaat komen.

    Als het dan maar goed hard gaat stormen gelijk naar die 270.
    kunnen we daarna weer instappen hebben we het maar weer gehad..

    maakt mij geen biet uit omhoog of omlaag als het maar met flinke bewegingen gaat..
  16. [verwijderd] 11 september 2009 17:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Storm schreef:

    9 september 2009:
    Tomtom gaat volgens het systeem hard afgestraft worden en is het te risicovol. (net ff gecheckt) (wanneer weet ik nog niet precies).
    10 september 2009: Tomtom 12,34 (+6,61%)
    11 september 2010: Tomtom 13,33 (+8,07%)
  20. forum rang 10 voda 11 september 2009 18:21

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82046

      Gegeven: 20901

    •    Aantal posts: 364.481

    quote:

    karel08 schreef:

    [quote=Storm]
    9 september 2009:
    Tomtom gaat volgens het systeem hard afgestraft worden en is het te risicovol. (net ff gecheckt) (wanneer weet ik nog niet precies).
    [/quote]
    10 september 2009: Tomtom 12,34 (+6,61%)
    11 september 2010: Tomtom 13,33 (+8,07%)
    Hahahaha Storm, ik lig helemaal dubbel, met mijn contrair handelen van jouw "adviezen" verdien ik heel erg veel geld.....

    De sterkste stijgers in de AEX en de Midkap van de afgelopen week (slotstand vandaag vergeleken met vrijdag een week geleden):


    TomTom +26,05%
    Air France-KLM +13,58%
    Aalberts +11,68%
    TNT +11,19%
    ArcelorMittal +10,23%


    De sterkste dalers in de AEX en de Midkap van de afgelopen week (slotstand vandaag vergeleken met vrijdag een week geleden):


    Wavin -5,58%
    Draka -3,68%
    Smit -1,95%
    SNS Reaal -0,87%
    Mediq -0,57%

620 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Laatste Nieuws

  1. Airbus ziet omzet en winst stijgen
  2. Bel20 sluit lager ondanks koerswinst UCB
  3. Beursagenda: Belgische bedrijven
  4. Aanstaande woningverkopen VS stijgen opnieuw
  5. Markt verliest vertrouwen in renteverlaging Fed
  6. Lagere opening Wall Street voorzien
  7. Bel20 daalt ondanks koerswinst UCB
  8. Aantal nieuwe Amerikaanse steunaanvragen gedaald
  9. Groei Amerikaanse economie valt flink tegen
  10. Harley-Davidson ziet omzet en winst dalen
  11. GE Vernova boekt verlies in eerste kwartaal
  12. Meer winst en omzet bij Comcast

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  4. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  5. Premium Premium
    Advieswijziging ASML
  6. Premium Premium
    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway
  7. Premium Premium
    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda