Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef - Topgeheim van 62 miljard

1. [verwijderd] 24 november 2009 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter van Kleef - Topgeheim van 62 miljard
   
   "Geheimpje. RBS en HBOS hebben in oktober '08 samen 61 miljard pond gekregen van BoE. Wat u niet mocht weten.."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. Gunther 24 november 2009 15:05

   auteur info

   • Gunther

     Lid sinds: 25 jun 2007

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 1.469

   Ongelooflijk verhaal dit. Het systeem is verrot.
3. [verwijderd] 24 november 2009 15:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hmmm mischien nog een betere oplossing dan hardop zeggen dat het mis is ivm bankruns.
   
   goed is in het bovenstaande niet gevallen. maar beter dan.
   
   achteraf gezien was dit mischien ook een betere oplossing geweest dan lehmann laten vallen.
   
   maar ja achteraf. ik weet niet of dat nou een nuttige bijdrage is. rbs en hbos staan nog wel. geen bankrun wel steun en maar weinig mensen die er last van hebben.
   
   er kunnen goeie lessen getrokken worden uit publieke steun en geheime steun.dit is voer voor economen.
   
   gr wish
4. [verwijderd] 24 november 2009 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom verbaas ik me daar nou niet over....
5. [verwijderd] 24 november 2009 15:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als dit in het VK is gebeurd dan kan je er vergif op innemen dat het elders ook zo is gegaan. (GS, JPM, BoA, etc...)
   
   Je had de kapitalisten moeten horen toen het communisme viel. Ze zijn zelf geen haar beter.
   SCHANDALIG!
6. Gunther 24 november 2009 15:13

   auteur info

   • Gunther

     Lid sinds: 25 jun 2007

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 1.469

   quote:

   wishmaster schreef:

   er kunnen goeie lessen getrokken worden uit publieke steun en geheime steun.dit is voer voor economen.
   
   gr wish
   

   Dit meen je toch niet echt? Hier moet een onderzoek naar komen, want de banken zijn verplicht om dit te melden!
7. bouwdroger 24 november 2009 15:17

   auteur info

   • bouwdroger

     Lid sinds: 05 okt 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 812

   •    Aantal posts: 2.386

   moeilijk hoor, kiezen uit 2 kwaden....denk toch dat ze goed hebben gehandeld.
   Gedeelte bekend maken en gedeelte onbekend, want het was zeker geweest dat als dit gelijk bekend was gemaakt, er weer een grote 'bankrun' was gekomen.
   En van een 'bankrun' wordt niemand beter, vergeet dat niet!!!
   
   Groet,
   Tom
8. [verwijderd] 24 november 2009 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja gunter dat meen ik wel. publieke steun betekend bankruns en verdwijnen van vertrouwen.
   
   achteraf melden of geheimhouden kan voor BANKEN! mischien beter zijn. banken zijn gebouwd op vertrouwen niet op cash of waardevaste dingen. 60% van de bank moet vertrouwen zijn.
   bij een bankrun gaat ELKE bank failliet. dat kan en mag niet. daarom zijn we nu zo veel banken aan het steunen. daar ben ik niet echt gelukkig mee. iets met self forfilling profhesy <<<sry verkeerd getypt.
   
   als er 1 of 2 of 3 banken geheim gesteund moeten worden. dan heb ik daar meer vrede mee dan er zoals ik de states 100 banken failliet gaan dmv bankruns. daar gaat kapitalisme kapot van.
   
   en zolang we nog geen vervangend systeem hebben moeten we kosten wat het kost het systeem bewaken/bewaren.
9. Gunther 24 november 2009 15:22

   auteur info

   • Gunther

     Lid sinds: 25 jun 2007

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 238

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 1.469

   Dan verschillen wij van mening. Het kapitalistisch systeem is al kapot, alleen wil niemand het weten.
10. [verwijderd] 24 november 2009 15:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zal in de komende jaren hard gewerkt moeten worden om dit soort antivrijemarktacties onnodig te maken, en de kwetsbaarheden uit het financiele systeem te halen. Banken moeten gewoon om kunnen vallen als ze niet sterk genoeg zijn. De overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien, de centrale bank kan een bank in nood evt. kortetermijnkrediet verlenen tegen goede dekking.
    
    Waarom denk ik dat er toch weinig zal gebeuren, behalve wat mooie woorden en gebaren? Tja, tjee...
11. Gunther 24 november 2009 15:25

    auteur info

    • Gunther

      Lid sinds: 25 jun 2007

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 1.469

    Dit is 200% achterkamertjespolitiek en heeft niets te maken met een vrije kapitalistische markt. Echt een schande. Zie nu Wouter Bos op tv en geloof geen woord van wat hij zegt.
12. [verwijderd] 24 november 2009 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gunther schreef:

    Dan verschillen wij van mening. Het kapitalistisch systeem is al kapot, alleen wil niemand het weten.
    

    gelukkig mogen we van mening verschillen. heerlijk die vrijheid.
    
    dat het systeem op dit moment happert ben ik van overtuigd. kapot wil ik niet zeggen. want dan is er geen oplossing.
    
    zolang die oplossing zich niet voordoet hou ik het op: "hapert".
13. [verwijderd] 24 november 2009 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp niet hoe zo`n injectie een bankrun zou kunnen ontketenen. Geeft toch alleen maar meer zekerheid ??
    
    Alleen media kunnen een bankrun ontketenen.
    
    Het geeft natuurlijk geen vertrouwen in de sector in het algemeen. Hoeveel lijken zitten er her en der nog in de kast hehe.
14. [verwijderd] 24 november 2009 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rockefehler schreef:

    wel mee eens. kleinere banken. geen systeembanken meer. een betere "AFM" wereldwijd uiteraard.
15. [verwijderd] 24 november 2009 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    Ik begrijp niet hoe zo`n injectie een bankrun zou kunnen ontketenen. Geeft toch alleen maar meer zekerheid ??
    
    Alleen media kunnen een bankrun ontketenen.
    

    Dat zou je denken, maar mensen zijn kudde-dieren en al helemaal als er angst is.
    Ik vind het juist wel goed dat ze dit voor zich gehouden hebben. De situatie was toen veel te instabiel. Geheid dat het anders fout was gegaan.
    
16. [verwijderd] 24 november 2009 15:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    Ik begrijp niet hoe zo`n injectie een bankrun zou kunnen ontketenen. Geeft toch alleen maar meer zekerheid ??
    
    Alleen media kunnen een bankrun ontketenen.
    
    Het geeft natuurlijk geen vertrouwen in de sector in het algemeen. Hoeveel lijken zitten er her en der nog in de kast hehe.
    

    een publieke melding van een injectie word gemeld in de media toch? anders word het erg lastig publiek...
    
    dus het komt in de media. dus mensen verliezen hun vertrouwen in de bank. en halen ALSNOG hun spaarcenten van de bank. aandelen verdampen. en cash verdwijnt. vertrouwen weg. bank valt.
17. [verwijderd] 24 november 2009 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vreemd dat de koersen van de financials helemaal niet reageren. Je gaat je bij dit soort berichten toch afvragen hoeveel poen aan stiekeme leningen ING bijvoorbeeld heeft gehad.
18. [verwijderd] 24 november 2009 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gunther schreef:

    Dit is 200% achterkamertjespolitiek en heeft niets te maken met een vrije kapitalistische markt. Echt een schande. Zie nu Wouter Bos op tv en geloof geen woord van wat hij zegt.
    

    nogmaals het is niet GOED!!! maar beter dan...
    
    bos geloof ik ook niet meer. en ja het is achterkamertjes politiek. maar systeembanken bestaan vooralsnog. kapitalisme is op dit moment het enige systeem wat nog enigzins werkt.
    
    EN SCHANDE!!! JAZEKER!!!!!! dit had de afm NOOOOOIT toe mogen laten!!!!
19. [verwijderd] 24 november 2009 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is dat geen concurrentievervalsing(volgens onze eigen Neelie)?
20. haas 24 november 2009 15:36

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.865

    di 24 nov 2009, 13:05 Lloyds krijgt boete AFM AMSTERDAM (AFN) - De Britse bank Lloyds heeft van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een zogenoemde bestuurlijke boete gekregen van 30.000 euro. Dat maakte de toezichthouder op financiële markten dinsdag bekend.
    
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/54034...,1