Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - 2009 draadje

3.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 2 maart 2010 22:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    Flikker op als je de feiten niet kent en wel zulke labels ergens opplakt. Echt bij deze tijdsgeest zulke kortzichtige kwalificaties, walgelijk.
    Flapuit insinuaties

    Dit kan toch niet mensen. Dit is niet ok.
    Als je het er niet mee eens bent kun je dat ook op een normale, volwassen manier duidelijk maken.
    Zo ga je niet met elkaar om op een forum.

  4. [verwijderd] 2 maart 2010 23:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nee frauduleus te pas en onpas gebruiken wel nietwaar terwijl iemand gewoon teleurgesteld is in zijn eigen keuzes mbt beleggen, maar moet weer schuld externaliseren

    feitelijke onjuistheid: gestolen formule en dan nog de defamerende kromme conclusie fraude.. tuurlijk... is heel normaal hoor!

    kromme moraal in nederland, vooral vallen over woordgebruik maar een smerige insinuatie gewoon normaal vinden

    lijkt hier wel op USA boiler room spammers met zulke insinuaties welke op leugens en verdraaiingen zijn gebaseerd

    weet je meteen waarom ik het zo een walgelijke opmerking vond, hoe beschaafd hij ook geformuleerd was, intentie was dat niet
  6. svenhedin 3 maart 2010 14:51

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 20 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    quote:

    crackedtooth schreef:

    nee frauduleus te pas en onpas gebruiken wel nietwaar terwijl iemand gewoon teleurgesteld is in zijn eigen keuzes mbt beleggen, maar moet weer schuld externaliseren

    feitelijke onjuistheid: gestolen formule en dan nog de defamerende kromme conclusie fraude.. tuurlijk... is heel normaal hoor!

    kromme moraal in nederland, vooral vallen over woordgebruik maar een smerige insinuatie gewoon normaal vinden

    lijkt hier wel op USA boiler room spammers met zulke insinuaties welke op leugens en verdraaiingen zijn gebaseerd

    weet je meteen waarom ik het zo een walgelijke opmerking vond, hoe beschaafd hij ook geformuleerd was, intentie was dat niet
    Even een opfrissertje ter info:

    Insmed Infringed Patents in Genentech, Tercica Suit, Jury Says

    By Joel Rosenblatt

    Dec. 6 (Bloomberg) -- Insmed Inc., a maker of drugs for endocrine disorders, infringed three patents covering a treatment for abnormally short children, a jury said today in a lawsuit brought by Genentech Inc. and Tercica Inc.

    The jury awarded Genentech and Tercica $7.5 million. Insmed shares fell 18.2 percent, or 29 cents, to $1.29 at 2:56 p.m. in Nasdaq composite trading.

    Jurors in federal court in Oakland, California, said Insmed's Iplex treatment infringed all three patents at issue in the trial. Insmed's Iplex and Tercica's product, called Increlex, are growth drugs used to treat about 6,000 short children who don't respond to normal human growth hormones. The drugs also have off-label uses, such as increasing body mass. Tercica paid a licensing fee to Genentech, the world's second-biggest biotechnology company, to manufacture Increlex.

    Genentech and Tercica sought damages of $10 million, a 20 percent royalty for the first $100 million of Iplex sales and 30 percent on sales of more than $100 million. Insmed argued Iplex was researched for more than 20 years and that it was made and approved by regulators with respect for existing patents.

    In June, U.S. District Judge Claudia Wilken ruled Insmed infringed one of the three disputed patents, leaving the remaining claims for the jury to decide.

    The case is Genentech Inc. v. Insmed Inc., 04-cv-5429, U.S. District Court, Northern District of California (Oakland).

    To contact the reporter on this story: Joel Rosenblatt in Oakland federal court at jrosenblatt@blooomberg.net .

    Last Updated: December 6, 2006 15:00 EST
    Tieskuh - 6 dec 06, 21:33 |


  7. [verwijderd] 3 maart 2010 15:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over naar de waan van de dag, zoals reeds bekend:

    Insmed to Host Fourth Quarter and Full-Year 2009 Conference Call

    RICHMOND, Va., March 3, 2010 /PRNewswire via COMTEX News Network/ -- Insmed Inc. (Nasdaq: INSM), a biopharmaceutical company, today announced that it will host a conference call on Monday, March 15th, at 8:30 AM ET, to discuss its financial results for the fourth quarter and year-end 2009. Insmed intends to issue its quarterly financial results press release before the market opens on March 15th.

    To participate in the live conference call, please dial 866-543-6411 (U.S. callers) or 617-213-8900 (international), and provide passcode 41745811. A live webcast of the call will also be available at phx.corporate-ir.net/playerlink.zhtml... Please allow extra time prior to the webcast to register, download and install any necessary audio software.

    The webcast will be archived for 30 days, and a telephone replay of the call will be available for seven days, beginning at 11:30 AM ET on March 15th at 888-286-8010 (U.S. callers) or 617-801-6888 (international), using passcode 80401187.

  9. [verwijderd] 4 maart 2010 15:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Insmed Regains NASDAQ Compliance

    Insmed Incorporated (Nasdaq: INSM), a biopharmaceutical company, today announced that it has received notification from The NASDAQ Stock Market that it has regained compliance with the minimum $1.00 per share bid price requirement, and further, that it currently complies with all other applicable standards for continued listing.

  11. [verwijderd] 4 maart 2010 17:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Where the News Release About This Patent?!

    4-Mar-10 09:00 am I found Insmed's purified patent on page 540 of the pdf browser (page 539 on the document itself). However, having an English version of this document would've been nice.

    Schijnt dat ze het niet in een PB gemeld hebben, reden????

    van Yahoo forum , Crack weet jij hiervan??

    Yok
  12. [verwijderd] 4 maart 2010 18:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eerder heeft brian van fd aangegeven dat Insmed dat niet zal doen, doen ze normaal niet met patenten.

    Of dat de werkelijke reden is met zo een wezenlijk patent?
  13. [verwijderd] 5 maart 2010 10:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Peermanpaapskop schreef:

    Zou dat reden zijn voor de daling? M.a.w. dat is binnen en we mogen weer omlaag? Ik hoop het niet.
    normale techische daling door winstnemer en momo traders na een te snelle stijging, als steunniveaus het houdne uptrend nog gewoon intact
  14. [verwijderd] 5 maart 2010 10:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=Peermanpaapskop]
    Zou dat reden zijn voor de daling? M.a.w. dat is binnen en we mogen weer omlaag? Ik hoop het niet.
    [/quote]

    normale techische daling door winstnemer en momo traders na een te snelle stijging, als steunniveaus het houdne uptrend nog gewoon intact
    Helder. Als steunniveaus het houden dan up naar het volgende koersdoel. Zit hier recent wel weer beweging in het aandeel. Blijft altijd onvoorspelbaar wat de reden is..
  15. [verwijderd] 5 maart 2010 10:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja reden kan zijn puur om de 1$ te houden,

    reden kan zijn USA pals report (dag erna 1e dag hoog volume)

    reden kan insider nieuws zijn en dat usa pals report alleen als reden gebruikt word om te accumuleren

    reden kan ook zijn short covering+accum
    vul het maar in

    maar koers nog rond 8ema en 34ema, en ik acht kans groter dat ie vandaar consolideert of bounced dan erdoor zakt
  17. junkbond 5 maart 2010 22:11

    • junkbond

      Lid sinds: 12 nov 2005

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 2.071

    Gisteren 6% eraf, vandaag 6% erbij. Voor mensen die niet dagelijks verhandelen is er in 2 dagen niets gebeurt dus .. wel ong 3.7 miljoen verhandeld. Accumulatie
  18. [verwijderd] 6 maart 2010 00:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Yep, koers wordt stelselmatig hoger gezet. Mm'ers? Ik weet het niet, volumes blijven gemiddeld erg hoog. Denk dat een uitbraak naar de range 1,80 binnen de mogelijkheden ligt binnen paar weken. Buy-out hoop ik eerlijk gezegd niet, toch niet aan 2$ bvb.
    Aan Merck???
  19. [verwijderd] 6 maart 2010 01:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook nabeurs blijft die bid steeds hoog. Vreemd, heb dit al paar keer meegemaakt o.a. bij Jerini. Toen kwam er een overnamebod. Maar hier kan je toch geen taxatie zetten?
3.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.216
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.878
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.154
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.024
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.745
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.305
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.752
Alfen 12 16.140
Allfunds Group 3 1.169
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.212
AMG 965 125.617
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.514
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.099
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.254
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.628
ASML 1.762 76.748
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 323
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.640
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660