Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Crucell Terug naar discussie overzicht

Shantha

259 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. z0n0p 15 maart 2010 14:30
    Effectieve manier van protectionisme. Door de betrouwbaarheid van Quinvaxem in twijfel te trekken (dus niet "bewijzen") maakt dat toetreding van Quinvaxem tot de indiase markt lastig. Dus dat geeft lucht aan Shanta om orde op zaken te stellen. Immers, aan Quinvaxem "kleeft ook een luchtje". Aanvankelijk leek de indiase markt ook voor Crucell betreedbaar (zie eerdere opmerkingen van Crucell), maar die deur is hard dicht gesmeten door de indiase overheid? Die krijgt nu wel de deurkruk hard op het oog. Kortom: een spel waar de uitkomst ongewis van is, maar waar de beurs wel op lijkt te speculeren op een positieve uitkomst voor Crucell.

  2. Mr sponge 15 maart 2010 14:40
    quote:

    josti5 schreef:

    'Als je op de dag (week) van publicatie van moeilijkheden bij een concurrent direct zelf een PB publiceert waarin je zegt dat je extra verkopen verwacht komt dat heel erg als lijkenpikkerij over.'

    Ja, dat snapt m'n grootmoeder zaliger ook wel.
    Ik bedoel 't letterlijk: keiharde order, that's all.
    Trouwens: de hele economie is 1 grote lijkenpikkerij, vriendelijker gezegd: eten, of gegeten worden.

    Idd: de een zijn dood is de ander zijn brood.

    Echter verwacht ik hier hetzelfde verhaal als bij het griepvaccin. De productie zit al aan het maximum, dus veel meer verkopen kan helemaal niet tot de nieuwe fabriek klaar is. Als deze klaar is volgen er nieuwe bestellingen van Unicef en kan de omzetverwachting worden verhoogd. Maar dat is pas volgend jaar.
  3. forum rang 4 aossa 15 maart 2010 14:41
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=aossa]
    Imo heeft Crucell niet deelgenomen aan de Indiase tender (op vraag van Novartis die belangen heeft in het Easyfive van Panacea ?).
    [/quote]
    Volgens mij ook niet.

    In India:
    "Ondertussen, volgens eerdere raporten, gaat een expert committee al alle vijf vaccins vergelijken op 'death rate'. De beslissing of pentavalent in het nationale inentingsprogramma wordt opgenomen hangt van deze studie af."

    Vervolgens worden genoemd:

    1.Sanofi Aventis
    2.Shantha Biotech
    3.Serum Institute of India
    4.Bharat Biotech
    5.Panacea Biotec

    Dat zijn er dus al vijf. Dus Quinvaxem zit er dan al niet meer bij. (Overigens: Heeft Sanofi, naast Shantha, ook ZELF een pentavalent op de markt in India? Of is het hetzelfde, maar dan ge-rebrand?)

    "Meanwhile, the earlier reports said the government had already set up an expert committee headed by ICMR Director General Dr V M Katoch to analyse all the five vaccines and the mortality rates cause by each vaccine in the country. The decision for its inclusion in the national immunisation programme will be taken on the basis of the report from this panel. Sanofi aventis, Shantha Biotech, Serum Institute of India, Bharat Biotech and Panacea Biotec are among the major companies that had introduced pentavalent vaccines in the domestic market."
    Easyfive van Panacea (joint venture met Novartis) is een look-alike van Quinvaxem. dwz. 4 componenten geleverd door Novartis, 5e component van elders of zelf gemaakt, technologie verkregen via Berna (echter geen licentie)... moet er nog zand zijn. Nogmaals: of QV op de Indiase markt komt hangt volledig af van Novartis die zowel belangen heeft in QV als in Easyfive.

    Sanofi pentavalent heeft een polio component.
  4. forum rang 9 josti5 15 maart 2010 14:48
    'Sanofi aventis, Shantha Biotech, Serum Institute of India, Bharat Biotech and Panacea Biotec are among the major companies that had introduced pentavalent vaccines in the domestic market."'

    Die 5 zijn dus nog maar een deel van de grotere bedrijven...
    Hell knows hoeveel het er in totaal zijn, de kleintjes óók meegerekend.
  5. maxen 15 maart 2010 15:40
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=maxen]
    Dus Sri Lanka gebruikt Quinvaxem. Bhutan kan ik nog niet vinden (bilbo?).
    [/quote]
    Volgens dit overzichtje van Bilbo dus ook Bhutan aan de Quinvaxem vanaf 2009:
    img.iex.nl/ForumUploads/4539211.pdf
    Van Perseazes:
    www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=2...

    www.kuenselonline.com/modules.php?nam...
    "...
    The trade name of the pentavalent vaccine used in Bhutan is Easyfive and is manufactured by a pharmaceutical company based in New Delhi, Panacea Biotec Ltd. The manufacturers of pentavalent vaccines for countries like Nepal, Sri Lanka and Bangladesh are different said health officials...."

    Dus het vaccin gebruikt in 2009 in Bhutan is toch niet Quivaxem, alswel Easyfive van Panacea.
    De overzichtjes van Bilbo namen aan dat alle pentavalent in 2009 wel Quinvaxem zou zijn, en dat andere fabrikanten pas in 2010 gingen leveren. Dat blijkt dus niet zo.

    Overigens nog een aparte quote uit ander linkje uit de post van Perseazes:

    "...Easy five, the Pentavalent received by Bhutan was the product of Panacea Biotech Ltd in New Delhi. The company must not be waiting with fingers crossed for the lab results. The government seems seriously evaluating the pros and cons of the report and its release. When the lab result is still in the file and peoples’ eyes are focused on it, there was a distraction. Bhutan received a dozen ultra sophisticated ambulances from New Delhi as gift with promises of some more such gifts soon.
    ... "

    a dozen ultra sophisticated ambulances? Promises of some more such gifts?
  6. forum rang 4 aossa 15 maart 2010 15:56
    quote:

    maxen schreef:

    Overigens nog een aparte quote uit ander linkje uit de post van Perseazes:

    "...Easy five, the Pentavalent received by Bhutan was the product of Panacea Biotech Ltd in New Delhi. The company must not be waiting with fingers crossed for the lab results. The government seems seriously evaluating the pros and cons of the report and its release. When the lab result is still in the file and peoples’ eyes are focused on it, there was a distraction. Bhutan received a dozen ultra sophisticated ambulances from New Delhi as gift with promises of some more such gifts soon.
    ... "

    a dozen ultra sophisticated ambulances? Promises of some more such gifts?
    Best leuk en efficient verpakkingsmateriaal voor de vaccines waarbij tevens de coolchain gegarandeerd kan worden ;-) Dat is de manier waarop men in die streken zaken afhandelt, niets voor Crucell dus, tenzij via een plaatselijke agent...
  7. forum rang 4 aossa 15 maart 2010 16:18
    via IV board (perseazes)

    Fully liquid pentavalent players

    "Johnikzoeknogeenplekjebovenmijnbedlijstje":

    Crucell (Quinvaxem) 2006 Holland
    Shantha Biotech (SHAN5) 2008 India (Sanofi)
    Panacea (Easy Five) 2008 India
    GlaxoSmithKline 2010 UK
    Serum Institute of India 2010 India
    CIBG-Heber (Heberpenta) 2010 Cuba
    Bharat Biotech (COMVAC5) 2011 India
    Biological E. 2011 India
    BioVac 2013 South Africa
    Bio Farma 2015 Indonesia
    Bio-Manguinhos – Brazil
    Indian Immunologicals – India
    LG Life Sciences - South Korea
  8. forum rang 9 josti5 15 maart 2010 16:45
    "Johnikzoeknogeenplekjebovenmijnbedlijstje"

    Factuur naar IEX inzake bezigheidstherapie Crucellforum is inmiddels verzonden-;)

  9. forum rang 4 aossa 15 maart 2010 17:34
    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
  10. patient 15 maart 2010 17:45
    quote:

    aossa schreef:

    Vandaag Nationale Hoerendag ... (credits & suggestions BNN)
    Is dat een inentingsprogramma?
    ;Q)
  11. yinx 15 maart 2010 17:59
    quote:

    Alpen schreef:

    Het overzicht van bilbo geeft de leveringen voor 2009 weer en dat lijkt correct v.w.b. Bhutan: "DTP-HepB-Hib 1" (voor zover ik weet QV) op 03-08-2009
    www.unicef.org/supply/files/2009ROSAE...

    DTP-HepB-Hib 1 zegt iets over het produkt/cc niets over de leverancier. Die 1 zegt iets over alle componenten in 1 vial.

    Zoals DTP-HepB-Hib 2 ook iets zegt over het produkt, alleen is GSK nu de enige die een 2-1 vaccin levert. Nog te mengen voor gebruik.
  12. Alpen 15 maart 2010 21:27
    quote:

    yinx schreef:

    DTP-HepB-Hib 1 zegt iets over het produkt/cc niets over de leverancier. Die 1 zegt iets over alle componenten in 1 vial.
    Ok duidelijk. Met meerdere "1 vial" leveranciers is dat Gavi shipment overzicht niet echt geschikt om te zien wie wat waar levert. Maar daar was het dan neem ik aan ook niet voor bedoeld.
  13. forum rang 4 aossa 16 maart 2010 14:49
    Govt to decide on launching pentavalent vaccine after getting expert panel views by March end

    Wednesday, March 03, 2010 08:00 IST
    Ramesh Shankar, Mumbai

    The Union Health Ministry will soon take a final decision on the controversial issue of introduction of five-in-one or pentavalent vaccine under the national immunisation programme in the country. The expert committee, set up by the health ministry to examine the entire gamut of issues related to the proposed introduction of the vaccine, will submit its recommendation to the government by the third week of March, sources said.

    The expert committee, headed by Indian Council of Medical Research (ICMR) director general Dr V M Katoch, is presently analysing all the five vaccines and the prevalence of the diseases covered by the vaccine in the country. It is also examining the mortality rates caused by each vaccine in the country. The diseases covered by the five-in-one vaccine are diphtheria, tetanus, pertussis (whooping cough), hepatitis B and haemophilus influenzae type B (often known as Hib) which causes some severe forms of pneumonia and meningitis.

    Sources said that the expert committee, which held its meeting on February 16, has constituted separate sub-committees on each of the five vaccines included in the pentavalent vaccine. The sub-committees, headed by experts in the field, will analyse each vaccine after collecting scientific data. "The expert committee will submit its findings to the government by the third week of March," a senior official involved in the issue said.

    The health ministry set up the expert committee under Dr Katoch after the recommendation of the National Technical Advisory Group on Immunisation (NTAGI)'s recommendation to introduce "pentavalent" vaccines under the government's immunisation drive became controversial with the experts in the field airing doubts over the need for universal vaccination for some of the diseases covered by the vaccine.

    There are widespread criticism in the country against the introduction of pentavalent vaccine under the government's immunisation programme. The critics are of the opinion that the vaccines, which are of questionable utility, expensive and also carry possible side-effects, are sought to be introduced at the cost of public exchequer at the behest of World Health Organization (WHO) and vaccine manufacturers.

    Sanofi aventis, Shantha Biotech, Serum Institute of India, Bharat Biotech and Panacea Biotec are among the major companies that had introduced pentavalent vaccines in the domestic market.
  14. [verwijderd] 16 maart 2010 21:41
    Even ter samenvatting voor hen die het Engels niet machtig zijn en de volledige informatie niet uit deze draad kunnen halen:

    Er zijn problemen geconstateerd met het pentavalente vaccin Shan5 van Shantha (een belangrijk concurrerend middel van Quinvaxem van Crucell).

    Er schijnt een witte neerslag te ontstaan op het glas van de ampul van het vaccin dat niet meer op te lossen valt door flink te shudden. M.a.w. het vaccin is dan niet meer bruikbaar.

    Dit probleem was al eerder geconstateerd met een bepaalde lot van dit vaccin, maar nu is het probleem ook bij meerdere lots geconstateerd wat als gevolg heeft dat de WHO afraadt dit vaccin tijdelijk tot nader bericht niet meer te gebruiken (= tot nader onderzoeksresultaten bekend zijn).

    WHO meldt dat er verder geen andere (belangrijke) problemen gemeld zijn m.b.t. het Shan5 vaccin.

    Voorts adviseert de WHO landen die pentavalente vaccinaties op het programma hebben staan, (tot nader bericht) pentavalente vaccins van andere producenten te gaan gebruiken.
  15. mcking 17 maart 2010 08:58
    17 maart 2010, 7:25 uur | FD.nl
    De een zijn dood is de ander zijn brood. In een sector als die van de farmacie kan dat spreekwoord bijna letterlijk worden genomen.
    Dat maakt het probleem dat vrijdag rond een Indiaas medicijn ontstond extra wrang. De Wereldgezondheidsorganisatie en Unicef raden landen aan het medicijn Shan5 van fabrikant Shanta tot nader orde niet te gebruiken.

    Shan5 is een combinatievaccin dat kinderen beschermt tegen vijf ziektes waaronder difterie, kinkhoest en hepatitis-B. De afgelopen tijd kwamen er uit Colombia, de Comoren en Nepal klachten over vlokvorming in de vaccins. Dat deed de Wereldgezondheidsorganisatie overgaan tot een wereldwijde waarschuwing. Het vaccin was ook al gedistribueerd naar verschillende Afrikaanse landen, Nepal en Pakistan.

    Reputatieschade

    Hoewel noch Unicef noch de Wereldgezondheidsorganisatie heeft gezegd dat het niet veilig is om Shan5 te gebruiken, bezorgt de aanbeveling om het medicijn voorlopig in de kast te laten liggen Shanta wel reputatieschade. Tegelijkertijd zijn de kinderen de dupe. Zij moeten wachten op een nieuw vaccin en lopen extra risico om in de tussentijd een ziekte op te lopen.

    Maar er is een partij die lijkt te profiteren van de situatie: de Nederlandse medicijnfabrikant Crucell. De analisten van Rabo Securities zijn er zeker van: 'Dit kan een enorm positieve impact hebben op Crucell', schrijven ze in hun rapport.

    Impuls

    Crucell produceert namelijk hetzelfde soort vaccin als Shanta en zou het gat kunnen opvullen dat is ontstaan nu de Shan5-medicijnen onbruikbaar zijn. Dat zou de omzet van het in Leiden gevestigde bedrijf over 2010 een flinke impuls geven. Bovendien heeft Crucell zijn eigen vaccin Quinvaxem ruim op voorraad.

    Daarnaast denken de analisten dat internationale organisaties de vaccinproducenten scherper in de gaten zullen houden. Het is namelijk al de tweede keer dat de Wereldgezondheidsorganisatie problemen heeft met vaccins. Eerder mocht het poliovaccin van Panacea Biotec door een productiefout niet worden verkocht. Met de vaccins van Crucell is echter nog nooit iets mis gegaan. Dat maakt het bedrijf tot een betrouwbare speler.

    Daarom is het waarschijnlijk dat Crucell de komende jaren grote nieuwe orders van gezondheidsorganisaties gaat binnenhalen. En omdat de Nederlandse producent zo betrouwbaar is, kan ze bovendien een hogere prijs vragen voor de vaccins.

    Extra omzet

    Uiteindelijk gaat dit pechgeval Crucell zo'n 10% to 15% extra omzet per jaar opleveren, denkt Rabo Securities. Daarom verhogen de analisten het koersdoel van euro 16 naar euro 18.

    Maar het aandeel blijft ondanks stijgingen op maandag en dinsdag onder euro 16 steken. Blijkbaar zien beleggers er minder brood in.
  16. [verwijderd] 17 maart 2010 09:25
    quote:

    mcking schreef:

    Daarom is het waarschijnlijk dat Crucell de komende jaren grote nieuwe orders van gezondheidsorganisaties gaat binnenhalen. En omdat de Nederlandse producent zo betrouwbaar is, kan ze bovendien een hogere prijs vragen voor de vaccins.
    Zouden ze dat nu zelf bedenken of gewoon hier meelezen? ;-)
259 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.065
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.861
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.986
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.960
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.147
AMG 965 125.576
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 380
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.571
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.088
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.523
ASML 1.762 76.398
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.616
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht