Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waarom slotje

1. [verwijderd] 21 april 2010 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom een slotje op onderwerp "ONMENSELIJK" (Zie verder) ook hier invloed van RABO MACHT?
   
   
2. [verwijderd] 21 april 2010 17:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omdat je dit forum blijft vervuilen met oud nieuws en oude verhalen. Iedereen kent het onderhand wel.
3. [verwijderd] 21 april 2010 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   je leeft nu eenmaal in een stinkende rottende propagandistische marketingmachine!
4. [verwijderd] 21 april 2010 17:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rommen schreef:

   Omdat je dit forum blijft vervuilen met oud nieuws en oude verhalen. Iedereen kent het onderhand wel.
   

   Tjong jonge zeg Rommen,werk je voor de Rabo of zo?
   elke keer als de Fam S post pis je er weer overheen;
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   Laat die mensen toch hun zegje doen als ze door een bank zijn genaaid.
   
   
5. [verwijderd] 21 april 2010 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie betaalt bepaald, zo ook hier.
   
   Fraai stukje betaalde censuur.
   
   
6. voda 21 april 2010 17:37

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81910

     Gegeven: 20883

   •    Aantal posts: 364.245

   quote:

   Darmflora schreef:

   Wie betaalt bepaald, zo ook hier.
   
   Fraai stukje betaalde censuur.
   
   

   Fraaie posternaam :-)
   
   Darmflora
   Lid sinds 21 apr 10
   Laatste bezoek 21 apr 10
   Aantal posts 1
   Gegeven aanbevelingen 0
   Ontvangen aanbevelingen 0
   Aanbevelingen/Posts 0
   
7. [verwijderd] 21 april 2010 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Fam.s schreef:

   Waarom een slotje op onderwerp "ONMENSELIJK" (Zie verder) ook hier invloed van RABO MACHT?
   
   

   Ze zouden iets moeten inbouwen dat dit onderwerp volautomatisch volledig verwijderd wordt.
   
   Groei toch eens op en stap of naar de rechter om je zogenaamde gelijk te halen of stop met al dat periodieke gehuil en die eenzijdige sprookjes. Iedereen weet het zo langzamerhand wel.
   
   
8. [verwijderd] 21 april 2010 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jj77 schreef:

   [quote=Rommen]
   Omdat je dit forum blijft vervuilen met oud nieuws en oude verhalen. Iedereen kent het onderhand wel.
   [/quote]
   Tjong jonge zeg Rommen,werk je voor de Rabo of zo?
   elke keer als de Fam S post pis je er weer overheen;
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   Laat die mensen toch hun zegje doen als ze door een bank zijn genaaid.
   
   

   Laat ik zo eerlijk zijn om inderdaad te melden dat ik voor de Rabobank werk, maar dat dit niet mijn mening of reactie op het bericht beinvloed.
   
   Mijn reactie komt voort uit het feit dat de case door verschillende partijen en geleerden is bekeken en dat hieruit geen schadevergoeding naar voren is gekomen. Ze hebben de wegen bewandelt om hun gelijk te halen, maar blijkbaar hebben deze partijen de familie S toch in het ongelijk gesteld. Dat dit een zure appel is, daar geld (in dit geval erg veel geld) zeer aan de emotie is gekoppeld geeft inderdaad het recht om het er niet meteen bij te laten zitten en eventueel media in te schakelen. Dit kan ik allemaal begrijpen en zou ik in deze situatie zeker ook doen. Alleen moet dit nog 20 jaar naar dato? Op een geven moment moet het klaar zijn. Niet alleen voor ons, maar ook voor de familie lijkt me.
   
9. Sylvia 11 21 april 2010 20:12

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 10 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Je mening deel ik, Rommen, want de gezondheid van deze mensen lijdt er ongetwijfeld onder.
   
   En op de vraag die hier ergens gesteld is, waarom er hier weer een draadje over wordt geopend..ja mensen, de volgende keer komt er weer een draadje van iemand die afscheid neemt en een paar weken later weer terug komt.
   Heeft dat misschien meer toegevoegde waarde?;-)
   
   Dit is een in- en in treurige zaak en dat deze familie het nog altijd niet verwerkt heeft, is overduidelijk.
   Ik hoop echter dat zij de kracht daarvoor toch zullen gaan vinden, want ze hebben maar één leven!
10. [verwijderd] 21 april 2010 20:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Howdy,
    
    Neem contact op met de ombudsman, heb ik ook 1 x gedaan, niet voor mezelf, maar om 'n Nederlander te helpen met red tape.
    
    Haalde niks uit, ombudsman in mijn geval was 'n Pontius Pilates, zijn handen wassende in onschuld.
    
    Misschien heeft de familie van Stiphout meer succes.
    
    Houdoe
    
    >--:-)-->
11. [verwijderd] 21 april 2010 20:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het uiten van de machteloosheid als therapie, dat werkt gewoon heel goed.
    Gooi het eruit, alles wat je op je lever hebt, 10/20/30 jaar geleden! geen enkel probleem.
    
    Voor de familie S: het Rabo-bedrijf(hypotheekgraaiertjes) komt ook nog aan de beurt....
12. andre68 21 april 2010 21:50

    auteur info

    • andre68

      Lid sinds: 12 okt 2008

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2826

      Gegeven: 2399

    •    Aantal posts: 6.004

    Het valt op dat vooral de bank-en verzekeringsmannetjes geen oude koeien uit de sloot willen halen. Het "zand erover" en "gedane zaken nemen geen keer" -gehalte verbaast me. Het zijn de banken en verzekeraars die willens en wetens klanten levenslang aan zich willen ketenen om braafs en slaafs premies af te dragen. En nu de woekerpolis, pensioenpolis, etcetc..-beerput open gaat steken ze hun kop huilend in het zand. Schoon schip maken moeten ze, en snel een beetje. Anders is er hier straks alléén nog maar ruilhandel en daar heb je geen banken en verzekeraars voor nodig.
13. [verwijderd] 21 april 2010 23:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rommen!!!
    
    Eis de waarheid van drie MISDADIGERS binnen Rabo?nl.Timmermans,(Rabo Nederland)Bens,(Rabo Bernheze) en M.Janssen (Rabo Venray)Met zekerheid neem je daarna meteen ontslag.
14. [verwijderd] 22 april 2010 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rabobank aangeklaagd voor wijzigen beleggingsprofielen - media(lees:FD.nl)
    
    Opeens toch zeer aktueel.
15. [verwijderd] 22 april 2010 09:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Familie S genaaid door de bankier??????
    
    Nee, ze hebben zich laten naaien!!!!!!
    
    Hebzucht is hun fataal geworden!!!!!!
    
    Van dit soort hebzuchtige konijnen hebben de bankiers graag.
    Kunnen ze afknallen voor hun lichtbak en in de pot draaien.
16. [verwijderd] 22 april 2010 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp echt niet als forum waarom wij hier nu al jaren tegenaan moeten kijken
    
    Wat kunnen wij er nu aan doen?
    
    Die fam S had gewoon meteen actie moeten ondernemen met een advocaat, gericht aan het filiaal waar dit gebeurde
    
    Rabo is elk filiaal een apart bedrijf, kun je dus de Rabo intergraal niet voor verantwoordelijk stellen
    
    Nogmaals, deze berichten hier slaan echt nergens op, sorry fam S
17. dct 22 april 2010 10:40

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 21 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 5.723

    Jammer dat breekijzer er niet meer is, maar wie weet zijn ze bij
    
    www.rtl.nl/programma/katindezak/
    
    geinteresseerd in dit uitgekauwde onderwerp.
    
    Maar val ons er hier niet meer mee lastig.
18. [verwijderd] 22 april 2010 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het verhaal nog eens goed gelezen, schokkend hoe Rabo het voor elkaar krijgt een 70 jarige door hen gedupeerde een cel in te laten sleuren.
    Iemand om dit soort futilliteit verhoren kun je thuis ook.
    
    Geld=macht
    
    MIDDEN IN DE SAMENLEVING
    70 jarige in politiecel op verzoek van Rabo bestuurder
    
    Het geschil tussen de heer Toon Stiphout uit Castenray en de Rabobank Venray e.o. Heeft een nieuw dieptepunt bereikt omdat de Rabobestuurder Voermans uit Oirlo de heer Stiphout heeft laten arresteren en deze 4 1/2 uur moest doorbrengen op het politiebureau te Venray, waarvan 1 1/2 uur in het arrestantenverblijf.Stiphout werd door een onmenselijk bulderende politieagent en dorpsgenoot van Voermans (Houwen) gedurende 3 uren op een beestachtige wijze ondervraagd .Toen zijn opzet niet slaagde werd S. In een politiecel gestopt en ging hij samen met een collega Stiphout's echtgenote ondervragen, welk verslag (rapport) volgens mevrouw vol met leugens zit. Deze Houwen zorgde er later ook voor dat S bijna 2 uur voor het begin van een rechtzitting in Roermond aanwezig was, en deze tijd weer in de cel moest doorbrengen. Een vrouwelijke agente die bij hem was kon Houwens handelingen duidelijk niet waarderen.
    De reden hiervan zou zijn, dat de heer Stiphout Voermans steeds zou lastig vallen.
    
    Aan deze kwestie gaat een lange geschiedenis vooraf, die reeds vele malen in de media belicht werd. Kernpunt is, dat Stiphout zijn effectenportefeuille van NLG 600.000,-op aanraden van de Raboban.k Zevenrode toevertrouwde aan Rabo dochter Schretlen & Co,
    Die het presteerde om binnen 4 maanden een negatief saldo van bijna 1,5 miljoen gulden op te bouwen, waardoor Stiphout in de financiële problemen kwam en gedwongen werd zijn goedlopend bedrijf te verkopen en te verhuizen naar een kleine huurwoning. Onkundig van het feit, dat de Geschillencommissie voor het Effectenbedrijf allesbehalve objectief is en er geen beroep mogelijk is tegen hun uitspraak ( zie vervolgbericht deskundige H.G, wel degelijk proces mogelijk).) legde Stiphout zijn zaak toch aan deze commissie voor, waarbij hij slechts ten dele in het gelijk werd gesteld en nog steeds met een groot verlies bleef zitten. De reden om met deze commissie in zee te gaan, was dat het relatief goedkoop en snel is en Stiphout geen D'n Anwas miljonair was die zich advocaten van 900 gulden per uur kon permitteren. Op allerlei manieren heeft Stiphout geprobeerd om met de Rabobank tot een schikking op basis van redelijkheid te komen, doch al deze pogingen werden arrogant afgewezen.
    
    Voermans en ook andere bestuurders als Bens ervaarden dit als persoonlijke aanvallen en reageerden zeer primair. Op de 70e verjaardag van Stiphout werd hij van 9.30 's morgens tot middernacht met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid steeds telefonisch lastiggevallen door Voermans en ook belde Voermans hem op 4 mei s' avonds met de vraag of hij volgend jaar ook bij de doden wilde horen, waaruit eens te meer blijkt, dat de zwakke plek van de Rabobank vaak bij de kwaliteit van de plaatselijke bestuurders zit.
    
    Recentelijk is de Rabobank Zevenrode weer gefuseerd in een groter verband en hopelijk zijn er nu professionele bestuurders, die deze tragische zaak eindelijk eens gaan oplossen. Onze stichting ervaart dagelijks, dat hoe groter de Rabobank is hoe beter de kwaliteit en hoe minder problemen. Van de ca. 340 gevallen die wij onder ogen hebben gehad, heeft niet een betrekking op een Rabobank in een plaats van meer dan 100.000 inwoners!
    Het gevaar van slecht functioneren van kleine Rabobanken wordt ook erkend door Rabobestuurders en daarom wordt er nu dan ook veel gefuseerd.
    Met vriendelijke groet,
    INTERCONNEX, STICHTING VOOR BENADEELDEN R*BANK
    Kees Huls
    p.s. Ook Huls, die toendertijd zeer fel actie tegen Rabo voerde, en evenals vele andere deskundigen wist dat de burgerrechter hierover zijn oordeel nog wel degelijk kan geven (waarvoor tot heden nog steeds een wettelijk geldige stuitingregeling van kracht is)zwijgt al lange tijd over deze en andere Rabo zaken en laat S. Aan zijn lot over. Zwijggeld ?? Ook andere aanvankelijk optimistische hulpverleners vielen zeer opvallend na enige tijd af !!!!!!
    
    Fam.Stiphout
19. [verwijderd] 22 april 2010 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Omvangrijk omkoopschandaal.
    
    Paul van Straaten, directeur van het optieschade-expertisebureau Vacned, heeft de zaak van een van de gedupeerden bestudeerd en komt tot een vernietigende conclusie. "Het is het zoveelste geschil van beleggers met deze bank. De Rabo staat eenzaam bovenaan de lijst van optie-procedures. Als je in dit geval de transacties bestudeert, lijkt het me het topje van de ijsberg.
    Onbegrijpelijk dat iemand dergelijke risicovolle transacties kan aanbevelen. " Volgens Van Straaten maakt de bewuste belegger grote kans om door de rechter een aanzienlijke schadevergoeding toegewezen te krijgen.
    
    Van Straaten is de zaak RABO/Schretlen/Stiphout volledig bekend.Hij liet samen met Mr. Hooft Graafland het slachtoffer Stiphout toch aan zijn lot over.
    
    
    
20. [verwijderd] 22 april 2010 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hardleers he?