ScaredDuck schreef:
[quote=pro-visio]
Godver dat gemekker met die klereUSfutten....
[/quote]
Wat een fucking onzin is dit idd. Het valt mij steeds meer op dat als je op TA indicatoren vaart (dan wel de wat geavanceerdere varianten en zonder trendlijnen want dat is over het alg. wel onzin) en je zoekt naar bepaalde signalen het allemaal toch beter werkt eigenlijk.
Zo zag je bijv op het topje net de Rate of Change al negatief keren voordat de koers dat deed. Altijd een goed punt om je longs te sluietn en evt short te gaan. Je zag ook de stochastic in overbought en de RSI had al in tijden niet zo hoog gestaan dus an sich wel signalen voor shortje. Hoef je die hele cijferbende niet voor bij te houden.
Je moet alleen wel doorhebben dat je moet coveren zodra de koers ver buiten de bollingers keert en wellicht opnieuw short als de koers weer bij de MA's is.
Ik heb een plaatje met mijn analyse erbij gezet ter leering ende vermaeck.
Voor de goede orde dit zijn zowel leading als lagging indicatoren gecombineerd. Je kan trouwens ook nog wat zeggen over de MA's maar dat is wel bekend hier denk ik.
Edit: Je kan trouwens nooit precies zeker weten waar de bodem precies is, amar je kan wel binnen een bepaalde marge zeker weten waar hij zit. Daarom blijf je steeds bijkopen/verkopen vanaf het moment dat duidelijk is dat hij wsl dichtbij zit (totdat je aan je maximale risico zit natuurlijk)