Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell and Harvard Join Forces with IAVI

1. maxen 11 augustus 2010 12:14

   auteur info

   • maxen

     Lid sinds: 17 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3604

     Gegeven: 1214

   •    Aantal posts: 2.488

   quote:

   flosz schreef:

   NOVEL HETEROLOGOUS ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE projectreporter.nih.gov/project_info_...
   Meer via projectreporter.nih.gov (Zoeken via Principal Investigator: Barouch).
   ...
   [/quote]
   En anders deze dan, gepost op 8 augustus door MeawandMoo1 in het dagdraadje:
   [quote=Meawandmoo1]
   Het lijkt erop dat per 1 augustus 2010 weer een geldlaadje bij NIAID voor Crucell is geopend.
   
   projectreporter.nih.gov/project_info_...
   
   MANUFACTURING OF NOVEL ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE
   Contact Principal Investigator: GOUDSMIT, JAAP
   Awardee Organization: BETH ISRAEL DEACONESS MEDICAL CENTER
   
   Project Funding Information for 2010
   Total Funding: $10,084,283
   
   Budget Start Date: 1-AUG-2010
   Budget End Date: 31-JUL-2011
   

   Dit gaat ook over de nu bekendgemaakte prime-boost combinatie. Sterker nog, het 'Goudsmit-project' is 1 van de 4 subprojecten van het Barouch-project.
   
   Alle 4 subprojecten, met hoofdverantwoordelijke en budget voor 2010:
   
   Administrative core - Barouch - 0.7M$
   Preclinical evaluation - Barouch - 1.3M$
   Clinical evaluation - Dolin - 2.4M$
   Manufacturing - Goudsmit - 10M$
   
   Overigens is onder kopje 'history' te vinden dat er in vergelijkbare projecten voor 2009 en 2008 er ook al subprojecten waren voor Crucell (Goudsmit) voor bedragen van 10.8M$ (2009) en 2.7M$ (2008), ook voor "MANUFACTURING OF NOVEL ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE", net als voor 2010. Dus het plan en het budget om tot een prime-boost combinatie te komen loopt al een tijdje.
   
   Ongetwijfeld zullen we volgend jaar weer een soortgelijk budget kunnen lezen via projectreporter.
2. flosz 11 augustus 2010 12:20

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   maxen schreef:

   Overigens is onder kopje 'history' te vinden dat er in vergelijkbare projecten voor 2009 en 2008 er ook al subprojecten waren voor Crucell (Goudsmit) voor bedragen van 10.8M$ (2009) en 2.7M$ (2008), ook voor "MANUFACTURING OF NOVEL ADENOVIRUS PRIME-BOOST HIV-1 VACCINE", net als voor 2010. Dus het plan en het budget om tot een prime-boost combinatie te komen loopt al een tijdje.
   

   Zie ook www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
3. aossa 11 augustus 2010 12:22

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4028

     Gegeven: 3336

   •    Aantal posts: 17.585

   quote:

   wilb52 schreef:

   Die 18.40
   gaat niet door.
   Staat de AEX tegen die tijd veel te laag voor.
   ...
   

   Ook niet NA een overname die direct geld in de Crucell-laadjes zal brengen?
   
   Disclaimer: die (haast) voorspelde overname zijn de CruSell-critici haast vergeten, dunkt mij :-(
4. flosz 11 augustus 2010 13:03

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Crucell, Harvard to Take Part in Experimental AIDS Vaccine Test in Africa
   
   By Simeon Bennett - Aug 11, 2010 9:35 AM GMT+0200
   Crucell NV plans to test its experimental AIDS vaccine in the U.S. and Africa, advancing the quest for a protective shot against the world’s deadliest infectious disease.
   Crucell will participate in a trial of the vaccine in adults who don’t have HIV to assess its safety and ability to prompt an immune response, the Leiden, Netherlands-based company said in a statement today. The company didn’t specify when the trial will start or how many people will be included.
   The vaccine combines shots made by Crucell and the New York-based International AIDS Vaccine Initiative in a so-called prime-boost approach that’s designed to both kill infected cells and prevent HIV from entering those that are uninfected. The theory was tested with another vaccine in Thailand last year that cut infections by 31 percent, the first shot to protect those at risk. The effect waned after the first year, prompting researchers to look for ways to improve on the result.
   “Our program to develop this combination vaccine represents one of the most advanced AIDS vaccine programs in the world,” Jaap Goudsmit, Crucell’s chief scientific officer, said in the statement.
   Researchers from Harvard University’s Beth Israel Deaconess Medical School and the Charlestown, Massachusetts-based Ragon Institute will also participate in the trial, Crucell said.
   To contact the reporter on this story: Simeon Bennett in Singapore at sbennett9@bloomberg.net
   tinyurl.com/2f4h5mp
   
5. patient 11 augustus 2010 13:22

   auteur info

   • patient

     Lid sinds: 25 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 279

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 1.802

   quote:

   wilb52 schreef:

   [quote=aossa]
   Gieren !
   
   (Gelukkig weegt het tegengewicht niet veel...)
   [/quote]
   
   De gap is bijna geclosed.
   Hoe meer gieren hoe beter voor de critici van CruSELL.
   
   Ben heel benieuwd , hoe de positivisten reageren:
   1: NA de cijfers volgende week.
   2: Bij de volgende grote downturn van de markten worldwide.
   3: Als de koers , wederom, niet waarmaakt, waar de charts op duiden.
   4: Op het moment dat de koers dichter bij de 10 is dan de 15.
   5: Als Sanofi ook zijn handen van Rabies , aftrekt, want er zouden toch allang resultaten van Sanofi zijn??
   6: Vul maar iets willekeurigs in, want gieren komen toch als er wat dood is?!, of ziet niemand dat deze "koning" in z'n nakie loopt. (:->D)
   
   

   eenn positivo:
   1 heel blij
   2 Downturn kunnen de banken zich niet meer veroorloven.
   3 Volhardend luctor et emurgo
   4Veel bijkopen
   5 Le jour de gloire est arriverai!!
   6 Een naakte koning met veel potentie
   ;Q))
6. flosz 11 augustus 2010 13:41

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   quote:

   Huppeldepepup schreef:

   Al vaker gezien. Vlak voor de cijfers een aantal persberichten. Alsof ze het er om doen.
   

   ....
   
   Crucell to Release Second Quarter 2010 Results on Tuesday August 17, 2010
   
   Leiden, the Netherlands (August 11, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announced that it will release its financial results for the second quarter 2010 on Tuesday August 17, 2010 at 07:45 AM Central European Time (CET).
   At 2:00 PM Central European Time (CET), Crucell's management will conduct a conference call, which will also be webcast. To participate in the conference call, please call one of the following telephone numbers 15 minutes prior to the event:
   +44 20 7806 1956 for the UK;
   +1 212 444 0413 for the US; and
   +3120 707 5511 for the Netherlands
   Following a presentation of the results, the lines will be opened for a question and answer session.
   The live audio webcast can be accessed via the homepage of Crucell's website at www.crucell.com and will be archived and available for replay following the event.
   
   About Crucell
   Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) is a global biopharmaceutical company focused on research development, production and marketing of vaccines, proteins and antibodies that prevent and/or treat infectious diseases. In 2009 alone, Crucell distributed more than 115 million vaccine doses in more than 100 countries around the world, with the fast majority of doses (97%) going to developing countries. Crucell is one of the major suppliers of vaccines to UNICEF and the developing world. Crucell was the first manufacturer to launch a fully-liquid pentavalent vaccine called Quinvaxem®. Quinvaxem® protects against five important childhood diseases and over 130 million doses have been sold since its launch in 2006 in more than 50 GAVI countries. Through Quinvaxem® and its innovation, Crucell has become a major partner in protecting children in developing countries. Crucell's core portfolio also includes a vaccine against hepatitis B and a virosome-adjuvanted vaccine against influenza. Crucell also markets travel vaccines, such as an oral anti-typhoid vaccine, an oral cholera vaccine and the only aluminum-free hepatitis A vaccine on the market. The Company has a broad development pipeline, with several product candidates based on its unique PER.C6® production technology. The Company licenses its PER.C6® technology and other technologies to the biopharmaceutical industry. Important partners and licensees include Johnson & Johnson, DSM Biologics, sanofi-aventis, Novartis, Wyeth, GSK, CSL and Merck & Co. Crucell is headquartered in Leiden, the Netherlands, with subsidiaries in China, Indonesia, Italy, Korea, Malaysia, Spain, Sweden, Switzerland, UK, the USA and Vietnam. The Company employs over 1200 people. For more information, please visit www.crucell.com.
   hugin.info/132631/R/1437148/381999.pdf
   
7. Huppeldepepup 11 augustus 2010 14:53

   auteur info

   • Huppeldepepup

     Lid sinds: 19 feb 2004

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1433

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 4.902

   quote:

   flosz schreef:

   [quote=Huppeldepepup]
   Al vaker gezien. Vlak voor de cijfers een aantal persberichten. Alsof ze het er om doen.
   [/quote]
   ....
   
   Crucell to Release Second Quarter 2010 Results on Tuesday August 17, 2010
   
   Leiden, the Netherlands (August 11, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE etc. etc. etc. etc
   

   Missing your point. ???????
8. aossa 11 augustus 2010 14:57

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4028

     Gegeven: 3336

   •    Aantal posts: 17.585

   quote:

   Huppeldepepup schreef:

   [quote=flosz]
   [quote=Huppeldepepup]
   Al vaker gezien. Vlak voor de cijfers een aantal persberichten. Alsof ze het er om doen.
   [/quote]
   ....
   
   Crucell to Release Second Quarter 2010 Results on Tuesday August 17, 2010
   
   Leiden, the Netherlands (August 11, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE etc. etc. etc. etc
   [/quote]
   
   Missing your point. ???????
   

   IR-afdeling is terug uit zomer reces ;-)
9. wilb52 11 augustus 2010 15:22

   auteur info

   • wilb52

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 5.104

   Ben ik even weg
   Is de gap op een haar na geclosed.
   Hoe wisten jullie dat ik weg was? (:->D)
   
   @ Patient: Die downturn komt vanzelf, er is geen enkele bank die dit kan tegenhouden.
   AEX: 175 , here we come: ff wachten: PIZZA!
10. wilb52 11 augustus 2010 15:37

    auteur info

    • wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    Wij Liggen
    
    Kom Kom CruSELL
    
    Do your ding!
    
    Wie drukt hem even met 10K naar 15.50?
    
    Niet allemaal tegelijk (:->D)
11. harrysnel 11 augustus 2010 17:21

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7227

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.634

    quote:

    xynix schreef:

    Als Crucell nu een dijk van een reputatie had op het gebied van fase I productontwikkelingen naar de markt brengen was dit misschien interessant.
    
    Vooralsnog is de grootste kans dat er geld in wordt gepompt (hopelijk niet te veel) en dat nog voor het bereiken van fase 2 Brus het onderwerp weer zorgvuldig van de tafel masseert.
    
    (wat tegenwicht tegen het gebrek aan kritische posts is denk ik wel op zijn plaats)
    
    Disclaimer: (nooit) behaalde resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
    

    Dit nieuws over de samenwerking op het gebied van AIDS zal koers op korte termijn weinig beinvloeden in tegenstelling tot bv. extra orders QV of milestone Rabies. Vanuit J&J bezien is het wel belangrijk nieuws. Deelname in Crucell was immers om een entree te maken op vaccinmarkt; 1 van de pijlers voor toekomstige groei. Keuze voor Crucell werd mede ingegeven door de goede contacten van Crucell met overheid/supranationale organisaties. Het feit dat Crucell nu in zee gaat met IAVI en daarbij subsidie ontvangt vanuit NIAID past perfect binnen de J&J-visie. Natuurlijk is het lange termijn werk maar zo moet je de deelname van J&J ook zien. J&J zal minder geinteresseerd zijn in winstgevendheid van Crucell en daarom niet veel belang hebben in het "uitmelken van een cash-cow". Na het losweken van Sanofi op het gebied van griep is dit m.i. weer een stapje in de richting van totale overname door J&J.
    
    jmho
12. aossa 11 augustus 2010 21:09

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4028

      Gegeven: 3336

    •    Aantal posts: 17.585

    Hoe zit het met het Merck HIV vaccine, zitten die nog niet op nieuwe sporen?
    (andere dan Ad5)
13. [verwijderd] 11 augustus 2010 23:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef:

    [quote=xynix]
    Als Crucell nu een dijk van een reputatie had op het gebied van fase I productontwikkelingen naar de markt brengen was dit misschien interessant.
    
    Vooralsnog is de grootste kans dat er geld in wordt gepompt (hopelijk niet te veel) en dat nog voor het bereiken van fase 2 Brus het onderwerp weer zorgvuldig van de tafel masseert.
    
    (wat tegenwicht tegen het gebrek aan kritische posts is denk ik wel op zijn plaats)
    
    Disclaimer: (nooit) behaalde resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
    [/quote]
    
    Dit nieuws over de samenwerking op het gebied van AIDS zal koers op korte termijn weinig beinvloeden in tegenstelling tot bv. extra orders QV of milestone Rabies. Vanuit J&J bezien is het wel belangrijk nieuws. Deelname in Crucell was immers om een entree te maken op vaccinmarkt; 1 van de pijlers voor toekomstige groei. Keuze voor Crucell werd mede ingegeven door de goede contacten van Crucell met overheid/supranationale organisaties. Het feit dat Crucell nu in zee gaat met IAVI en daarbij subsidie ontvangt vanuit NIAID past perfect binnen de J&J-visie. Natuurlijk is het lange termijn werk maar zo moet je de deelname van J&J ook zien. J&J zal minder geinteresseerd zijn in winstgevendheid van Crucell en daarom niet veel belang hebben in het "uitmelken van een cash-cow". Na het losweken van Sanofi op het gebied van griep is dit m.i. weer een stapje in de richting van totale overname door J&J.
    
    jmho
    

    Als je naar de Boston Consultancy Group matrix (weet je wel van de question marks, stars, cashcows en dogs) van Crucell kijkt dan is die de afgelopen 1-2 jaar dramatisch verslechterd. Wat er op de grens van question mark naar star zat is bijna allemaal omgevallen. Er is één cashcow die de kurk drijvend houdt en dat is QV. Voor de rest is er één grote verzameling question marks en een belabberde reputatie van de Leidse laboratoria van Crucell om ook maar één question mark succesvol via het star segment tot een cashcow uit te laten groeien.
    
    Godzijdank voor de Crucell-followers heeft de concurrentie dramatische fouten gemaakt bij hun aanval op de QV-positie, waardoor QV beduidend langer cashcow kan blijven dan je een jaar eerder zou hebben verwacht. Maar of dat nou verdienste van Crucell is?
    
    Voor echte geloofwaardigheid is onomstotelijke progressie van de pijplijn nodig en een einde aan het "veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven"-spel van Brus c.s.. JMHO
14. williedevil 12 augustus 2010 09:03

    auteur info

    • williedevil

      Lid sinds: 30 mrt 2003

      Laatste bezoek: 22 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 227

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 1.853

    Xynix doet zijn naam geen eer aan, vlgs mij ziet hij het "wel"......
15. z0n0p 12 augustus 2010 09:18

    auteur info

    • z0n0p

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 756

      Gegeven: 281

    •    Aantal posts: 2.745

    quote:

    williedevil schreef:

    Xynix doet zijn naam geen eer aan, vlgs mij ziet hij het "wel"......
    

    Wat xynix schetst geldt voor bijna veel big pharma's die hun omzet op blockbusters draaien. Sterker, de kritiek op die bedrijven is dat ze geen pipeline en andere developmenst hebben en dat ze die moeten "kopen". Dus een fijn schema ( nl.wikipedia.org/wiki/BCG-matrix ), maar het het legt net zo zeer de zwakte van andere pharma's bloot.
    
    Dan nu even wat anders. Viehbacher van Sanofi > Shanta drama, gedwongen teruggave van Flucell (en misschien ook Rabies?) en dan nu nog weer het drama met die plant. Dan is een stevig gesprek met de RvC niet ver.
16. Mr sponge 12 augustus 2010 09:18

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 546

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.428

    quote:

    xynix schreef:

    Als je naar de Boston Consultancy Group matrix (weet je wel van de question marks, stars, cashcows en dogs) van Crucell kijkt dan is die de afgelopen 1-2 jaar dramatisch verslechterd. Wat er op de grens van question mark naar star zat is bijna allemaal omgevallen. Er is één cashcow die de kurk drijvend houdt en dat is QV. Voor de rest is er één grote verzameling question marks en een belabberde reputatie van de Leidse laboratoria van Crucell om ook maar één question mark succesvol via het star segment tot een cashcow uit te laten groeien.
    
    Godzijdank voor de Crucell-followers heeft de concurrentie dramatische fouten gemaakt bij hun aanval op de QV-positie, waardoor QV beduidend langer cashcow kan blijven dan je een jaar eerder zou hebben verwacht. Maar of dat nou verdienste van Crucell is?
    
    Voor echte geloofwaardigheid is onomstotelijke progressie van de pijplijn nodig en een einde aan het "veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven"-spel van Brus c.s.. JMHO
    

    Wat men hier op het forum niet lijkt te beseffen is dat beleggen in biotech iets anders is dan beleggen in bv unilever.
    Als er in de biotech iets nieuws ontdekt wordt in een reageerbuis is men heel enthousias, net als in ieder andere bedrijfstak. Maar in de biotech is het niet vanzelfsprekend dat het dan ook in de practijk werkt. Zie factor L/C en STAR. Slechts een heel klein percentage haalt de markt!
    Dat is niet alleen zo bij Crucell zo, maar bij alle bedrijven in de biotech. Je moet ermee leren leven of een andere branch zoeken om in te beleggen.
    Biotech bied vele kansen, maar ook de daarbij horende risico's.
    JMHO
17. [verwijderd] 12 augustus 2010 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr sponge schreef:

    Slechts een heel klein percentage haalt de markt!
    Dat is niet alleen zo bij Crucell zo, maar bij alle bedrijven in de biotech. Je moet ermee leren leven of een andere branch zoeken om in te beleggen.
    Biotech bied vele kansen, maar ook de daarbij horende risico's.
    

    De "succes-rate" van de Leidse Crucell-laboratoria in de doorontwikkeling van nieuwe vondsten is volgens ALLE maatstaven "sub-standaard". Lager dan nul resultaat kan niet.
    
    Rabies wordt hier op het forum ook inmiddels al bijna dood verklaard. PER.C6 wordt niet wat ervan verwacht (+ erover beloofd) werd, om het heel voorzichtig uit te drukken. Waarom zouden "the new kids on the block" (flu-Mabs, en -vaccin, TBC, Malaria, verkoudheidsvaccin) dan wel gaan lukken en niet de gebruikelijke Crucell-dood sterven voor ze de finish ooit bereiken?!
    
    Het enige waar dit MT tot nu toe in excelleert is fund-raising. Maar wat ze vervolgens business-gewijs met die funds doen is erbarmelijk. Dat straalt volledig de Goudsmit-sfeer uit ("Ronald hebben we weer geld?").
18. Mr sponge 12 augustus 2010 10:20

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 546

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.428

    quote:

    xynix schreef:

    De "succes-rate" van de Leidse Crucell-laboratoria in de doorontwikkeling van nieuwe vondsten is volgens ALLE maatstaven "sub-standaard". Lager dan nul resultaat kan niet.
    
    Rabies wordt hier op het forum ook inmiddels al bijna dood verklaard. PER.C6 wordt niet wat ervan verwacht (+ erover beloofd) werd, om het heel voorzichtig uit te drukken. Waarom zouden "the new kids on the block" (flu-Mabs, en -vaccin, TBC, Malaria, verkoudheidsvaccin) dan wel gaan lukken en niet de gebruikelijke Crucell-dood sterven voor ze de finish ooit bereiken?!
    
    Het enige waar dit MT tot nu toe in excelleert is fund-raising. Maar wat ze vervolgens business-gewijs met die funds doen is erbarmelijk. Dat straalt volledig de Goudsmit-sfeer uit ("Ronald hebben we weer geld?").
    

    Nu zie je het toch echt door een zwarte bril als je het mij vraagt.
    - Rabies bijna dood verklaard? Waaruit maak je dat op? Uit de opgelopen vertraging?
    - PerC6 bijna dood? Waarom er zitten toch redelijk wat producten op PerC6 in Fase 1 en 2. Er zijn nog niet veel programma's gestopt omdat er problemen waren met de PerC6 lijn.
    - fund-raising is ook niet meer nodig want ze maken voldoende winst om de bonussen te kunnen betalen ;)
    - En de hele pijplijn maar beschouwen als mislukt vind ik al helemaal onzin.
    
    Zeker niet alle projecten zijn suc6vol. Dat wil ik ook niet beweren. Maar je kan ook overdrijven. Mislukkingen komen eerder naar voren(fase 1, 2 en 3) dan successen(na fase 3). Daarom is de succes-rate nu nog erg laag. Dat hoort bij een "jong" biotech bedrijf.
    
    Wat heeft het voor nut om continu dit soort overdreven negatieve verhalen te posten. Ik vind dit echt stemmingmakerij.
19. wilb52 12 augustus 2010 10:48

    auteur info

    • wilb52

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 5.104

    deel de mening van de chart
    en die blijft aanbaggeren.
    Indien C op vrijdag 20-8 op slot basis niet > 16.00
    staat , laat deze grafiek ,het gelijk van Xynix zien.
    
    eigenlijk zou die koers dan ipv 16.00 op 17.00 dienen te staan, voor bevestiging van een breakout.
    Voor hetzelfde geld kan de koers terug naar 15, voor 17 aug.
    Kortom , power zit er niet in deze "jonge " , lees over de top , biotech.
    
    Ik ga maar weer terug naar het kamp van EZDG en baggeren met Boskalis.
    
    De gap = geclosed , zoals voorspeld.
    Een slot van 15.80 of meer , zou de CruSELL-burger
    ( iets voor Mac Donalds ) weer moed geven,
    echter: EZDG.
    Derhalve verlaag ik het koersdoel op korte termijn naar net onder de 15,
    anders gezegd: daar koop ik portie 2, voor de gok, moet het natuurlijk, wel vandaag , morgen , of maandag gebeuren.
    Op dinsdag blijf ik er met mijn kooptengels vanaf, zit ik aan de verkoopkant, zowel positief als negatief, vgl gapclose koers.
20. z0n0p 12 augustus 2010 10:48

    auteur info

    • z0n0p

      Lid sinds: 06 apr 2008

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 756

      Gegeven: 281

    •    Aantal posts: 2.745

    Ik denk dat je stemming rond Crucell ook wat wordt bepaald door je rendementen op de het aandeel. Als je zwaar in het rood staat dan is het natuurlijk allemaal kommer/kwel. Dat zie je ook op fora van andere aandelen. Lieden die het schip in zijn gegaan zijn teleurgesteld en voelen zich belogen. Als je al een mooi rendement hebt, dan ben je natuurlijk wat meer vergevingsgezind. Beide zijn niet helemaal goed voor een frisse blik op een aandeel, maar doe er maar eens wat aan, hè.
    
    Nog even en xynix gaat schelden op CdJ. Daar bladdert het goud nu ook wel vanaf met die stagnerende, omvallende pijplijn?