lanatus schreef:
Ik bezoek IEX, volg het forum en lees de columnisten om er wijzer van te worden om daar dan weer mijn voordeel te kunnen doen. Kortom, ik verwacht op IEX te leren van mensen die meer weten dan ik.
Als een arts mij iets vertelt, weet ik dat hij/zij ernaast kan zitten, maar in eerste instantie zal ik er van uitgaan, dat de arts het juist heeft, tenzij ik aanwijzingen heb, dat dat wel eens niet zo zou kunnen zijn.
Ik ben de leek, Bas is de ervaren belegger. Zeker in het begin was dat mijn insteek. Ik ben immers een amateur die af en toe handelt op de beurs, voor Bas is het zijn dagelijkse werk. Onder zijn stukjes staat een disclaimer, ook Bas kan er naast zitten, maar in de aanname dat hij de deskundige is, ga ik er van uit, dat als Bas iets beweert, hij dat met valide argumenten kan onderbouwen.
Ik heb dus in het begin zijn adviezen gevolgd met als redelijke aanname dat hij in 70% van de gevallen het juist heeft en 30% fout. Op termijn is winst het resultaat.
Maar dat is dus niet zo. In een stijgende markt heeft Bas het correct. Maar in een dalende markt slaat hij vrijwel altijd de plank mis. Ga zijn columns van het afgelopen jaar maar eens checken. Toch kun je nooit zeggen dat hij er helemaal naast zat, want in elk stukje dekt hij zich in; het is een stijgende markt, maar als de AEX daalt onder de zoveel punten, dan kon hij wel eens verder dalen.
Kortom, de mening van Bas biedt geen enkel houvast. In de dalende markt van 2008 zat hij er steeds naast, in de stijgende markt van 2009 zat hij steeds goed. Zodoende zijn de columns van Bas zinloos. Maar dat zijn de verhaaltjes in de Donald Duck ook. Leuke tijdsverpozing voor wie er van houdt, meer niet.