Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,883

  • Verschill

    +0,015 +1,73%

  • Volume

    5.777.692 Gem. (3M) 6,9M

  • Bied

    0,882  

  • Laat

    0,883  
+ Toevoegen aan watchlist

Viropharma

77 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 november 2010 11:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op het spoor gezet door de twitter van gisteren over een eventuele overname van Pharming door Viropharma ben ik maar eens gaan spitten op het internet. Mijn conclusie is dat het best wel eens waar zou kunnen zijn ( zie onderstaande argumentatie) maar een ieder moet natuurlijk voor zich zelf beslissen.

    Op 6 oktober 2010 heeft de CEO van Viropharma een interview gegeven bij CNBC over de stormachtige ontwikkeling van zijn bedrijf. In een jaar tijd is Viropharma 76,4 % in waarde gestegen. Het product Cinryze ( wat te vergelijken is met Rhucin/Ruconest) is overgenomen van een ander klein bedrijfje. Cinryze heeft FDA-approval dus het mag op de amerikaanse markt, maar nog geen EMAA-approval. Dus dit mag niet op de europese markt. ( Rhucin heeft geen fda-approval maar recentelijk dus wel EMAA !!) De CEO gaf ook duidelijk aan dat zij op zoek zijn naar overnames "We prefer to be the hunters"

    www.cnbc.com/id/15840232?video=160850...

    Daarna vond ik een stuk op fool.com waarin de financiele positie van het bedrijf nader bekeken wordt. Viropharma heeft inderdaad 450 miljoen in kas en een relatieve lage schuld.

    www.fool.com/investing/general/2010/1...

    En vervolgens vond ik een heel medisch/technisch stuk over "Hereditary Angioedema Know the competition" waarin wordt vermeld dat cinryze van Viropharma een van de behandelingsmethode maar dat Rhucin wordt genoemd als behandelingsmethode nadat de goedkeuringen van de FDA binnen zijn

    mastcelldisorders.lefora.com/2010/10/...

  3. jip banaan! 4 november 2010 11:19

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Leuk stukje Chris! dit is tenminste stukje onderbouwing van het gerucht.

    Ik denk ook dat Pharming er wel aan toe is om overgenomen te worden, dan wordt het tenminste uit z'n lijden (Leiden) verlost!

    groet en banaantje van jip
  8. [verwijderd] 4 november 2010 12:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn inziens strookt dit absoluut niet met de weg welke Pharming heeft ingeslagen.

    Viropharma ontwikkelt en vercommercialiseerd zelf producten.

    De strategische partners van Pharming in deze zullen wat dat betreft dit zeker hebben ondervangen.

    Maar goed, heb slecht geslapen. Dus misschien zie ik het wel verkeerd....

    Think!
  9. [verwijderd] 4 november 2010 12:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sleepless schreef:

    Mijn inziens strookt dit absoluut niet met de weg welke Pharming heeft ingeslagen.

    Viropharma ontwikkelt en vercommercialiseerd zelf producten.

    De strategische partners van Pharming in deze zullen wat dat betreft dit zeker hebben ondervangen.

    Maar goed, heb slecht geslapen. Dus misschien zie ik het wel verkeerd....

    Think!
    Helemaal met je eens. Een AB-tje.
  10. [verwijderd] 4 november 2010 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sleepless schreef:

    Mijn inziens strookt dit absoluut niet met de weg welke Pharming heeft ingeslagen.

    Viropharma ontwikkelt en vercommercialiseerd zelf producten.

    De strategische partners van Pharming in deze zullen wat dat betreft dit zeker hebben ondervangen.

    Maar goed, heb slecht geslapen. Dus misschien zie ik het wel verkeerd....

    Think!
    Als je goed naar de CEO hebt geluisterd dan weet je dat Viropharma het product cinzyne niet zelf heeft ontwikkeld maar heeft overgenomen van een ander bedrijf. De naam van het bedrijf wordt ook nog genoemd maar is m.i. niet relevant. Wat ik heel opvallend vond is dat in het laatste deel van het interview heel specifiek gevraagd wordt naar andere overnames en dat deze CEO een exacte omschrijving gaf van het product Rhucin overigens zonder het woord Rhucin te gebruiken. Hij zei letterlijk dat ze op zoek zijn naar soorgelijke kleinschalige producten die voor ernstig zieken zijn waar eigenlijk maar 1 remedie voor is. Zodat de medische specialisten jou, als bedrijf, uitnodigen omdat dit medicijn de (enige?) oplossing is voor hun patienten.

    Verder ben ik het wel met Pharmer eens dat dit niet de ingeslagen weg van Pharming zou moeten zijn.
    Pharming heeft Rhucin zelf ontwikkeld en zal hier nu ook de vruchten van willen plukken. En als het echt een serieuse optie was geweest van een overname Viropharma / Pharming dan had de koers allang skyhigh gestaan omdat de grote aandeelhoeders dit soort nieuws op de een of andere manier altijd eerder weten dan ons kleine beleggertjes !!

    En laten we vooral niet vergeten dat het belangrijkste is dat deze patienten met deze aandoening hier enorm mee geholpen zijn. Dus wat is dan aandelersbelangen ???
  11. [verwijderd] 4 november 2010 13:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Chris63

    Volgens mij begrijp je niet helemaal de strekking van mijn verhaal.

    Ik bedoel niet dat VP elk product zelf ontwikkelt en wegzet.

    Mijn insteek is, dat het mij sterk lijkt dat ze een bedrijf (product) overnemen waarvan de distributie al is vastgelegd bij andere partners voor de VS en Europa. Deze zullen zich echt wel hebben ingedekt tegen dit soort (vijandelijke) overnames.

    Men hoort natuurlijk wat men horen wil. Het is natuurlijk vrij suggestief om aan te nemen dat hier sprake is van Ruchin zonder dat ze dit uitspreken. Waarom geen DX-88 bijvoorbeeld. Dat kun je uit de woorden van de CEO niet opmaken.

    Maar goed, nogmaals ik kan het wel helemaal mis hebben hoor. Dit is mijn gedachte..
  12. [verwijderd] 4 november 2010 14:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sleepless schreef:

    @Chris63

    Volgens mij begrijp je niet helemaal de strekking van mijn verhaal.

    Ik bedoel niet dat VP elk product zelf ontwikkelt en wegzet.

    Mijn insteek is, dat het mij sterk lijkt dat ze een bedrijf (product) overnemen waarvan de distributie al is vastgelegd bij andere partners voor de VS en Europa. Deze zullen zich echt wel hebben ingedekt tegen dit soort (vijandelijke) overnames.

    Men hoort natuurlijk wat men horen wil. Het is natuurlijk vrij suggestief om aan te nemen dat hier sprake is van Ruchin zonder dat ze dit uitspreken. Waarom geen DX-88 bijvoorbeeld. Dat kun je uit de woorden van de CEO niet opmaken.

    Maar goed, nogmaals ik kan het wel helemaal mis hebben hoor. Dit is mijn gedachte..
    Ik wil alleen maar aangeven dat ik serieus naar de mogelijkheden heb gekeken voor een eventuele overname door Viropharma naar aanleiding van die twitter. De partners van Pharming, en Pharming zelf zullen zich best wel hebben ingedekt voor vijandelijke overnames. Maar aan de andere kant heeft Pharming ook nog geld nodig om het te vercommercialiseren. En die zak met geld zou Viropharma hebben. Daarnaast is het ook voor Viropharma een toegang tot de europese markt en voor Pharming zou het bedje al gespreid zijn in Amerika met de expertise van Viropharma.

    Er is nog een aspect onbelicht gebleven namelijk...hoe verhouden deze 2 producten zich ten opzichte van elkaar ?? Ik ben geen farmaceut maar wat ik zo kan vinden op internet is cinzyne gebaseerd op menselijk bloed met eventuele risico's van overbrengen en afstotingsverschijnsel en zou ruconest ( van konijnenmelk ) daar veel beter uitspringen.

    Maar natuurlijk, niets is zeker en al helemaal niet in beleggersland !!
  20. [verwijderd] 4 november 2010 22:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een van de grootste concurenten van Pharming met Ruconest in Europa is de Fa. Shire PLC. De op 3 na grootste farmaceut van de UK. Dit is al eerder aangehaald in vorige postings. Hun medicijn heet Firazyr.
    De Fa Shire PLC heeft dit medicijn overigens niet zelf ontwikkeld maar in augustus 2008 gekocht van het duitse Jerini !!!! De opbrengsten van Firazyr zijn zeer aansprekend. ( Overigens ook van Cinryze)
    Wat doe je dan als er zich een concurrent aanmeld onder de naam Rhucin ??

    Wie wil er schieten op deze stelling ??

    Ik denk dat Pharming "goud" in handen heeft. Als eerste voor de patienten maar ook voor de aandeelhouders ! Maar een overname zou voor de aandeelhouders eindelijk eens wat geld in het laatje kunnen brengen en voor de patienten gaat her er om dat het zo snel mogelijk voorgeschreven kan worden. Hun maakt het niet uit of dit door Fa A of Fa B wordt gedaan
77 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Meer omzet en winst voor Schlumberger
  2. Wall Street koerst af op vlakke opening
  3. Solvay onderuit op rode beurs
  4. Winst American Express stijgt harder dan omzet
  5. Procter & Gamble verhoogt outlook
  6. Europese beurzen lager rond middaguur
  7. Degroof verhoogt koersdoel Azelis
  8. Brusselse beurs beperkt verlies
  9. Must read: Apple worstelt in China
  10. Royal Unibrew verhoogt outlook
  11. Beursblik: prima eerste kwartaal voor WDP
  12. Kepler haalt Euronav van de kooplijst

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium Premium
    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"
  6. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  7. Premium Premium
    Jitse Groen: ‘Het is niet gek dat er interesse is om ons van de beurs te halen’

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers

  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda