Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Lavide Holding NL0010545679

Laatste koers (eur)

0,270
  • Verschill

    -0,016 -5,59%
  • Volume

    100 Gem. (3M) 11,5K
  • Bied

    0,262  
  • Laat

    0,296  
+ Toevoegen aan watchlist

Alles over Yorkville en de a.s. aandelendumps

795 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 40 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 boll 22 juli 2011 20:13
    quote:

    Chiddix schreef op 21 juli 2011 20:17:

    Als je het persbericht doorleest over de kredietlijn, zouden er bij de meesten geen belletjes gaan rinkelen maar men denkt dat Yorkville al die nieuwe aandeeltjes die men krijgt van Quirius opstapelt in een magazijn.
    Maar een bezoeker aan dat magazijn kijkt ook even verder rond en vraagt de directie van Yorkville, wat moet die luchtvloot hier?
    Ik zie zomaar een heel eskader bommenwerpers staan. Hebben die nog een doel? of zijn dat museumstukken?
    Rustig maar zegt iemand van de directie.
    Af en toe gaat de vloot de lucht in en dat behoort bij ons werk. In ons portfolio hebben we ook een paar pennystockfondsen uit Nederland.
    Meestal bewijzen we bedrijven in geldnood een dienst.
    We worden er zelf natuurlijk ook beter van.

    Dat Quirius uit Nederland schenkt ons even 300000 euro voordat we nog maar 1 bom hebben laten vallen.
    Daarnaast rekenen we de gebruikelijke 3% korting voor het inladen, de brandstof, u weet wel de kerosine en de overige kosten.
    Het directielid zegt, u gelooft toch niet dat wij al die aandelen opstapelen hier? We zijn geen investeerder.
    Wij zijn groot geworden door aandelen niet te lang vast te houden.
    Maar zegt de bezoeker, in het persbericht van Quirius lees ik dat u voor elke greep die Zevenbergen doet uit uw kredietlijn, u aandelen ontvangt.
    Er staat nergens in het persbericht dat u die weer dropt.
    Dat klopt zegt het directielid.
    We moeten beleggers niet wijzer maken dan ze zijn anders krijgen wij teveel aandacht en dat willen we juist vermijden.
    Maar zegt de bezoeker, ziet u dan niet dat dat biedblok dun is bij Quirius? Dat wordt een bloedbad.
    Dat ligt aan Leen, hoe meer hij uit de kredietlijn graait, hoe meer stukken we dumpen. Als wij die 3% maar hebben.
    Ik bemerk dat je talent hebt voor fictie.

    Niet raar voor iemand die zichzelf steeds vragen stelt over Q.,geen adequaat antwoord weet en dat weer afdoet met een volgende vraag of nietszeggende stelling.

  2. [verwijderd] 22 juli 2011 20:15
    quote:

    exact schreef op 22 juli 2011 20:08:

    Ik zal binnenkort een nieuwe tip geven, dus hou mijn berichten goed in de gaten.
    Ga je Qurius tippen ???????? als stijger met een bijna rechte lijn naar boven????????
  3. Tiekoes1 22 juli 2011 20:30
    quote:

    exact schreef op 22 juli 2011 20:08:

    Ik zal binnenkort een nieuwe tip geven, dus hou mijn berichten goed in de gaten.
    Je doet mij aan iemand denken die op het forum Phaming was en het zelfde advies gaf en dat was in dec 2010.
    Ga nu eens uitleggen ,waarom het aandeel naar 10 eurocent gaat en wat is de reden.
  4. [verwijderd] 22 juli 2011 20:38
    quote:

    saaieman schreef op 22 juli 2011 20:15:

    [...]
    Ga je Qurius tippen ???????? als stijger met een bijna rechte lijn naar boven????????
    Qurius is alleen geschikt voor masochisten en hobbyïsten, niet voor austronauten.
  5. [verwijderd] 22 juli 2011 20:39
    quote:

    tiekoes1 schreef op 22 juli 2011 20:30:

    [...]
    Je doet mij aan iemand denken die op het forum Phaming was en het zelfde advies gaf en dat was in dec 2010.Ga nu eens uitleggen ,waarom het aandeel naar 10 eurocent gaat en wat is de reden.
    Dat heb ik al vele malen uitgelegd op dit draadje, ga het nog maar eens een keer goed nalezen.
  6. [verwijderd] 22 juli 2011 21:14
    quote:

    exact schreef op 22 juli 2011 20:38:

    [...]

    Qurius is alleen geschikt voor masochisten en hobbyïsten, niet voor austronauten.
    austronauten hebben een grote kans niet terug te keren op aarde exact
  7. [verwijderd] 22 juli 2011 21:17
    quote:

    saaieman schreef op 22 juli 2011 21:14:

    [...]
    austronauten hebben een grote kans niet terug te keren op aarde exact
    Noem er eens eentje die niet op aarde is teruggekeerd...!!!

  8. [verwijderd] 22 juli 2011 21:23
    quote:

    exact schreef op 22 juli 2011 21:17:

    [...]

    Noem er eens eentje die niet op aarde is teruggekeerd...!!!

    De Columbia ontplofte in 2002 bij de terugkeer in de atmosfeer. Alle astronauten, 2 vrouwen en 5 mannen waaronder de eerste Israelische astronaut, kwamen om. De kans op een fataal ongeluk ligt bij 1 op circa 100 lanceringen. Een heel hoog risico

    Francis Richard "Dick" Scobee (Cle Elum, 19 mei 1939 – Cape Canaveral, 28 januari 1986) was Amerikaans astronaut, die omkwam bij de ramp met de Spaceshuttle Challenger.
  9. [verwijderd] 22 juli 2011 21:30
    quote:

    saaieman schreef op 22 juli 2011 21:23:

    [...]
    De Columbia ontplofte in 2002 bij de terugkeer in de atmosfeer. Alle astronauten, 2 vrouwen en 5 mannen waaronder de eerste Israelische astronaut, kwamen om. De kans op een fataal ongeluk ligt bij 1 op circa 100 lanceringen. Een heel hoog risico
    Francis Richard "Dick" Scobee (Cle Elum, 19 mei 1939 – Cape Canaveral, 28 januari 1986) was Amerikaans astronaut, die omkwam bij de ramp met de Spaceshuttle Challenger.
    En toch zijn ze allemaal naar de aarde teruggekeerd........

  10. Tiekoes1 22 juli 2011 22:06
    quote:

    exact schreef op 22 juli 2011 21:30:

    [...]

    En toch zijn ze allemaal naar de aarde teruggekeerd........

    Op een of andere manier ben je toch wel grappig en alert maar het laatste woord hebben staat vooraan ben je een maagd van sterrebeeld?
    Je weet wat je wil ook al gaat het niet zoals je wilt maar bereiken zal jë:-)
  11. [verwijderd] 22 juli 2011 22:09
    quote:

    tiekoes1 schreef op 22 juli 2011 22:06:

    [...]
    Op een of andere manier ben je toch wel grappig en alert maar het laatste woord hebben staat vooraan ben je een maagd van sterrebeeld?
    Je weet wat je wil ook al gaat het niet zoals je wilt maar bereiken zal jë:-)
    lol

    Nee, ik ben een boogschutter en ik schiet altijd raak.....!!!
  12. forum rang 6 Chiddix 22 juli 2011 22:22
    quote:

    boll schreef op 22 juli 2011 20:13:

    [...]

    Ik bemerk dat je talent hebt voor fictie.

    Niet raar voor iemand die zichzelf steeds vragen stelt over Q.,geen adequaat antwoord weet en dat weer afdoet met een volgende vraag of nietszeggende stelling.

    Boll, je praatjes zijn mooi maar praatjes vullen geen gaatjes. Ik stel mijzelf steeds vragen over Quirius, dat klopt.
    Er zijn zaken waar ik inzicht in heb m.n de nieuwe trend van geld ophalen.
    Voor de rest is Quirius voor mij ondoorzichtig en schimmig.
    Er spelen zaken af nu binnen Quirius waarvan je niet weet waar dit op uit gaat draaien.
    Zou een overname kunnen zijn maar dan wel een heel vreemde. Prodware gaat eerst is eens in de keuken rond snuffelen zoals bv de smaakpolitie doet.
    Men evalueert het bedrijf en kijkt eens wat er niet goed gaat binnen dit bedrijf.
    Daarna is het mogelijk dat men Quirius inlijft voordat het mooie winsten gaat maken. Wie wie overneemt is niet meer de vraag.
    Eerst de vuile was opruimen, schuld misschien nog iets verlagen en dan is het een hapklare brok geworden.
  13. [verwijderd] 23 juli 2011 09:54
    quote:

    tiekoes1 schreef op 22 juli 2011 19:51:

    [...]
    Op fornix begon je ook al en als je wilt ga dan eerlijk zijn.
    Veel succes en hoop dat je durft in te stappen of met je gigantisch verlies het Qurius aandeel bij gaat kopen.
    Groet
    Geachte mevrouw Tiekoes,

    ik ben heel blij dat u ook in Fornix zit, want dat is uw enige kans om uw Q-verliezen ooit terug te verdienen.
    Veel succes!

    PS:
    bij de 'voorganger' van Fornix (dat was EDCC) heb ik m'n investering verzevenvoudigd, bij Fornix zal dat zeker minder zijn, maar een verdubbeling is niet uitgesloten bij een goed beursklimaat.
    Als u nog wat kennis wilt vergaren over omgekeerde overnames en omgekeerde beursintroducties, adviseer ik u om het volgende draadje helemaal uit te lezen:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1258888/1/-EDC...

  14. [verwijderd] 23 juli 2011 10:11
    Inmiddels weet ik weer precies waarom ik op het Q-forum ben terechtgekomen:

    Mijn oog viel op het '10 MILJOEN VERSTERKING'-draadje van Gir/QisGoodForYou, waarin Gir het Yorkville-nieuws voorspiegelde als 'goed nieuws', ik vond dit valse voorlichting en besloot tegengas te geven.
  15. forum rang 4 boll 23 juli 2011 22:28
    quote:

    Chiddix schreef op 22 juli 2011 22:22:

    [...]

    Boll, je praatjes zijn mooi maar praatjes vullen geen gaatjes. Ik stel mijzelf steeds vragen over Quirius, dat klopt.
    Er zijn zaken waar ik inzicht in heb m.n de nieuwe trend van geld ophalen.
    Voor de rest is Quirius voor mij ondoorzichtig en schimmig.
    Er spelen zaken af nu binnen Quirius waarvan je niet weet waar dit op uit gaat draaien.
    Zou een overname kunnen zijn maar dan wel een heel vreemde. Prodware gaat eerst is eens in de keuken rond snuffelen zoals bv de smaakpolitie doet.
    Men evalueert het bedrijf en kijkt eens wat er niet goed gaat binnen dit bedrijf.
    Daarna is het mogelijk dat men Quirius inlijft voordat het mooie winsten gaat maken. Wie wie overneemt is niet meer de vraag.
    Eerst de vuile was opruimen, schuld misschien nog iets verlagen en dan is het een hapklare brok geworden.

    Ik vond jouw praatjes anders wel mooi,over vliegtuigjes en zo...Over zelfreflectie gesproken.

    Nu blijkt dat je toch wel helder kunt relativeren m.b.t. Q. begrijp ik de wispelturige gespletenheid niet in al je postings.Wat wil je nou eigenlijk?

    Om op je posting in te gaan;

    Niet vreemd dat Prodware goed zijn huiswerk doet.Zo had Hermans het ook moeten doen,niet lukraak bedrijven opkopen met de mededeling dat deze direct allemaal zouden bijdragen aan de wpa.Hiermee is de ellende begonnen.

    Zoals je zegt is Q. inderdaad een ondoorzichtig bedrijf en ik weet absoluut niet hoe alles zich zal ontwikkelen.Het kan goed of fout aflopen
    en zolang de Q2 2011 cijfers niet bekend zijn doe ik geen ongenuanceerde uitspraken over de toekomst.Dat zowel jij en Exact alleen rekening houden met een doemscenario gebaseerd op veronderstelling is jullie goedrecht,maar niet dag in dag uit dezelfde retoriek--met welk doel--??

    --dat zijn zaken waar ik inzicht in heb--
795 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 40 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van BeursDuivel en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 55% korting!

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht