Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Donderdag 11-08-2011 uitverkoop

547 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brievenbus 11 augustus 2011 17:11
    quote:

    Boeliebear schreef:

    [...]

    Door naar de markt te kijken morgen en volgende week zou ik zeggen.

    Ik heb het al meerdere keren eerder slecht dan goed zien uitpakken.

    In 2008 kwamen frankrijk en duitsland ook met een short-selling verbod en de dagen daarna gingen we alleen maar harder onderuit.

    Een markt werkt alleen goed is je net zo makkelijk kan kopen als verkopen, is eigenlijk heel simpel. Als dat niet zo is krijg je geen correcte prijsvorming en een stagnerende markt waar iedereen gokt op dezelfde richting. Als dat dan niet gebeurt springt iedereen eruit. En squeezes zie je eigenlijk niet...
    Ik geloof dat jij de geschiedenis toch 's wat nader moet bestuderen; daling was behoorlijk snel voorbij.
    Zonder shortverbod waren we vermoedelijk in een '29 situatie beland.
    Overigens, ook bij een absoluut verbod op short selling kan je net zo makkelijk kopen als verkopen, zolang je maar over het benodigde kapitaal of de stukken beschikt.
    Heel gewoon eigenlijk....
  2. relic 11 augustus 2011 17:12
    quote:

    Boeliebear schreef op 11 augustus 2011 17:07:

    [...]

    Een markt werkt alleen goed is je net zo makkelijk kan kopen als verkopen, is eigenlijk heel simpel. Als dat niet zo is krijg je geen correcte prijsvorming en een stagnerende markt waar iedereen gokt op dezelfde richting. Als dat dan niet gebeurt springt iedereen eruit. En squeezes zie je eigenlijk niet...
    Vind ik niet, aandelen verkopen die je niet hebt is een soort piraterij wat voor de aandeelhouders alleen maar negatief resultaat geeft.

    Je aandelen beschermen door short te gaan is iets heel anders.
    Je moet het zo zien de aandeelhouders leggen de poet in, en de dieven gaan ermee van door!
  3. ikishet 11 augustus 2011 17:13
    Ben maar een domme amateur , de aex draait op aandelen. Ik snap echt niet wat die opties daaraan kunnen doen? Ik zi eopties meer als een seperaat gedeelte waar iemand zijngeld verdient en geheel zelfstandig opereert.
    Ik zi eook de logoca niet dat de aex hier 2 % stijgt als er in amerika 1000 minder werkelozen zijn dan verwacht. of daar nu 10000 af gaan of bijkomen ligt feitelijk geen hond van wakker op zoeeen aantal mensen.
    vraag zie ik het echt helemaal verkeerd??
  4. forum rang 5 ramptoerist 11 augustus 2011 17:15
    Gerucht :

    Spain's market regulator says no change to short-selling policy

    A Europe-wide short selling ban "does not look likely" according to a regulatory source

    Hup !
  5. forum rang 7 ffff 11 augustus 2011 17:15
    Tennisbal,

    Ieder mag zo zijn privé-ideetjes hebben. maar ik ben ervan overtuigd dat een van de redenen waarom het in de huidige wereld zo beroerd gaat nu juist het gebrek aan sparen is.

    Alles wordt op de pof gekocht, alles wordt geleend en dan ook nog gigantische bedragen die bij begin van de lening eigenlijk al nooit terugbetaald kunnen worden.
    Als je de recente crississen bekijkt: Als zowel huizenkopers als bankene als overheden niet zo gigantisch geleend hadden, maar inderdaad toch wat meer gespaard...tja dan leefden we nu wel een stuk rustiger.

    Uiteindelijk moeten al die leningen toch betaald worden of worden ze afgeschreven hetgeen weer onrust, paniek en wantrouwen geeft.

    Neen dat sparen en dat betalen uit je kontzak...dat was nog niet zo slecht.

    Peter
  6. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:15
    Drs. P. zong het jaren geleden al.
    De boot is vol mensen, de boot is vohholll.
    Alleen in het topje van de mast is nog ruimte maar als het daar te druk wordt, wordt de boot onstabiel en krijgt iedereen natte voeten.

    We hikken nu tegen 1150 en 11000 aan, zal wel een tikkie terug worden.

    Morgenochtend weer een verse dag.
  7. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:16
    quote:

    Boeliebear schreef op 11 augustus 2011 17:07:

    [...]

    Een markt werkt alleen goed is je net zo makkelijk kan kopen als verkopen, is eigenlijk heel simpel. Als dat niet zo is krijg je geen correcte prijsvorming en een stagnerende markt waar iedereen gokt op dezelfde richting. Als dat dan niet gebeurt springt iedereen eruit. En squeezes zie je eigenlijk niet...
    Een koper moet iets kopen als hij denkt dat het goedkoop is en en verkoper moet iets verkopen als hij denkt dat het duur is.

    Een shorter zorgt ervoor dat de lucht eruit gaat. Als dit niet wordt toegestaan dan kan je geen markt hebben die op lange termijn stabiel is. Als je maar een kant op kan handelen/beleggen dan gokt dus iedereen dezelfde kant op. Als er dan geen nieuwe mensen in de markt meer willen stappen springt iedereen er vanzelf uit. Dit is heel beroerd voor met name investeerders met een buy & hold strategie zoals pensioenfondsen. Zij zouden nu anders niet goedkoop kunnen instappen zoals je al de bankeconoompjes hoort roepen in de media.
  8. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:18
    quote:

    400 euh 200 year end! schreef op 11 augustus 2011 17:10:

    Up nee we gaan down.

    AEX 400, nee AEX 200.
    Goh, je hebt een nieuwe alias. Wat een originele deze keer.
  9. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:18
    quote:

    Brievenbus schreef op 11 augustus 2011 17:11:

    [...]

    Ik geloof dat jij de geschiedenis toch 's wat nader moet bestuderen; daling was behoorlijk snel voorbij.
    Zonder shortverbod waren we vermoedelijk in een '29 situatie beland.
    Overigens, ook bij een absoluut verbod op short selling kan je net zo makkelijk kopen als verkopen, zolang je maar over het benodigde kapitaal of de stukken beschikt.
    Heel gewoon eigenlijk....
    Ik heb het zelf meerdere keren beleefd als Market Maker. Ik ben deel van die geschiedenis.
  10. Brievenbus 11 augustus 2011 17:19
    quote:

    Boeliebear schreef:

    [...]

    Een koper moet iets kopen als hij denkt dat het goedkoop is en en verkoper moet iets verkopen als hij denkt dat het duur is.

    Een shorter zorgt ervoor dat de lucht eruit gaat. Als dit niet wordt toegestaan dan kan je geen markt hebben die op lange termijn stabiel is. Als je maar een kant op kan handelen/beleggen dan gokt dus iedereen dezelfde kant op. Als er dan geen nieuwe mensen in de markt meer willen stappen springt iedereen er vanzelf uit. Dit is heel beroerd voor met name investeerders met een buy & hold strategie zoals pensioenfondsen. Zij zouden nu anders niet goedkoop kunnen instappen zoals je al de bankeconoompjes hoort roepen in de media.
    Je praat wederom onzin, leuke onzin, maar, onzin.
  11. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:21
    Lachen met Osborne....

    Osborne: opheffen euro zou desastreus zijn LONDEN (AFN) - Het opheffen van de euro zou desastreus zijn voor de economie, ook voor die van Groot-Brittannië. Dat heeft de Britse minister van Financiën George Osborne donderdag gezegd in een toespraak voor het parlement.

    Om die reden is het noodzakelijk dat het begrotingsbeleid in Europa verder wordt geïntegreerd, ,,maar zonder dat wij daaraan mee hoeven te doen'', aldus Osborne
  12. Brievenbus 11 augustus 2011 17:21
    quote:

    Boeliebear schreef:

    [...]

    Ik heb het zelf meerdere keren beleefd als Market Maker. Ik ben deel van die geschiedenis.
    Ja?
    Dus een automonteur is expert op het gebied van de internationale autobranche?
  13. ikishet 11 augustus 2011 17:23
    quote:

    ffff schreef op 11 augustus 2011 17:15:

    Tennisbal,

    Ieder mag zo zijn privé-ideetjes hebben. maar ik ben ervan overtuigd dat een van de redenen waarom het in de huidige wereld zo beroerd gaat nu juist het gebrek aan sparen is.

    Alles wordt op de pof gekocht, alles wordt geleend en dan ook nog gigantische bedragen die bij begin van de lening eigenlijk al nooit terugbetaald kunnen worden.
    Als je de recente crississen bekijkt: Als zowel huizenkopers als bankene als overheden niet zo gigantisch geleend hadden, maar inderdaad toch wat meer gespaard...tja dan leefden we nu wel een stuk rustiger.

    Uiteindelijk moeten al die leningen toch betaald worden of worden ze afgeschreven hetgeen weer onrust, paniek en wantrouwen geeft.

    Neen dat sparen en dat betalen uit je kontzak...dat was nog niet zo slecht.

    Peter
    Sparen is sowieso niet dom, dat banken geld uitlenen ( uitleenden ) met niks ertegenover dat heeft de opdrijving van de prijzen gerealiseerd. Spaarhypotheek was zo gek nog niet! of het ouderwetse annuiteitenhypo. Maar er werd te weinig verdient dus...... nieuwe vormen, nieuwe kansen en loopt het mis nieuwe verliezen
  14. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:23
    quote:

    ffff schreef op 11 augustus 2011 17:15:

    Tennisbal,

    Ieder mag zo zijn privé-ideetjes hebben. maar ik ben ervan overtuigd dat een van de redenen waarom het in de huidige wereld zo beroerd gaat nu juist het gebrek aan sparen is.

    Alles wordt op de pof gekocht, alles wordt geleend en dan ook nog gigantische bedragen die bij begin van de lening eigenlijk al nooit terugbetaald kunnen worden.
    Als je de recente crississen bekijkt: Als zowel huizenkopers als bankene als overheden niet zo gigantisch geleend hadden, maar inderdaad toch wat meer gespaard...tja dan leefden we nu wel een stuk rustiger.

    Uiteindelijk moeten al die leningen toch betaald worden of worden ze afgeschreven hetgeen weer onrust, paniek en wantrouwen geeft.

    Neen dat sparen en dat betalen uit je kontzak...dat was nog niet zo slecht.

    Peter
    Misschien gaat het ook niet zo best met de wereld omdat er een groep mensen is, die heel hun ego ophangen aan het feit dat ze toevallig aan meer geld gekomen zijn dan de meesten en die zich - niet gehinderd door een ruimere visie- zich daardoor verheven, bepalend en zelfs ongenaakbaar vinden. ( zie je fantastische quote naar anleiding van een mogelijks hogere beurstaks in België: maar dan zijn "WE" al weg natuurlijk)
  15. Twinkeling 11 augustus 2011 17:24
    quote:

    relic schreef op 11 augustus 2011 17:12:

    [...]

    Vind ik niet, aandelen verkopen die je niet hebt is een soort piraterij wat voor de aandeelhouders alleen maar negatief resultaat geeft.

    Je aandelen beschermen door short te gaan is iets heel anders.
    Je moet het zo zien de aandeelhouders leggen de poet in, en de dieven gaan ermee van door!

    Och valt toch mee? Al die internetwinkeltjes die de middenstand aan de bedelstand brengt werken (bijna) zonder voorraad en je kan er gewoon spullen kopen (dus zij verkopen iets wat ze helemaal niet hebben). Soms verliest een internetshop daar geld aan als zij eigen prijzen en groothandelsprijzen niet in de gaten houden.

    Zelf kan ik naar de bank stappen - want ik ben wel kredietwaardig vinden ze - en kan dan vervolgens aandelen kopen van geld wat ik niet bezit. Mag dat?

    Zomaar voorbeelden van handelen zonder de waar te bezitten.
  16. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:24
    quote:

    Brievenbus schreef op 11 augustus 2011 17:21:

    [...]

    Ja?
    Dus een automonteur is expert op het gebied van de internationale autobranche?
    Is S&P een expert op het gebied van ratings?
  17. [verwijderd] 11 augustus 2011 17:27
    BB,
    Jij koopt graag pandjes op als belegging.
    Een projectontwikkelaar verkoopt als de huizenprijzen hoog zijn, een hele nieuwbouwwijk, waar nog geen enkel huis van bestaat.
    Hij zorgt er daarbij indirect wel voor dat de huizen in de bestaande (jouw) markt, laag geprijst blijven door het extra aanbod van niet bestaande woningen.
    Na de verkoop moet de projectontwikkelaar alsnog spullen inkopen om te kunnen leveren.
    Heb je daar ook problemen mee?
547 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.064
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.861
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.986
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.960
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.147
AMG 965 125.576
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 379
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.570
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.088
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.523
ASML 1.762 76.396
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.616
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht