PatrickM schreef op 26 juni 2012 18:12:
Beste Selwyn,
Enkele dingen die opvallen. Bij je columns staan je posities die je bezit op dat moment. Echter lijken die niet te kloppen met de werkelijkheid en met wat je columns zeggen.
In je vorige column had je het over strakke stoploss. Er onder, 1 dag herstel kans, anders eruit. SNS is meer dan een dag onder de 1 Euro geweest. Volgens je theorie eruit na geen herstel, staat onder je columns ook niet meer als positie. Echter gisteren een tweet:
Selwyn Duijvestijn ?@turbotrading
?#Voorbeurs?: Europa zal hoger van start gaan. Ik zit goed met financials als ?#ING?, ?#SNS? en ?#BinckBank? ?#mg
Ineens bezit je het wel weer! Hoe rijmt dat met je column? Je probeert mensen wat te leren, bij te brengen. En zelf doe je het niet, je negeert je eigen signalen en theorie. Hoe kun je nu geloofwaardig overkomen?
Ook staat er hier volgens je column dat je geen Natural Gas meer bezit. Begrijpelijk dat je je verlies gepakt zou hebben gezien de forse daling. Maar nu het ineens fors stijgt word ik verbaasd door de volgende tweet:
Selwyn Duijvestijn ?@turbotrading
Mijn ?#RBSturbo? long Natural Gas noteert weer rond de aankoopkoers. We slingeren heen en weer, maar de trend blijft positief.
Hoe zit dat? Bij daling is het stil en lijkt de positie gesloten met verlies en nu het weer stijgt komt er ineens een tweet met dat je ze nog bezit? Vrij misleidend dat het hier niet onder je column staat.
Het lijkt er op dat als je op (groot) verlies staat je ineens de posities niet meer bezit, maar als het weer je kant op komt ineens wel. Is dit niet misleiding?
PatrickM