Imtech Terug naar discussie overzicht

Short-selling register - Imtech

1. [verwijderd] 12 februari 2013 20:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TKR schreef op 12 februari 2013 18:36:

   [...]
   Je kunt na 17.30 uur niet meer handelen hoe kom je daar toch bij?
   Je moet je order voor 17.30 uur hebben ingegeven anders word hij niet meer uitgevoerd.
   

   Doe ik wel eens, na 17:35 kun je nog 5 minuten handelen tegen de slotkoers, natuurlijk alleen als er aanbod dan wel vraag is (hangt ervan af wat amerika in die vijf minuten doet).
2. [verwijderd] 12 februari 2013 20:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   babbeleguchjes schreef:

   [...]
   
   beste EQ
   Even IQ gebruiken voor deze interpretatie en geen EQ. AFM zegt nergens dat het de actuele stand weergeeft. Ze zegt letterlijk. 'Laatste update' Hetgeen betekent, wanneer is er voor het laatste is gemutteerd in de shortselling sheet. Handig, zodat je precies weet dat dit nu dus om 17:32 vandaag was.
   
   Niet steeds dezelfde verkeerde informatie verspreiden graag.
   

   Wat een leuke woordspeling zeg over dat IQ en EQ;je bent de eerste. Wat bedoel je trouwens met de laatste zin?
   
3. babbeleguchjes 12 februari 2013 20:42

   auteur info

   • babbeleguchjes

     Lid sinds: 01 apr 2011

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 150

   Iemand die weet of de shortposities van dit moment op Imtech extreem zijn? We zitten nu op 8,5% Komt dit vaker voor in deze percentages? Als je kijkt naar het shortselling register dan komen SNS en TOMTOM enigsinds in de buurt. Voor de rest zijn er geen short percentage boven de 2%.
   Positief in ieder geval is dat 8,5% van de aandelen teruggekocht moet worden, wat een positief effect op de koers gaat hebben.
   Ofwel, de shorters zouden hun posities nog verder moeten willen uitbreiden, willen ze de koers nog verder kunnen drukken. Het lijkt me echter dat shorters ook analyse op aandelen doen en kunnen zien dat het percentage mogelijk vrij groot is en daarmee de kans op een 'shortsqueeze' bij positief nieuws.
   
   Overigens opvallend bij TOMTOM vind ik dat hier de shorters sinds 1 nov 2012 geen wisselingen laten zien. Men gokt dan op de lange termijn op daling? Dat is dan een andere methode als sommigen hier willen laten geloven; dat shorters het aandeel omlaag halen. Als je echter kijkt naar positie wisselingen en de koers van die dag bij Imtech dan zie je wel enige invloed van uitbreiden van posities.
4. [verwijderd] 12 februari 2013 20:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   @Marc schreef:

   [...]
   
   Doe ik wel eens, na 17:35 kun je nog 5 minuten handelen tegen de slotkoers, natuurlijk alleen als er aanbod dan wel vraag is (hangt ervan af wat amerika in die vijf minuten doet).
   

   Geldt niet voor particulier beleggers Marc en dat weet je best.
5. [verwijderd] 12 februari 2013 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   babbeleguchjes schreef:

   .......Als je echter kijkt naar positie wisselingen en de koers van die dag bij Imtech dan zie je wel enige invloed van uitbreiden van posities.
   

   Dit is je reinste kul want je ziet helemaal geen relatie tussen de twee entiteiten. Je DENKT dat deze relatie er zou kunnen zijn (niet onlogisch) maar het is geen vaststaand feit, waarvan akte.
6. Bir 12 februari 2013 20:54

   auteur info

   • Bir

     Lid sinds: 12 sep 2011

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 451

     Gegeven: 92

   •    Aantal posts: 5.125

   IMTECH heeft wel eens 12% shorters gehad, maar het huidige percentage is ook al fors. Daar komt bij dat er ook nog posities kunnen zijn die we niet zien. < 0,5 % wordt niet gemeld.
   
   Grtn Bir.
7. [verwijderd] 12 februari 2013 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor babbelechugjes........
   
   

   quote:

   EQ2013 schreef:

   Shortposities (bron AFM t/m 121 feb nabeurs bijgewerkt) deze week in de gaten houden:
   
   Op 04-02:
   
   Morton uitgebreid naar 3,23 (2,45)
   Third Point verkleind naar 0,8 (0,7)
   Naya Master uitgebreid naar 0,74 (0,0)
   GMT uitgebreid naar 0,82 (0,7)
   
   Op 06-02:
   
   Capeview uitgebreid naar 0,5 (0,0)
   Worldquant uitgebreid naar 0,64 (0,0)
   
   Op 07-02:
   
   WorldQuant uitgebreid naar 0,81 (0,64)
   
   Op 08-02:
   
   GMT Capital Corp uitgebreid naar 1,16 (0,0)
   
   Op 11-02:
   
   GMT Capital Corp uitgebreid naar 1,37 (1,16)
   Marshall Wace LLP uitgebreid naar 0,5 (0,0)
   
   Hiermee is aangetoond, dat dit inderdaad niet de actuele stand van zaken is,zoals de AFM aangeeft,maar dat een dag wordt achter gelopen.
   
   

8. [verwijderd] 12 februari 2013 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   babbeleguchjes schreef op 12 februari 2013 20:42:

   Iemand die weet of de shortposities van dit moment op Imtech extreem zijn? We zitten nu op 8,5% Komt dit vaker voor in deze percentages? Als je kijkt naar het shortselling register dan komen SNS en TOMTOM enigsinds in de buurt. Voor de rest zijn er geen short percentage boven de 2%.
   Positief in ieder geval is dat 8,5% van de aandelen teruggekocht moet worden, wat een positief effect op de koers gaat hebben.
   Ofwel, de shorters zouden hun posities nog verder moeten willen uitbreiden, willen ze de koers nog verder kunnen drukken. Het lijkt me echter dat shorters ook analyse op aandelen doen en kunnen zien dat het percentage mogelijk vrij groot is en daarmee de kans op een 'shortsqueeze' bij positief nieuws.
   
   

   je hebt gelijk, bij positief nieuws zijn de rapen gaar voor ze, alhoewel de meeste shorters van boven de 15 euro komen, kunnen een stootje hebben.
   Het wachten is gewoon op nieuws van Imtech.
9. [verwijderd] 12 februari 2013 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de shorter is het een goede zaak als de koers daalt wat hij heeft verkocht in de hoop ze op een lagere koers terug te kunnen kopen.
   
   Voor de aandeelhouder is het een goede zaak als de koers stijgt want dan worden zijn aandeeltjes meer waard; simpel.
   
   Als de koers te hard stijgt dan wordt de shorter zenwachtig want hij zal op een bepaald moment aan zijn verplichtingen moeten voldoen en de aandeeltjes kopen. Tegen een hogere koers en dat is verlies. Wanneer blijkt, dat de omstandigheden dusdanig zijn, dat er stijgingen volgen zal de shorter dan ook zo snel mogelijk van zijn positie af willen en de aandelen kopen.
   
   Dat heeft een prijsopdrijvend effect want andere shorters wilen niet de laatste in de rij zijn.
   
   In dit scenario lucratief voor de "gewone" bezitter van aandelen want die ziet zijn aandeeltjes versneld in waarde stijgen.
   
   Daar is niets misdadigs aan zoals regelmatig op forums wordt geroepen dat heet beleggen. En nij beleggen heb je ALTIJD winnaars en verliezers.
   
10. [verwijderd] 12 februari 2013 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    babbeleguchjes schreef op 12 februari 2013 20:42:

    Iemand die weet of de shortposities van dit moment op Imtech extreem zijn? We zitten nu op 8,5% Komt dit vaker voor in deze percentages? Als je kijkt naar het shortselling register dan komen SNS en TOMTOM enigsinds in de buurt. Voor de rest zijn er geen short percentage boven de 2%.
    Positief in ieder geval is dat 8,5% van de aandelen teruggekocht moet worden, wat een positief effect op de koers gaat hebben.
    Ofwel, de shorters zouden hun posities nog verder moeten willen uitbreiden, willen ze de koers nog verder kunnen drukken. Het lijkt me echter dat shorters ook analyse op aandelen doen en kunnen zien dat het percentage mogelijk vrij groot is en daarmee de kans op een 'shortsqueeze' bij positief nieuws.
    
    Overigens opvallend bij TOMTOM vind ik dat hier de shorters sinds 1 nov 2012 geen wisselingen laten zien. Men gokt dan op de lange termijn op daling? Dat is dan een andere methode als sommigen hier willen laten geloven; dat shorters het aandeel omlaag halen. Als je echter kijkt naar positie wisselingen en de koers van die dag bij Imtech dan zie je wel enige invloed van uitbreiden van posities.
    

    Ik vrees eerlijk gezegd dat dit erop wijst dat de shorters maar wat goed op de hoogte zijn van wat er momenteel speelt bij Imtech.
11. [verwijderd] 12 februari 2013 21:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    EQ2013 schreef op 12 februari 2013 20:49:

    [...]
    
    Geldt niet voor particulier beleggers Marc en dat weet je best.
    

    Ik ben gewoon particulier, met een Alex rekening, niets bijzonders, echt, als er iemand na 17:35 van zijn stukken afwil tegen slotkoers dan kun je ze gewoon kopen (tot 17:40).
12. [verwijderd] 12 februari 2013 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xiut schreef op 12 februari 2013 21:19:

    [...]
    Ik vrees eerlijk gezegd dat dit erop wijst dat de shorters maar wat goed op de hoogte zijn van wat er momenteel speelt bij Imtech.
    

    Shorters zijn altijd het meest aktief als de jaarverslagen en kwartaalcijfers uitkomen, dan gaan ze op het vinketouw zitten om toe te slaan. Ze weten niet meer dan anderen. Zie het als een munt, de ene groep
    (beleggers) belegt op de kopzijde, en hoopt dat de koers stijgt, en de andere groep (shorters)belegt op de muntzijde. Een van de twee verdient er wat, het is zo simpel als dat.
    Shorters hebben oveigens de functie om de markt te dempen, dat is goed dan rijzen de koersen niet de pan uit op een moment dat daar geen aanleiding voor is. Niets om bang voor te zijn.
13. [verwijderd] 12 februari 2013 22:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Razor schreef op 12 februari 2013 21:52:

    [...]
    Shorters zijn altijd het meest aktief als de jaarverslagen en kwartaalcijfers uitkomen, dan gaan ze op het vinketouw zitten om toe te slaan. Ze weten niet meer dan anderen. Zie het als een munt, de ene groep
    (beleggers) belegt op de kopzijde, en hoopt dat de koers stijgt, en de andere groep (shorters)belegt op de muntzijde. Een van de twee verdient er wat, het is zo simpel als dat.
    Shorters hebben oveigens de functie om de markt te dempen, dat is goed dan rijzen de koersen niet de pan uit op een moment dat daar geen aanleiding voor is. Niets om bang voor te zijn.
    

    Ik ben het met je eens wat betreft de munt maar persoonlijk zie ik liever koersen de pan uit rijzen zonder reden.
    Elke keer weer naar benden gedrukt worden door mensen met een belang naar beneden gaat ook vervelen. Ikzelf wil vaak short gaan en doe dit bijna nooit omdat het slechte toewensen mij niet helemaal bevalt.
    Zwartgallig wordt je ervan....
    
14. [verwijderd] 12 februari 2013 22:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja voorkennis zullen ze niet hebben willen ze ook niet zijn altijd hele nette mensen op de beurs mooi pak en stropdas neen die doen dat niet
15. [verwijderd] 12 februari 2013 22:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Razor schreef op 12 februari 2013 21:52:

    [...]
    Shorters hebben oveigens de functie om de markt te dempen, dat is goed dan rijzen de koersen niet de pan uit op een moment dat daar geen aanleiding voor is. Niets om bang voor te zijn.
    

    In mijn ogen zijn hebben naked-short-sellers geen functie, het zijn de parasieten van de beurs omdat ze actief proberen de koers omlaag te krijgen. Ze kiezen kleine bedrijven uit om zo een groot percentage van de aandelen te lenen en te dumpen. Door de normaliter lage omzetten klapt de koers direct omlaag. Stop-lossen die afgaan, turbos die worden uitgestopt en particulieren die in paniek raken doen de rest. En zodra de beweging stopt dumpen ze weer een ton euros aan aandelen, bestens. Pas als de koers op een overdreven laag niveau stabiliseert gaan ze langzaam en gespreid terugkopen.
    
    En eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als er voorkennis in het spel is, het gebeurt bij het voetbal dus waarom ook niet op de beurs.
    
    Misschien ben ik door de jaren wat cynisch geworden, ik laat me graag van het tegenovergestelde overtuigen mocht iemand weten hoe het echt zit.
16. [verwijderd] 12 februari 2013 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
17. [verwijderd] 12 februari 2013 23:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    @Marc schreef op 12 februari 2013 22:33:

    [...]
    In mijn ogen zijn hebben naked-short-sellers geen functie, het zijn de parasieten van de beurs omdat ze actief proberen de koers omlaag te krijgen. Ze kiezen kleine bedrijven uit om zo een groot percentage van de aandelen te lenen en te dumpen. Door de normaliter lage omzetten klapt de koers direct omlaag. Stop-lossen die afgaan, turbos die worden uitgestopt en particulieren die in paniek raken doen de rest. En zodra de beweging stopt dumpen ze weer een ton euros aan aandelen, bestens. Pas als de koers op een overdreven laag niveau stabiliseert gaan ze langzaam en gespreid terugkopen.
    
    En eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als er voorkennis in het spel is, het gebeurt bij het voetbal dus waarom ook niet op de beurs.
    
    Misschien ben ik door de jaren wat cynisch geworden, ik laat me graag van het tegenovergestelde overtuigen mocht iemand weten hoe het echt zit.
    

    Nou daar zit wel wat in, in je stelling.
    Op de beurs zal er ook best wel voorkennis zijn, maar niet per defenitie bij alle partijen, in alle gevallen.
    En inderdaad naked short selling 8geen aandelen in bezit) is het minst vrolijkst, (ik bedoelde short met de aandelen in bezit) en soms ook zo schadelijk dat het een hele beurs kan doen instorten, daar zijn nog wel voorbeelden van te noemen, dat had ik beter moeten nuanceren. Toch heeft shorten een dempend effect op de markt, en dat is ook niet per definitie slecht (anders zou het ook altijd verboden zijn) die demping zorgt ervoor dat er niet te vaak een te grote euforie ontstaat welke de koersen onnodig skyhigh sturen.
18. [verwijderd] 12 februari 2013 23:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    EQ2013 schreef op 12 februari 2013 23:01:

    Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
    

    Waarom op de persoon spelen?
19. [verwijderd] 12 februari 2013 23:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bears stearns bijvoorbeeld, fortis ook, en indymac, ja daar gingen mijn centen. opgeshort zullen we maar zeggen..
20. [verwijderd] 12 februari 2013 23:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Razor schreef op 12 februari 2013 23:13:

    [...]
    En inderdaad naked short selling 8geen aandelen in bezit) is het minst vrolijkst, (ik bedoelde short met de aandelen in bezit)...
    

    Helemaal mee eens. Ik ging uit van het AFM register omdat het daar, zover ik weet, om naked short selling gaat. Short gaan omdat je een visie over een bedrijf hebt vind ik prima, dat maakt de markt vloeibaar. Het is enkel manipulatie waar ik problemen mee heb.