Galapagos BE0003818359

koers Galapagos 2013

1. de tuinman 23 juni 2013 21:48

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3997

     Gegeven: 2176

   •    Aantal posts: 12.736

   quote:

   Galoppagos schreef op 23 juni 2013 18:22:

   Je moet maar zo denken: elk voorjaar heeft z'n najaar...(sic)
   

   Alleen leek dit kl.te voorjaar meer op een najaar.
   En ik kan het weten!!!!!
2. egeltjemetstekel 23 juni 2013 23:11

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1558

     Gegeven: 1253

   •    Aantal posts: 11.113

   quote:

   de tuinman schreef op 23 juni 2013 21:48:

   [...]
   
   Alleen leek dit kl.te voorjaar meer op een najaar.
   En ik kan het weten!!!!!
   

   dan is de kans lijkt mij evenredig groot dat het najaar weer op een voorjaar lijkt.
   maar ja het kan verkeren natuurlijk...
3. aston.martin 24 juni 2013 09:41

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 712

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   booskabouter schreef op 21 juni 2013 10:14:

   Ben absoluut "dummy" mbt beleggen. Heb ooit voor rond de 8 euro 615 aandelen galapagos gekocht. Heb alleen maar inzicht in online koersen. De posters hier hebben blijkbaar meer informatie dan waar ik aan kan komen. En vraag me af of ik met die info ook wat zou kunnen doen.
   Kortom: zet het zoden aan de dijk als ik mijn aandelen voor 200 te koop zet? Of moet ik afhaken bij 14,00 en verkopen.
   
   Misschien goed om te weten: ik speculeer niet, maar probeer een pensioengat te vullen en kan nog een paar jaar geduld hebben.
   
   ps. baal nu als een stekker dat ik niet bij 20+ heb verkocht :-))
   
   

   Let maar op dat je binnenkort niet harder gaat balen als je deze keer wel verkoopt.
   Shorters proberen u door hun actie inderdaad te overtuigen om nu te verkopen.
   
   Aanbevolen lectuur:
   
   De psychologie van beursbeleggers
   
   Auteur
   Bart Caers
   Uitgifte datum 06/2009
   
   Behavioural finance
   Bart Caers behandelt in dit boek deze veeleer onbekende, misschien wel vergeten factor. Psychologie maakt niet alleen deel uit van de aandelenkoers. Ze heeft er een aanzienlijk effect op. Dit gegeven zorgde voor de ontwikkeling van een nieuwe denkschool: behavioural finance. Behavioural finance gaat ervan uit dat gedrag op de financiële markten niet alleen door economische, maar ook door psychologische fenomenen gedreven wordt zoals overdreven vertrouwen, kuddegeest, uitgesproken vrees voor risico ...
   
   
4. Diegy 24 juni 2013 11:03

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 991

     Gegeven: 1121

   •    Aantal posts: 18.721

   Koers nu 14 euro. En dan te bedenken dat die vorige maand nog op 20 euro heeft gestaan. Twijfel om in te stappen.
5. [verwijderd] 24 juni 2013 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ArensoogSecond schreef op 23 juni 2013 15:18:

   Hopelijk kan Galapagos op korte termijn erg goed nieuws melden waardoor de shorters helemaal scheef zitten indd.......Dan kunnen er met de beurskoers nog wel eens gekke dingen gebeuren denk ik.....
   

   Hopen is verkopen. Bij dit fonds ligt dat misschien anders, omdat de beleggingscase hier zelf voornamelijk uit "hopen" (dat er "iets groots" wordt ontdekt) bestaat.
   
   Nogmaals, goed nieuws naar buiten brengen lijkt ze wel toevertrouwd, net als het zorgvuldig verstoppen van slecht nieuws. De vraag is echter hoe lang belegger(tje)s hier nog tevreden mee zullen zijn naarmate "het wonder" langer uit blijft.
   
   Ik blijf beleggen in biotech een lastige zaak vinden. Voor de relatieve buitenstaander zijn die bedrijven toch een black box; ze kunnen je jarenlang een gouden worst voorspiegelen, terwijl je eigenlijk geen goede inschatting kunt maken wat de kansen zijn dat je die worst ooit zult krijgen.
6. [verwijderd] 24 juni 2013 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zuur of niet dat er veel papieren winst vervlogen is, maar fundamenteel is er niets anders dan een paar maanden terug, behalve dan de koers. Natuurlijk doet ook papieren verlies of winstderving pijn, maar ik zie geen enkele reden voor zorg of verkoop. Heb er weer een paar bij op 15 laag en mocht de koers nog op zo'n 13,50 komen, dan koop ik er nog wat bij. Als dit het gevolg zou zijn van shorters dan ben ik ze best dankbaar....
   
   Een andere, en wellicht reëlere, uitleg is dat de koersontwikkeling wel wat vooruit liep op de muziek. Als bekend is de waarde van een biotechbedrijf dat nog niets op de markt heeft voornamelijk contante waarde van lange termijn met de nodige onzekerheid (ja, ja, en een stuk voor de servicedivisie en de kaspositie). En dat terwijl de koers van een aandeel meer door korte termijn dan door lange termijn wordt bepaald. Veel kopers van aandelen zijn namelijk geen lange termijn beleggers, hetzij omdat ze in kortere ritjes geïnteresseerd zijn, hetzij omdat ze niet het geduld en/of de middelen hebben om een lange, hobbelige rit uit te kunnen zitten.
   
   Dat is ook een van de redenen dat bij een transparante markt de markt toch kan worden verslagen: doe je huiswerk voor de lange termijn, buy & hold en check tussendoor of er redenen zijn om je analyse bij te stellen. Zo niet, rustig blijven bij op- en aflopende koersen, afblijven van derivaten en VBR.
   
7. [verwijderd] 24 juni 2013 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @aston-martin
   
   Ik heb ze voor 75 euro te koop aangeboden.
   
   Nu maar hopen......
8. harrysnel 24 juni 2013 12:02

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7227

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.634

   @dikkiedik
   Biotech is idd een moeilijke sector, bepaalde zaken die centraal staan bij fundamentele analyse (omzet, k/w, ROI etc.) kunnen niet gebruikt worden als maatstaf. Daarom vind ik het ook wonderlijk dat mensen als Muller/Versteeg van THG, Edwin Wierda, de crew van marktgevoel etc hun mening geven over de fundamentele kant van Galapagos. Als je luistert naar hun analyses dan geven zij geen blijk van kennis mbt sector en het feit dat zij zich dagelijks ook bezig houden met "normale" bedrijven maakt het niet geloofwaardiger. Waarom heeft iemand met mening over BAM ook verstand van biotech? Totaal andere tak van sport m.i.
   
   Extra risico is ook dat biotech bedrijven afhankelijk zijn van de beurs om hun pipeline te financieren. Ook Galapagos kan fase3 niet zelf uitvoeren. Daarom is goednieuwsshow heel gebruikelijk bij dit soort bedrijven en wordt deze vaak gevolgd door emissie. Maakt ook dat je extra wantrouwend moet zijn als belegger in deze sector.
   
   @kelewan
   Kan begrijpen dat je positie hebt in Galapagos, zelf heb ik vorige week ook weer een plukje aangeschaft. Om te stellen dat er de afgelopen maanden niets is veranderd begrijp ik niet. Zelfs vanuit Galapagos wordt gezegd dat resultaten van belangrijkste component 0634 niet meer zo "clean" zijn. Zou Abbvie nog steeds vergelijkbare deal met Galapagos afsluiten indien zij weet hadden van de resultaten van dit fase 2a onderzoek? Ik denk het niet. Verder is natuurlijk het uitblijven van aangekondigde deals slecht nieuws. Bovendien zou fase 2b dit kwartaal starten maar het blijft stil. Zou Abbvie meer veranderingen eisen in onderzoeksopzet? Waarom anders weer op het laatste nippertje?
9. [verwijderd] 24 juni 2013 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef op 24 juni 2013 12:02:

   @dikkiedik
   Biotech is idd een moeilijke sector, bepaalde zaken die centraal staan bij fundamentele analyse (omzet, k/w, ROI etc.) kunnen niet gebruikt worden als maatstaf. Daarom vind ik het ook wonderlijk dat mensen als Muller/Versteeg van THG, Edwin Wierda, de crew van marktgevoel etc hun mening geven over de fundamentele kant van Galapagos. Als je luistert naar hun analyses dan geven zij geen blijk van kennis mbt sector en het feit dat zij zich dagelijks ook bezig houden met "normale" bedrijven maakt het niet geloofwaardiger. Waarom heeft iemand met mening over BAM ook verstand van biotech? Totaal andere tak van sport m.i.
   
   Extra risico is ook dat biotech bedrijven afhankelijk zijn van de beurs om hun pipeline te financieren. Ook Galapagos kan fase3 niet zelf uitvoeren. Daarom is goednieuwsshow heel gebruikelijk bij dit soort bedrijven en wordt deze vaak gevolgd door emissie. Maakt ook dat je extra wantrouwend moet zijn als belegger in deze sector.
   
   

   Sterk verwoord!
   
   Ik vind de vaak toegepaste "analyses" in de trant van "de markt voor medicijnen tegen ... (vul kwaal in die van toepassing is) is zoveel miljard waard, als ... (vul biotech fonds in waar het over gaat) daar zus en zoveel % van weet te pakken is het goud waard!" ook wel erg gratuit. Als het er dan niet uit komt, kunnen ze altijd nog zeggen dat biotech nu eenmaal een belegging is met een groot risico, alles of niets zeg maar. De kans op succes is ook voor bovengenoemde "kenners" echter niet (of moeilijk) in te schatten.
10. [verwijderd] 24 juni 2013 14:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Harrysnel over analisten:
    
    ......."Waarom heeft iemand met mening over BAM ook verstand van biotech? Totaal andere tak van sport m.i.... "
    
    HAHA, die Harrysnel
    
    Lult mee op zeer uiteenlopende fora; Tom Tom, TNT, Kendrion.
    Is ook van mening dat democratie niet de ideale bestuursvorm voor Egypte is.
    
    De echte Harrysnel heeft technisch-inhoudelijk helemaal geen verstand van biotech.
    
    Ik ook niet, maar ik voed dit forum dan ook niet continue
    met allerlei niet onderbouwde opinies en speculaties.
    ( en hij herhaalt die vervolgens ook nog eens de hele tijd).
    
    Harry is een manipulator pur sang.
    En dat doet hij heel slim.
11. JAR51 24 juni 2013 18:40

    auteur info

    • JAR51

      Lid sinds: 09 mei 2006

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 148

    •    Aantal posts: 497

    Maar waarom?
12. ArensoogSecond 24 juni 2013 19:00

    auteur info

    • ArensoogSecond

      Lid sinds: 09 feb 2007

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 91

    •    Aantal posts: 126

    Zo heeft iedereen zijn bezigheden/hobbies denk ik Jar51:).
    Bedankt PeterHans dan weten we nu tenminste een beetje waar
    HarrySnel zo al mee bezig is.....
13. [verwijderd] 24 juni 2013 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JAR51 schreef op 24 juni 2013 18:40:

    Maar waarom?
    

    Dat moet je eigenlijk aan Harry snel zelf vragen. Wellicht wil hij snel geld verdienen. Hiervoor heb ik geen bewijs, maar waarom noemt hij zich snel?
    Daar heb ik nog geen verklaring voor gelezen.
    
    
14. [verwijderd] 24 juni 2013 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Willen jullie een roze forum of een forum waar gefundeerde kritiek kan worden gegeven? Niet zo op de man spelen aub, hou je liever bezig met het bedrijf.
15. [verwijderd] 24 juni 2013 19:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wonder schreef op 24 juni 2013 19:42:

    Willen jullie een roze forum of een forum waar gefundeerde kritiek kan worden gegeven? Niet zo op de man spelen aub, hou je liever bezig met het bedrijf.
    

    Mee eens,
    Vaak zie je aandeelhouders een zondebok zoeken wanneer de koers inzakt.
16. [verwijderd] 24 juni 2013 20:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De uitkomsten van fase 2a waren, zoals in een aantal commentaren te lezen, niet zo clean als gewenst. Ik vind de waarde va deze fase 2a dan ook niet zo heel groot te opzichte van de eerdere testen. Echter dit verandert niets aan de resultaten eerder behaald met 634. De betaling van Abbvie is uitgebreid van 150 naar 170 miljoen om een uitgebreidere fase 2 b op te zetten. Verstandig mi. Abbvie wil gewoon zekerheid voor ze zelf met fase 3 verder gaat. De resultaten van fase 2 a waren wel belangrijk voor de opzet van de testfase en aanleiding de opzet van fase 2 b te veranderen. Dt kost tijd waardoor er vermoedelijk nog geen nieuws is over de start van fase 2 b. Er is voldoende vertrouwen bij Abvie om een uitgebreidere fase 2 b te financieren. De huidige waarde is in ieder geval met weinig lucht en een mooi uitgangspunt om naar boven te kijken. Communicatie vanuit Galapagos aan de aandeelhouders over de stand van zaken 634 en ook andere programma' s zou welkom zijn.
17. durobinet 24 juni 2013 22:33

    auteur info

    • durobinet

      Lid sinds: 24 mrt 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2798

      Gegeven: 3856

    •    Aantal posts: 21.815

    Lees dit eens voor de aardigheid: "The Government Regulation that's been killing for 50 Years." dailyreckoning.com/the-government-reg...
18. [verwijderd] 24 juni 2013 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wonder schreef op 24 juni 2013 19:42:

    Willen jullie een roze forum of een forum waar gefundeerde kritiek kan worden gegeven? Niet zo op de man spelen aub, hou je liever bezig met het bedrijf.
    

    Een forum zonder tegengestelde meningen bestaat niet
    
    Pro en contra houdt elkaar scherp
    
19. pensionado 25 juni 2013 00:47

    auteur info

    • pensionado

      Lid sinds: 28 jul 2010

      Laatste bezoek: 26 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 294

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 2.880

    Dieptriest dat iemand hier zomaar even komt binnenhuppelen en alleen maar, m.i. totaal ongegrond, een forumlid zo persoonlijk aanvalt.
    Zeker ook dieptriest dat die persoon daar ook nog eens veel AB's voor krijgt van andere forumleden. Ook zij weten kennelijk niet wat het doel is van een forum voor beleggers.
    Met name om dat laatste ben ik hier weg, tot er weer een sfeer komt met meer respect voor elkaar, zonder persoonlijke aanvallen.
    
20. Piet2010 25 juni 2013 09:06

    auteur info

    • Piet2010

      Lid sinds: 31 dec 2004

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 544

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 805

    Zo...ook maar een orde ingelegd voor verkoop tegen een koers van 40 euro. Baat het niet dan schaadt het ook niet...voor dat bedrag wil ik ze wel kwijt