ArcelorMittal LU1598757687

Dinsdag, 25 februari

1. [verwijderd] 25 februari 2014 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pexs schreef op 25 februari 2014 09:16:

   Zo het gaat nu als een baksteen, als je deze niet zag aankomen kun je beter stoppen met beleggen. Mittal moet en zal naar beneden. het is gewoon te duur. De markt heeft altijd gelijk...
   

   Ja , en als je dat zegt , dan ken jij er wel degelijk iets van .....de markt heeft altijd gelijk , komaan waarmee zijn we bezig , ik heb aandelen zien vlammen naar boven zonder nieuws en zonder vooruitzichten !
   Het aandeel is zeker niet te duur , integendeel het staat zowat 8 euro p/a onder zijn waarde
2. HDD1980 25 februari 2014 09:28

   auteur info

   • HDD1980

     Lid sinds: 19 apr 2006

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 1.647

   Ja nu weer opnieuw instappen met sprinters op 11,189 en weer me elke dag ergeren, of niet instappen en me elke dag ergeren als hij stijgt.
3. ischav2 25 februari 2014 09:29

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1104

     Gegeven: 183

   •    Aantal posts: 6.503

   De beurzen in de VS staan tegen zware weerstand aan. Vaak het moment voor correcties. Beurzen zoeken dan naar excuus om te sellen. Mogelijk dat Turkije de trigger is.
4. [verwijderd] 25 februari 2014 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geef_Kwaliteit_de_Tijd schreef op 25 februari 2014 09:24:

   [...]
   
   Beste Kos,
   
   Ik heb iets dergelijks een aantal maanden geleden al eens gepost en denk echt dat dit de reden is, de toekomst van de staalindustrie ziet er gewoon niet zo goed uit, omdat de vliegtuig en auto-industrie op termijn steeds meer staal en aluminium zal vervangen door lichtgewicht materialen.
   

   De vliegtuigindustrie past geen staal toe.
   Het is aluminium of Glare (Glass Reinforced).
   
   Ga voor de ritjes zie dit aandeel absoluut niet als een investering.
   Staalreuzen draaien alleen goed in hoog-conjuctuur en dat is voorlopig niet aan de orde.
5. HDD1980 25 februari 2014 09:30

   auteur info

   • HDD1980

     Lid sinds: 19 apr 2006

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 1.647

   Ik heb het idee dat alle hedgefondsen uit Amerika gewoon short zitten op de hele AEX, het zijn hier immers allemaal k&t aandelen
6. AlinoDG 25 februari 2014 09:33

   auteur info

   • AlinoDG

     Lid sinds: 10 feb 2014

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 81

   Aandeel is zeker niet duur, maar .... Werd in begin van het jaar vooruitgeschoven als het aandeel voor 2014. Nu 2 maanden later en meer dan 10% lager, wie gaat dit nog willen kopen, de mot zit erin, en dit is juist wat de grote spelers willen, angst en twijfel zaaien! Lees maar op dit forum hoeveel angst er heerst.
7. [verwijderd] 25 februari 2014 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Burns1 schreef op 25 februari 2014 09:27:

   [...]
   
   Ja , en als je dat zegt , dan ken jij er wel degelijk iets van .....de markt heeft altijd gelijk , komaan waarmee zijn we bezig , ik heb aandelen zien vlammen naar boven zonder nieuws en zonder vooruitzichten !
   Het aandeel is zeker niet te duur , integendeel het staat zowat 8 euro p/a onder zijn waarde
   

   De markt bepaald de prijs, of je dat nu leuk vind of niet. Ik heb eind vorige week al gepost dat ik mijn sprinters long heb verkocht met flink verlies. Zo gaat dat nu eenmaal, te kort op de bal. Heb gisteren wel weer een pakketje aandelen gekocht van Mittal. Natuurlijk kan het nog wel zakken. Maar met aandelen komt het vrijwel altijd weer een keer goed.
   Emissie's, fraude en onteigeningen daargelaten.
   
8. [verwijderd] 25 februari 2014 09:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ik wil toch even een bericht over de aandelen-emissie van begin vorige jaar plaatsen. toen is er $ 16.75 betaald voor de nieuwe aandelen, ook door de familie mittal. dan is de huidige koersontwikkeling, met een aantal verbeterde situaties nmm overtrokken.
   
   Opbrengst aandelenemissie Arcelormittal 4 miljard
   
   Gepubliceerd: 10 jan 2013 10:14 Laatste update: 10 jan 2013 10:14 Economie
   
   (Novum/ABM FN) - ArcelorMittal heeft vier miljard dollar (drie miljard euro) opgehaald met de woensdag aangekondigde uitgifte van nieuwe aandelen en achtergestelde obligaties. Dat maakte het staalbedrijf donderdag bekend.
   
   Met de uitgifte van 104 miljoen nieuwe aandelen tegen een stukprijs van 16,75 dollar haalde ArcelorMittal 1,75 miljard dollar op. Met de obligaties haalde ArcelorMittal nog eens 2,25 miljard dollar op. Die worden over drie jaar verplicht omgezet in aandelen tegen een minimale conversieprijs van 16,75 dollar en een maximale prijs van 20,94 dollar. De familie Mittal heeft voor driehonderd miljoen dollar nieuwe aandelen gekocht en voor ditzelfde bedrag aan converteerbare obligaties.
   
   De emissie is bedoeld om de schuld van het staalconcern terug te brengen. Die moet mede door de uitgifte per 30 juni uitkomen op zeventien miljard dollar. Eind vorig jaar bedroeg de schuld van het staalbedrijf 22 miljard dollar.
   
   [Copyright 2013 Novum/ABM FN]
   
   www.nieuws.nl/economie/20130110/Opbre...
   
   
9. mvliex 1 25 februari 2014 09:40

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4200

     Gegeven: 11743

   •    Aantal posts: 45.984

   quote:

   Pexs schreef op 25 februari 2014 09:16:

   Zo het gaat nu als een baksteen, als je deze niet zag aankomen kun je beter stoppen met beleggen. Mittal moet en zal naar beneden. het is gewoon te duur. De markt heeft altijd gelijk...
   

   Dan heb jij toch wel zeker een extra hypotheek op je huis genomen en bent daarmee vol short gegaan en is het nu kassa?
10. kwingraag 25 februari 2014 09:48

    auteur info

    • kwingraag

      Lid sinds: 06 sep 2013

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 37

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 228

    Contraire beleggen! Koop Arcelor Mittal!
    
    Is dit nu geschreven met de bedoeling om te lachen of te wenen?
    
    Wie weet dat nog?
11. [verwijderd] 25 februari 2014 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat enorme impairment van meer dan 1 miljard is ook niet voor niets genomen.
    Heeft te maken met de toekomstige vooruitzichten in opbrengsten en andere lagere inschattingen.
12. [verwijderd] 25 februari 2014 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 25 februari 2014 09:50:

    Dat enorme impairment van meer dan 1 miljard is ook niet voor niets genomen.
    Heeft te maken met de toekomstige vooruitzichten in opbrengsten en andere lagere inschattingen.
    

    Maar ja, als je denk dat het vanaf 2014 beter gaat, zou ik als bedrijf ook zo veel mogelijk afschrijven in 2013.
13. [verwijderd] 25 februari 2014 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    super-u schreef op 25 februari 2014 09:54:

    [...]
    
    Maar ja, als je denk dat het vanaf 2014 beter gaat, zou ik als bedrijf ook zo veel mogelijk afschrijven in 2013.
    

    Volgens de IFRS regels mag je niet op die manier omspringen met impairments.
    
    Overigens het gaat om de boodschap:
    Zou AM behoorlijk meer verwachten dan waren die impairments niet genomen (het zijn niet allemaal sluitingen).
14. [verwijderd] 25 februari 2014 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KOS schreef op 25 februari 2014 09:59:

    [...]
    
    Volgens de IFRS regels mag je niet op die manier omspringen met impairments.
    
    Overigens het gaat om de boodschap:
    Zou AM behoorlijk meer verwachten dan waren die impairments niet genomen (het zijn niet allemaal sluitingen).
    

    Regels kan je in bepaalde mate zelf interpreteren. kijk maar naar de onroerend goed beleggers!
15. Snance 25 februari 2014 10:11

    auteur info

    • Snance

      Lid sinds: 24 sep 2008

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 186

      Gegeven: 271

    •    Aantal posts: 4.731

    quote:

    Geef_Kwaliteit_de_Tijd schreef op 25 februari 2014 09:24:

    [...]
    
    Beste Kos,
    
    Ik heb iets dergelijks een aantal maanden geleden al eens gepost en denk echt dat dit de reden is, de toekomst van de staalindustrie ziet er gewoon niet zo goed uit, omdat de vliegtuig en auto-industrie op termijn steeds meer staal en aluminium zal vervangen door lichtgewicht materialen.
    
    

    Heb jij voor dat je dit typte, je überhaupt wel ingelezen in welke markten en met welke nieuwe technologieën Mittal bezig is? Denk je nu echt dat ze stil op hun stoel blijven zitten? De "opkomende" landen staan eerst nog op staal. De gevestigde regio's investeren in nieuwe technologieën.
16. HDD1980 25 februari 2014 10:23

    auteur info

    • HDD1980

      Lid sinds: 19 apr 2006

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 91

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 1.647

    waardeloze beurs hier, 9 v/d 10 keer staan de andere indices hoger, en Mittal stap 9 v/d 10 keer bij de laatste drie. En ik snap niet dat mensen nog positief zijn over dit waardeloze aandeel op een nog slechtere beurs.
17. snuf13 25 februari 2014 10:27

    auteur info

    • snuf13

      Lid sinds: 08 mei 2009

      Laatste bezoek: 17 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 818

      Gegeven: 196

    •    Aantal posts: 14.499

    Wat een kanjer he dat Arcelor Mittal.
    Het is gewoon genieten geblazen........ heerlijk aandeel!!
18. [verwijderd] 25 februari 2014 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    VOLKOREN schreef op 25 februari 2014 07:45:

    sssssssssssssst, afwachten, blijven zitten niet bewegen wachten tot je alles kwijt bent.
    

    idd et goaat ni goe kome
    
19. ttroo 25 februari 2014 10:34

    auteur info

    • ttroo

      Lid sinds: 03 jun 2006

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1462

      Gegeven: 1358

    •    Aantal posts: 12.372

    Ik zeg maar zo: Bekaert ligt in de plus. Mittal flink in de min. Tja we kunnen niet alles hebben. Ze blijven strong buy liggen in mijn aandelenmodel en er is nog flink wat ruimte naar beneden. Het is een issue van de staalindustrie zelf. Niemand wil capaciteit sluiten, alleen als het pas echt zwaar verliesgevend is, maar die capaciteit hebben ze vaak al vervangen door ergens anders uit te breiden. Niettemin lees ik toch steeds meer over betere bezetting in de staalfabrieken. Ik vond Amerika daar en tegen dan weer tegen vallen. De produktie ligt lager dan in 2013, misschien zijn ze eerst de voorraden aan het wegwerken?
20. ttroo 25 februari 2014 10:39

    auteur info

    • ttroo

      Lid sinds: 03 jun 2006

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1462

      Gegeven: 1358

    •    Aantal posts: 12.372

    en gisteren werd volgens mij US Steel afgewaardeerd, dat kan zeker een issue zijn.