SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - juni 2014 - SBM Offshore nieuws

1. mvliex 1 5 juni 2014 14:37

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4206

     Gegeven: 11765

   •    Aantal posts: 45.994

   quote:

   moneymaker schreef op 5 juni 2014 12:20:

   bijna groen
   wat een afgang voor dat bureau
   leuk geprobeerd voor hun shorters klanten helaas niet gelukt
   opzouten nu dan ook forever
   we willen alleen nog maar positieve dingen horen
   slot 12 euro
   

   Maar alleen als er geen negatieve zaken te melden zijn. Niet onderbouwd "omhoog roeptoeteren" is net zo dom als niet onderbouwd "omlaag roeptoeteren blokken".
   ;-))
2. Independent trader 5 juni 2014 14:40

   auteur info

   • Independent trader

     Lid sinds: 21 mrt 2014

     Laatste bezoek: 21 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 229

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 1.526

   quote:

   Wilbar schreef op 5 juni 2014 14:16:

   Al met al een prima herstel na de daling van vanmorgen.
   
   

   wat mij betreft vandaag gewoon beroofd van een dikke plus (ECB effect had ook SBM mee naar boven kunnen nemen). Ik ga er vanuit dat CFO Van Rossum morgen minstens een halve pagina interview krijgt in het FD met een stevig verhaal over financien en financiele verslaggeving van SBM.
   
   Andere kant liever ook weer niet een te rooskleurig verhaal, want dat krijg je weer om je oren als ze met OM om tafel moeten voor vaststellen schikking.. het is momenteel echt een ongelofelijk lastige positie voor het management van SBM.
3. ff_relativeren 5 juni 2014 16:50

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   SBM Offshore reageert op de eigen website na het CFRA rapport.
   @ SBM, klasse ! Zowel dat er gereageerd wordt, als ook dat de eigen aandeelhouders deze keer direkt op de hoogte worden gehouden. Een compliment waard, en met de hoop dat deze communicatie wordt voortgezet !
   
   bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload...
   
   Dit is een stevige respons op inhoud. Goed leesbaar en punt voor punt gecounterd. Een keurig stuk wat mij betreft.
   
   Greetzzz
   
   
4. RT2014 5 juni 2014 17:06

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   Lijkt me allemaal in lijn met wat al eerder is gezegd over de verschillen tussen IFRS en Directional accounting.
   
   Jammer dat dat rapport van CFRA niet als bijlage is opgenomen. Pas als je dat gelezen hebt kun je beoordelen of ze (CFRA) al dan niet een punt hebben.
   
   Gelet op de lauwe beursreactie denk ik echter dat de meeste SBM aandeelhouders meer oog hebben voor andere problemen (gevolgen omkoopschandalen).
   
   Dank voor je attente post FF! Ik had het niet in de mailbox ontvangen.
5. RT2014 5 juni 2014 17:11

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   Ik denk op zich dat al die - laten we zeggen - 'kritische' aandacht voor de aandeelhouders van SBM helemaal niet slecht hoeft te zijn. Het houdt de directie in ieder geval scherp en maakt m.i. de kans op ongeregeldheden bij de boekhouding voor de toekomst nog kleiner dan al het geval is.
6. ff_relativeren 5 juni 2014 17:17

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   quote:

   RT2014 schreef op 5 juni 2014 17:06:

   Lijkt me allemaal in lijn met wat al eerder is gezegd over de verschillen tussen IFRS en Directional accounting.
   
   Jammer dat dat rapport van CFRA niet als bijlage is opgenomen. Pas als je dat gelezen hebt kun je beoordelen of ze (CFRA) al dan niet een punt hebben.
   
   Gelet op de lauwe beursreactie denk ik echter dat de meeste SBM aandeelhouders meer oog hebben voor andere problemen (gevolgen omkoopschandalen).
   
   Dank voor je attente post FF! Ik had het niet in de mailbox ontvangen.
   
   

   @ RT2014,
   
   daar heb je een goed punt - ik zal de uitleg van SBM Offshore ook toevoegen op het sub-forumdraadje IFRS 2014.
   
   Greetzzz
   
7. Zlatan2601 5 juni 2014 17:46

   auteur info

   • Zlatan2601

     Lid sinds: 21 dec 2013

     Laatste bezoek: 29 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 181

   Of iedereen dat niet tegen wat risico/stress kan is er ondertussen al uit..;)
8. ff_relativeren 5 juni 2014 19:12

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   Herwaardering Indices Euronext Amsterdam op 20 juni :
   wel verschuiving AScX, geen verschuiving AEX-AMX.
   
   bron : www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/galapa...
   
   SBM Offshore blijft keurig in de AEX.
   
   Greetzzz
   
9. [verwijderd] 5 juni 2014 21:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Het is allemaal mooi en prachtig. Vanmorgen heb ik mijn aandelen eruit gegooid en nu alleen nog wat juni 2015 calls tegen de 10.
   
   Ik ben het gedonder rond SBM gewoon zat. Die CFO begrijpt het ook al niet helemaal met dat afzeggen van die afspraak. Heeft hij geen mensen die dat ook hadden kunnen doen?
   
   Je moet gewoon alert zijn als dat soort voeders voor de hedgefondsen bezig zijn.
   
   Zelfs als er niets van klopt kunnen die een bedrijf namelijk behoorlijk in de problemen brengen door ook ongefundeerde berichten via het gehedgen en klanten die zaken niet meer vertrouwen.
   
   Gevoegd door de nogal trage oplossing van die fraudezaken heb ik het voorlopig gehad met SBM en een ander bekijkt maar welke conclusies hij trekt.
   
   Groet, Jonas
10. RT2014 5 juni 2014 22:16

    auteur info

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    Ik krijg net de reactie van Lucerne Capital binnen op het bericht van SBM. Uit het FD:
    
    "Thijs Hovers van het hedgefonds Lucerne Capital spreekt in een reactie op de publicatie van SBM van 'best redelijke antwoorden, maar dat had Imtech ook voordat het zaakje instortte'. Lucerne zegt de shortpositie niet afgebouwd te hebben na de reactie van SBM. Het aandeel SBM Offshore sloot uiteindelijk 1% lager op de beurs."
    
    fd.nl/ondernemen/913442-1406/sbm-offs...
    
    Ik verbaas me erover dat dit soort figuren een platform krijgt in wat ik als serieuze media beschouw. En dat is niet voor de eerste keer. Die Thijs Hoovers heeft donders goed door wat zijn uitspraken teweeg kunnen brengen (daar is het hem immers om te doen). Uit zijn uitspraak blijkt dat het hem eigenlijk niets kan schelen of zijn uitspraken terecht zijn of niet, zolang hij maar geld verdient doordat aandeelhouders hem geloven. Deze kerel is eigenlijk een uitstekend voorbeeld van wat er mis is met de financiële wereld: het gaat niet meer om dienstverlening aan de reële economie, maar om geld verdienen ten koste van de reële economie.
    
11. [verwijderd] 5 juni 2014 22:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    RT zo is het RT. De echte economie interesseert ze geen kloten en of een bedrijf naar de kloten kan gaan al helemaal niet.
    
    Eigenlijk ook zeer vreemd dat het FD zonder weerwoord plaatst. Dat moet dan zgn kwaliteitsjournalistiek voorstellen. Ruikt teveel naar de riool.
    
    Voor de duidelijkheid: ik heb niet gezegd dat SBM een slecht bedrijf is, maar wel verkocht, omdat partijen zoals Lucerne en de hedgefondsen de zaak naar de kloten kunnen brengen. CFO is daar onvoldoende anticiperend mee bezig geweest. En ja een FD-journalist heeft blijkbaar nooit ervan gehoord dat echt goede journalistiek "hoor en wederhoor" inhoudt voordat je wat neerkwakt.
    
    Groet, Jonas
12. ff_relativeren 5 juni 2014 23:03

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    quote:

    RT2014 schreef op 5 juni 2014 22:16:

    Ik krijg net de reactie van Lucerne Capital binnen op het bericht van SBM. Uit het FD:
    
    "Thijs Hovers van het hedgefonds Lucerne Capital spreekt in een reactie op de publicatie van SBM van 'best redelijke antwoorden, maar dat had Imtech ook voordat het zaakje instortte'. Lucerne zegt de shortpositie niet afgebouwd te hebben na de reactie van SBM. Het aandeel SBM Offshore sloot uiteindelijk 1% lager op de beurs."
    
    fd.nl/ondernemen/913442-1406/sbm-offs...
    
    Ik verbaas me erover dat dit soort figuren een platform krijgt in wat ik als serieuze media beschouw. En dat is niet voor de eerste keer. Die Thijs Hoovers heeft donders goed door wat zijn uitspraken teweeg kunnen brengen (daar is het hem immers om te doen). Uit zijn uitspraak blijkt dat het hem eigenlijk niets kan schelen of zijn uitspraken terecht zijn of niet, zolang hij maar geld verdient doordat aandeelhouders hem geloven. Deze kerel is eigenlijk een uitstekend voorbeeld van wat er mis is met de financiële wereld: het gaat niet meer om dienstverlening aan de reële economie, maar om geld verdienen ten koste van de reële economie.
    
    

    @ RT2014,
    
    dank voor het artikel uit het FD. Ik kan jouw kanttekening goed begrijpen.
    Voor de insteek van Lucerne Capital pleit dat de jaarpresentatie er anders uit zou zien als SBM Offshore de betwiste bijstellingen niet had opgenomen. Ik denk dat we dan met zijn allen op dit forum even hadden moeten slikken.
    
    In de basis had het ons achteraf misschien niet eens verbaasd, omdat omzetgroei en winst worden gevoed door de continuïteit van nieuwe orders .. en op die orders zitten we allemaal te wachten. We weten dat dit de crux is, daar is niets nieuws aan.
    
    De uitspraak van dhr Thijs Hovers van Lucerne Capital is wel heel erg stellig. Ofwel hij bluft en speculeert op verdere onzekerheid .... ofwel hij bluft niet en zet heel bewust een stuk kapitaal van zijn bedrijf in om short te gaan.
    
    Tegen de insteek van Lucerne Capital pleit dat hun shortpositie dusdanig klein is dat ze zich blijkbaar nog lang niet zeker genoeg voelen. Waren ze zekerder van hun zaak, dan had Lucerne haar shortpositie als een woesteling verder uitgebreid.
    
    >> Moraal van dit verhaal ; afwachten. Als ze rap verder uitbreiden, dan is er nog tijd genoeg om ons zorgen te maken.
    
    ;-)
    
    Greetzzz
    
13. pim f 5 juni 2014 23:30

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 865

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 4.094

    quote:

    RT2014 schreef op 5 juni 2014 22:16:

    Ik krijg net de reactie van Lucerne Capital binnen op het bericht van SBM. Uit het FD:
    
    "Thijs Hovers van het hedgefonds Lucerne Capital spreekt in een reactie op de publicatie van SBM van 'best redelijke antwoorden, maar dat had Imtech ook voordat het zaakje instortte'. Lucerne zegt de shortpositie niet afgebouwd te hebben na de reactie van SBM. Het aandeel SBM Offshore sloot uiteindelijk 1% lager op de beurs."
    
    fd.nl/ondernemen/913442-1406/sbm-offs...
    
    Ik verbaas me erover dat dit soort figuren een platform krijgt in wat ik als serieuze media beschouw. En dat is niet voor de eerste keer. Die Thijs Hoovers heeft donders goed door wat zijn uitspraken teweeg kunnen brengen (daar is het hem immers om te doen). Uit zijn uitspraak blijkt dat het hem eigenlijk niets kan schelen of zijn uitspraken terecht zijn of niet, zolang hij maar geld verdient doordat aandeelhouders hem geloven. Deze kerel is eigenlijk een uitstekend voorbeeld van wat er mis is met de financiële wereld: het gaat niet meer om dienstverlening aan de reële economie, maar om geld verdienen ten koste van de reële economie.
    
    

    In de VS is Lucerne niet het enige hedgefonds met een shortpositie in SBM. Volgens de AFM-registers heeft AQR Capital Management een meldingsplichtig short-belang van 0,7%. Die positie dateert van voor het rapport. Het fonds van oud-beleggers van Goldman Sachs, met $?105 mrd onder beheer, denkt dat SBM overgewaardeerd is. Waarom wil een woordvoerder in New York niet zeggen. ‘De firma deelt nooit opinies over haar beleggingen.’
    
    fd.nl/ondernemen/785482-1406/sbm-offs...
    
    Ik denk dat we nog wel een potje gaan wegzakken, dat die volstrekt geschifte Versteeg in zijn ongeïnformeerde eentje doorgaat met het ophemelen van SBM, is eigenlijk een mega-contraindicatie. Ongelofelijk dat iemand nog enige waarde hecht aan zijn wartaal.
14. ff_relativeren 5 juni 2014 23:48

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    quote:

    De Ronselaer schreef op 29 mei 2014 08:30:

    [...]
    
    Kijk over 1 weekje eens naar de spekprijs (€ 11,95)
    
    

    Check. Duur spek ...
    
15. [verwijderd] 6 juni 2014 07:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    10€ rond moet haalbaar zijn ,stonden daar al begin dit jaar dus zeker mogelijk na de vermeende nieuwe fraudezaak.
    
    Als de FT er zal opspringen gaan de orders zeker uitblijven.
16. [verwijderd] 6 juni 2014 07:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op short sell staat slecht 0,70 % short positie gemeld.
    
    19 Mei 2014 AQR Capital Management 0,70%
    
    Nog geen groei dus na het rapport van CFRA.
    
    De antwoorden van SBMO zijn ook goed op de stellingen van CFRA.
    
    Niets aan de hand dus behalve dat bepaalde partijen SBMO de grond in willen trappen met slechte pers.
    
    
17. [verwijderd] 6 juni 2014 07:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 5 juni 2014 23:48:

    [...]
    
    Check. Duur spek ...
    
    

    Twee weken dan ;)
18. [verwijderd] 6 juni 2014 07:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Ronselaer schreef op 6 juni 2014 07:16:

    Op short sell staat slecht 0,70 % short positie gemeld.
    
    19 Mei 2014 AQR Capital Management 0,70%
    
    Nog geen groei dus na het rapport van CFRA.
    
    De antwoorden van SBMO zijn ook goed op de stellingen van CFRA.
    
    Niets aan de hand dus behalve dat bepaalde partijen SBMO de grond in willen trappen met slechte pers.
    
    

    Ja veel he en ze zijn nog aan het uitbreiden.
19. [verwijderd] 6 juni 2014 07:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr. Blok schreef op 6 juni 2014 07:26:

    [...]
    
    Ja veel he en ze zijn nog aan het uitbreiden.
    

    Nee dat is juist erg weinig.
    
    En misschien zijn ze wel aan het afbouwen.
20. [verwijderd] 6 juni 2014 07:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Ronselaer schreef op 6 juni 2014 07:34:

    [...]
    
    Nee dat is juist erg weinig.
    
    En misschien zijn ze wel aan het afbouwen.
    

    Weinig??? LOL
    
    Misschien,misschien , de realiteit is iets anders dan al uw veronderstellingen.