Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 353 354 355 356 357 ... 821 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 september 2014 15:39
    quote:

    beeldscherm schreef op 9 september 2014 15:30:

    [...]

    niet perse escaleren,maar om druk op de ketel te houden vwb de belangen v/d choco-prins v/d Ukraine en zodoende ook de belangen van de US of Aasgieren,dit gaat verder dan de Ukraine man zie dat toch eens in....
    Ik gun je je mening....maar niemand schiet met opzet een passagiersvliegtuig neer met 300 man aan boord "om de druk op de ketel te houden".

  2. WA1985 9 september 2014 15:40
    @ Turnpike,

    Ik had ook niet de illusie dat je een ander antwoord zou geven, maar ja het is je mening en het kan.

    Wat denk je van privatisatie van bijna alle bedrijven in de Oekraine door de VS en haar partners. Een simpel voorbeeld is Burisma Holding, het grootste energiebedrijf van Oekraine.
  3. [verwijderd] 9 september 2014 15:44
    quote:

    Turnpike schreef op 9 september 2014 15:39:

    [...]

    Ik gun je je mening....maar niemand schiet met opzet een passagiersvliegtuig neer met 300 man aan boord "om de druk op de ketel te houden".

    kom uit die tunnel,er ligt een wereld outside of it
  4. forum rang 7 handyman6 9 september 2014 15:46
    quote:

    Dream*On schreef op 9 september 2014 15:30:

    Voor Turnpike wellicht een mooie mogelijkheid om met een maand wanneer er meer duidelijk is, zijn excuses aan te bieden...?
    dearputin.com/nl/
    Vat wel mooi samen ,wat er zo allemaal aan "dubieuze" info circuleert,maar wel raar dat zoveel links gewist worden of zomaar weg zijn!Die ongeldige paspoorten,das echt raar!
    Vind ik nog het beste bewijs dat er strond aan de info-knikker kleeft.
    GrH6
    ps..oh,foutje ,deze quote had ik onder :gewoon nieuws willen plaatsen...sorry
  5. Tygo003 9 september 2014 15:53
    Het is hoogst merkwaardig dat er geen echt bewijs wordt vrijgegeven. Je heb early warning systems die raket bewegingen monitoren en radar traceren. Dit gebeurt door satellieten en oorlogsschepen, dit is allemaal niet gebeurd. De media hysterie heeft de schuldigen al aangewezen, Rusland heeft totaal geen baat bij het neerschieten van een vliegtuig, de separatisten hebben een fout kunnen maken. Oekraine kan het ook gedaan kunnen hebben.

    Het kan alleen dienen als drukmiddel, maar zelfs dit gaat niet helpen gezien de belangen te groot zijn. Stellen ze extra sancties in tegen Rusland, de volgende stap van de Russen zal zijn om hun luchtruim te sluiten. Hoogst merkwaardig is het feit dat luchtvaart aandelen niet gekelderd zijn. De uitkomst van zo'n boycot zal zijn dat Aziatische en Arabische maatschappijen de lachende derde zullen zijn, aangezien zij alle vluchten zullen overnemen omdat zij de korte en meest economische route zullen vliegen.

    Gasdeal van Rusland met China laat zien dat de Russen hun belang met de BRICS landen vergroten en hun economische belangen die richting op layen schuiven, wat naar mijn mening niet in het belang van EU is.
  6. forum rang 4 New dawn 9 september 2014 15:53
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 9 september 2014 14:34:

    [...]
    Ik wilde dit wel van je aannemen, totdat ik de postings van anderen daarna las, m.n. die van WA1985.
    Er zit wat historie vast aan de SAM.

    In het begin konden de Russen met een SAM ieder vliegtuig uit de lucht halen. De raket zocht zijn doel op d.m.v. infraroodstraling (hitte) die een vliegtuig heeft. (uitlaat jet) De raket raakte gewoon het vliegtuig.

    Maar gevechtsvliegtuigen kregen radar aan boord in de loop van de tijd. De piloot zag dus dat er een raket op hem af kwam. Wat hij dan deed is op een gegeven moment met het vliegtuig een snelle wending maken. De raket is niet in staat deze snelle wending ook te maken en gaat hopeloos verder en stort ergens neer.

    Toen kregen de SAM's een verbetering. De raket kreeg een speciale kop die explodeerde als hij dicht bij het gevechtsvliegtuig komt en daarna verspreidt zich een wolk van scherven. Als de piloot op het laatste moment dan nog een wending maakt, helpt hem dat niet meer.

    Hierop werden de gevechtsvliegtuigen aangepast met antiraketraketten.
    Het vliegtuig m.b.v de radar detecteert de aankomende raket en stuurt er een raket op af. Dat hele proces gebeurt automatisch. De piloot heeft er niet veel werk aan, kan ook niet want als er bv drie raketten aankomen, dan kan hij dat onmogelijk nog behappen.

    De Amerikaanse vliegtuigen kunnen veel doelen tegelijk en onafhankelijk aanvallen. Een F-16 (F=fighter) kan 16 doelen tegelijk aanvallen. De SAM had geen effect meer tijdens de Irak oorlog vanwege dat nieuwe systeem.

    Zo als altijd zal er wel een verbetering weer bij de SAM komen, waar dan op wordt gereageerd.

    Je begrijpt ondanks alle verdediging heeft een piloot het benauwd als hij op zijn radar een raket op hem af ziet komen.

  7. Tygo003 9 september 2014 16:06
    quote:

    Hmm schreef op 9 september 2014 15:53:

    [...]

    Er zit wat historie vast aan de SAM.

    In het begin konden de Russen met een SAM ieder vliegtuig uit de lucht halen. De raket zocht zijn doel op d.m.v. infraroodstraling (hitte) die een vliegtuig heeft. (uitlaat jet) De raket raakte gewoon het vliegtuig.

    Maar gevechtsvliegtuigen kregen radar aan boord in de loop van de tijd. De piloot zag dus dat er een raket op hem af kwam. Wat hij dan deed is op een gegeven moment met het vliegtuig een snelle wending maken. De raket is niet in staat deze snelle wending ook te maken en gaat hopeloos verder en stort ergens neer.

    Toen kregen de SAM's een verbetering. De raket kreeg een speciale kop die explodeerde als hij dicht bij het gevechtsvliegtuig komt en daarna verspreidt zich een wolk van scherven. Als de piloot op het laatste moment dan nog een wending maakt, helpt hem dat niet meer.

    Hierop werden de gevechtsvliegtuigen aangepast met antiraketraketten.
    Het vliegtuig m.b.v de radar detecteert de aankomende raket en stuurt er een raket op af. Dat hele proces gebeurt automatisch. De piloot heeft er niet veel werk aan, kan ook niet want als er bv drie raketten aankomen, dan kan hij dat onmogelijk nog behappen.

    De Amerikaanse vliegtuigen kunnen veel doelen tegelijk en onafhankelijk aanvallen. Een F-16 (F=fighter) kan 16 doelen tegelijk aanvallen. De SAM had geen effect meer tijdens de Irak oorlog vanwege dat nieuwe systeem.

    Zo als altijd zal er wel een verbetering weer bij de SAM komen, waar dan op wordt gereageerd.

    Je begrijpt ondanks alle verdediging heeft een piloot het benauwd als hij op zijn radar een raket op hem af ziet komen.

    Irakeze luchtafweer was hopeloos verouderd en kon niks hoger dan 5km raken, daarom vlogen geallieerden hoger dan 5km. Irakezen hadden geen BUK's welke ook hopeloos verouderd zijn. Nieuwste systeem van de Russen is de S-400 Triumpf hier helpt niks tegen. Detecteert vliegtuigen ook stealth op 600 km afstand, vernietigd ze op 400km afstand, raket vliegt 4,8 mach snel. Zijn gestationeerd op mobiele systemen om ze minder kwetsbaar te maken voor kruisraketten. Om deze uit te schakelen hebben ze Pantsyr S1 systemen.
  8. forum rang 4 New dawn 9 september 2014 16:15
    quote:

    Tygo003 schreef op 9 september 2014 15:53:

    Het is hoogst merkwaardig dat er geen echt bewijs wordt vrijgegeven. Je heb early warning systems die raket bewegingen monitoren en radar traceren. Dit gebeurt door satellieten en oorlogsschepen, dit is allemaal niet gebeurd.

    Ik ben radiozendamateur met een licentie. Wij hebben al sinds de 60-jaren last van korte radiopulsen op de korte golf. Dit zijn de signalen van de zg radar over the horizon. Met dit systeem kan zeer ver bekeken worden of er bv raketten afgevuurd worden. Op Cyprus staat zo'n systeem. de Russen hebben het ook. Maar ik hoor het niet constant, Ik vraag me daarom wel eens af of ze constant monitoren. Maar het blijft idd wel raar dat er geen gegevens naar buiten komen.

    De radarantennes zijn reusachtig, het geluid wat je op het filmpje hoort, hoor ik dus ook. De zendamateurs noemen het systeem ¨woodpecker¨ vanwege het tikkende geluid. Wij hebben op onze apparatuur zg noise blankers die het signaal neutraliseren zodat de storing weg is.

    www.youtube.com/watch?v=hH6C0kun5DU
  9. WA1985 9 september 2014 16:15
    quote:

    Tygo003 schreef op 9 september 2014 16:06:

    [...]

    Irakeze luchtafweer was hopeloos verouderd en kon niks hoger dan 5km raken, daarom vlogen geallieerden hoger dan 5km. Irakezen hadden geen BUK's welke ook hopeloos verouderd zijn. Nieuwste systeem van de Russen is de S-400 Triumpf hier helpt niks tegen. Detecteert vliegtuigen ook stealth op 600 km afstand, vernietigd ze op 400km afstand, raket vliegt 4,8 mach snel.
    De nieuwe systemen zijn al een tijdje in ontwikkeling, de S-500.
  10. [verwijderd] 9 september 2014 16:17
    quote:

    WA1985 schreef op 9 september 2014 15:40:

    @ Turnpike,

    Wat denk je van privatisatie van bijna alle bedrijven in de Oekraine door de VS en haar partners. Een simpel voorbeeld is Burisma Holding, het grootste energiebedrijf van Oekraine.
    Dit moet je even herschrijven want ik weet niet precies wat je bedoelt.

    De VS kan geen bedrijven privatiseren in Oekraine, dat kan alleen Oekraine.

    Dus herschrijf het even, dan geef ik antwoord.

  11. WA1985 9 september 2014 16:20
    @Turnpike,

    Excuses uwe hoogheid, maar mag ik zelf bepalen hoe ik mijn teksten schrijf. Als je geen reactie kunt geven of wilt geven omdat er geen argumenten zijn dan hoef je mij niet te dicteren hoe ik dingen op moet schrijven. Het moet niet gekker worden!!!
  12. [verwijderd] 9 september 2014 16:23
    quote:

    Tygo003 schreef op 9 september 2014 15:53:

    Het is hoogst merkwaardig dat er geen echt bewijs wordt vrijgegeven. Je heb early warning systems die raket bewegingen monitoren en radar traceren. Dit gebeurt door satellieten en oorlogsschepen, dit is allemaal niet gebeurd. De media hysterie heeft de schuldigen al aangewezen, Rusland heeft totaal geen baat bij het neerschieten van een vliegtuig, de separatisten hebben een fout kunnen maken. Oekraine kan het ook gedaan kunnen hebben.

    Het kan alleen dienen als drukmiddel, maar zelfs dit gaat niet helpen gezien de belangen te groot zijn. Stellen ze extra sancties in tegen Rusland, de volgende stap van de Russen zal zijn om hun luchtruim te sluiten. Hoogst merkwaardig is het feit dat luchtvaart aandelen niet gekelderd zijn. De uitkomst van zo'n boycot zal zijn dat Aziatische en Arabische maatschappijen de lachende derde zullen zijn, aangezien zij alle vluchten zullen overnemen omdat zij de korte en meest economische route zullen vliegen.

    Gasdeal van Rusland met China laat zien dat de Russen hun belang met de BRICS landen vergroten en hun economische belangen die richting op layen schuiven, wat naar mijn mening niet in het belang van EU is.
    Nee, dat is niet merkwaardig.

    Verwacht je nou echt dat er militaire informatie wordt vrijgegeven? In deze fase van een conflict?

    Rusland heeft inderdaad geen baat bij het neerschieten van een passagiersvliegtuig. Toch hebben ze het gedaan dus het zal niet met opzet geweest zijn.

    Niemand heeft er een probleem mee als Rusland zijn banden met de BRICS aanhaalt. Waarom zou dat wel zo zijn?
  13. WA1985 9 september 2014 16:23
    quote:

    Dream*On schreef op 9 september 2014 16:01:

    Laten wij ons Kabinet collaboreren met nazi’s?
    www.gewoon-nieuws.nl/2014/09/laten-wi...

    Dit soort beelden kun je dagelijks zien op de Russische nieuws, dus het is geen geheim dat de EU een nazi regering steunt. Ik heb ergere beelden gezien en dat baart mij echt zorgen, want mijn overgrootvader heeft zijn leven gegeven in de strijd tegen nazi's.
  14. [verwijderd] 9 september 2014 16:25
    quote:

    WA1985 schreef op 9 september 2014 16:20:

    @Turnpike,

    Excuses uwe hoogheid, maar mag ik zelf bepalen hoe ik mijn teksten schrijf. Als je geen reactie kunt geven of wilt geven omdat er geen argumenten zijn dan hoef je mij niet te dicteren hoe ik dingen op moet schrijven. Het moet niet gekker worden!!!
    OK.

    Je schrijft nonsens want de US kan niets privatiseren in Oekraine.

    Je begrijpt de materie gewoon niet.
  15. forum rang 6 Chiddix 9 september 2014 16:33
    Een medewerker van de Nederlandse Onderzoeksraad zei vorige week, dat het voorlopige rapport veel vragen onbeantwoord zal laten. Er zal nog veel onderzoek nodig zijn, om de ondersteen naar boven te halen.
    Komt wel een beetje vreemd over, dat Australie en Maleisie weer snel naar de rampplek willen terugkeren, om bewijsmateriaal maar Nederland niet.
    Ook wordt op het rapport een kritische noot geplaatst, dat satellietgegevens van het moment van de crash niet beschikbaar zijn.
    Dit is niet de transparantie, die je verwacht na een vliegramp.
  16. forum rang 7 handyman6 9 september 2014 16:49
    Of juist wel ,als de conclusie niet eenduidig de verdachte aanwijst ,maar ruimte laat voor interpretatie,lees:boter op eigen hoofd of dat van vrindjes..GrH6
  17. Tygo003 9 september 2014 16:49
    quote:

    Turnpike schreef op 9 september 2014 16:23:

    [...]

    Nee, dat is niet merkwaardig.

    Verwacht je nou echt dat er militaire informatie wordt vrijgegeven? In deze fase van een conflict?

    Rusland heeft inderdaad geen baat bij het neerschieten van een passagiersvliegtuig. Toch hebben ze het gedaan dus het zal niet met opzet geweest zijn.

    Niemand heeft er een probleem mee als Rusland zijn banden met de BRICS aanhaalt. Waarom zou dat wel zo zijn?
    Welke fase conflict? Je gaat ervanuit dat USA een partij is? In Iraq hadden ze anders geen probleem om zogenaamd militaire informatie over WMD te verspreiden. Of is de reden dat Rusland satellieten heeft en het BS info kan demanteren? Er is echt niks geheim aan die info om het niet te tonen of tonen ze het niet omdat Oekraine het heeft gedaan.

    Europese Unie handelt voor 400 mld euro met Rusland, als maar een kwart naar BRICS gaat hebben we hier een economisch probleem. EU doctrine gaat ervan uit dat Rusland niet zonder ons kan. Bij dit geopolitiek spelletje heeft EU geen baat, we moeten ermee kappen, Rusland gaat niet inbinden. Een ding is zeker Azie markt voor de EU luchtvaartmaatschappijen is verleden tijd bij de volgende sanctie ronde.

  18. Tygo003 9 september 2014 16:56
    quote:

    Turnpike schreef op 9 september 2014 16:25:

    [...]

    OK.

    Je schrijft nonsens want de US kan niets privatiseren in Oekraine.

    Je begrijpt de materie gewoon niet.
    Jij bent slim genoeg dat je begrijpt wat hij schrijft. Alle energiemaatschappijen worden in Oekraine nu door de Amerikanen gekocht. Dit is ook de reden waarom south stream niet gebouwd mag worden, omdat ze anders de Oekraine gaspijpkaart kunnen spelen om Rusland te chanteren. Maar je begrijpt toch wel dat als de Chinese pijplijn over 2 jaar klaar is, de Russen zonder economische tegenslag Oekraine, helemaal kunnen sluiten. En wees niet bang Nort Stream gaan ze nooit sluiten, aan Duitsers verkopen ze graag.
16.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 353 354 355 356 357 ... 821 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.249
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.891
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.210
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.032
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.307
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.762
Alfen 12 16.177
Allfunds Group 3 1.184
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.231
AMG 965 125.629
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.516
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.590
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.642
ASML 1.762 76.808
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 329
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht