Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 hirshi 9 september 2014 17:23
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 september 2014 16:56:

    [...]

    Mooi gesproken Jomanda. Echter de plank volledig gemist.

    Ik stoor me aan het gedrag van de rupsjes nooitgenoeg die altijd klagen als ze NET ALS DE REST ook eens moeten inleveren.

    Wat ik al eerder zei. Arme ouderen steunen prima. Rijke ouderen steunen? Why?

    Indirect zijn die klagende rupsjes nooitgenoeg mede veroorzaker van de alsmaar durende recessie in Nederland.

    Tsja, herhaling is blijkbaar nodig voor dovemansoren.
    Dat zogenaamde klagen is eerder een fenomeen dat zich manifesteert tussen de oren van ouderenbashers.

    Ouderen komen voor hun belangen op.
    Dat is hun in de ogen van sommigen niet geguld.
    Ouderen moeten zich achter de geraniums vooral stil houden is hun opvatting en hun koopkrachtachteruitgang voor lief nemen.

    www.nu.nl/economie/3748967/koopkracht...

    mvrgr.

  2. Hallo! 9 september 2014 17:24
    quote:

    gerrit 69 schreef op 9 september 2014 17:16:

    Het geeft wel aan hoe Ben een beetje in elkaar zit.
    Als de argumenten niet overtuigen, dan gaan de meeste mensen op de persoon spelen. Helaas lijdt ook Ben aan deze kwaal: Jomanda, rupsje nooit genoeg.

    Schelden, bijnamen geven, kwaad worden, etc. is dikwijls een vorm van onmacht, de situatie niet aan kunnen.
  3. pardon 9 september 2014 17:28

    di 09 sep 2014, 16:25| lees voor
    PVV: kabinet moet ouderen ontzien of aftreden

    DEN HAAG -
    Als ouderen volgend jaar opnieuw koopkrachtverlies lijden, moet het kabinet aftreden. PVV-leider Geert Wilders heeft dat dinsdag gezegd. Hij presenteerde een vijfpuntenplan dat moet voorkomen dat ouderen opnieuw inleveren in 2015.
    PVV-leider Geert Wilders
    PVV-leider Geert Wilders
    Foto: ANP
    Zo moet het kabinet afzien van de verlaging van de fiscale ouderenkorting, een maatregel die het op Prinsjesdag zal presenteren. Ook moeten ouderen niet worden geconfronteerd met een hogere zorgpremie of een hoger eigen risico. Wilders wil verder dat het plan voor strengere pensioenspelregels van tafel gaat, zodat de pensioenfondsen hun uitkeringen kunnen verhogen.
    Wilders eist verder dat er geen verzorgingstehuizen worden gesloten en dat het kabinet het welzijn van ouderen stelt „boven extra miljarden voor asielzoekers, ontwikkelingshulp en de EU”.
    „We zullen het volgende week zien bij de miljoenennota 2015”, zegt de PVV-leider. „Maar ik zeg: handen af van onze ouderen. Genoeg is genoeg.”
  4. forum rang 7 handyman6 9 september 2014 17:36
    Ha,volgende maand lekker gratis OV in A'dam voor mij,65 geworden en ouderentoeslag en ,en ,en ,maar het mooist is het dat ik als free-lancewerker nog maar 18% I.B.,ipv 37% aan mijn klanten hoef te berekenen,die je afdragen moet,naast 0% BTW sowieso al,of als zzp'er 6%..dus ,kom maar op huizenverbouwers,die plannen hebben,zou ik zeggen!
    H6
  5. [verwijderd] 9 september 2014 18:11
    ha geluksvogels in Amsterdam, hier in limburg is niets gratis,
    alle voordelen halen we bij ons over de grens bij de prusen. :)
    leuke avond nog allemaal.
  6. 2008drama 9 september 2014 18:25
    quote:

    pardon schreef op 9 september 2014 14:36:

    Bijna iedereen gaat er komend jaar op vooruit - behalve de 60-plussers. Althans: dat vinden de 60-plussers zelf. De boosheid onder ouderen groeit snel. Hoe terecht is die boosheid?

    Zelden kreeg AD-columniste Marjan Berk zoveel reacties op één stuk als gisteren. Onder de kop 'Ik ben ontzettend boos!' schreef ze in de krant van maandag over alles wat haar generatie op dit moment overkomt. Pensioenverlagingen, achterblijvende indexeringen... Langzaam maar zeker, schreef Berk, valt de bodem onder de bestaanszekerheid van ouderen weg. Toen de krant gisteren op de mat lag, ontplofte haar mailbox bijkans. Steunbetuigingen, pijnlijke voorbeelden en zelfs oproepen tot actie stroomden binnen. 'Het wordt tijd voor een protestmars!'

    Woede
    De stroom e-mails staat niet op zich. De kabinetsplannen die eind vorige week uitlekten, lijken vooral ouderen te treffen. Waar iedereen er gemiddeld zo'n kwart procentje op vooruit zou gaan, dreigt dat voor ouderen niet op te gaan. En dat leidt tot woede.
    .'
    Dat is dus deze Marjan Berk.. Marjan, die van subsidie naar subsidie hobbelde en effectief misschien twintig jaar gewerkt heeft..... Proest!! Na drie jaar werken, ging ze tien jaar naar de toneelschool... Onderstussen wat schnabbels die netto werden uitgekeerd... maar natuurlijk geen pensioen opgebouwd....

    Ze is pas productief geworden met schrijven nadat ze 65 is geworden....

    Levensloop..

    Op haar achttiende ging zij de verpleging in, maar drie jaar later werd ze toegelaten tot de toneelschool. Vele jaren was ze werkzaam bij cabaret (Lurelei), toneel, musical en televisie (rol als Geesje Zoet in Oebele). Ze was in de jaren 1960 ook presentatrice van een NTS-zondagmiddagprogramma Monitor. Verder speelde ze de rol van mevrouw Grijpstra in de film Grijpstra en De Gier en in aflevering "Het Krediet" van de serie Mensen zoals jij en ik
    In 1969 speelde ze de rol van Mademoiselle Monique in de musical De kleine parade.
    Later ging ze zich toeleggen op het schrijven van boeken, verhalen en series voor radio en televisie. De meest bekende serie waarvoor ze het scenario schreef was Vrouwenvleugel, dat van 1993 tot 1995 op RTL 4 werd uitgezonden. In de serie had ze in elk seizoen een kleine gastrol als mevrouw Piep. Ook was ze jurylid bij Klassewerk.
    In 2001 speelde Berk in De Vagina Monologen.
    Marjan Berk is lid van het comité van aanbeveling van de stichting Stop de Bezetting.

    Marjan Berk was gehuwd met componist Ruud Bos.
    Op 5 juli 2007 won ze één miljoen euro in de Lotto.

  7. forum rang 9 josti5 9 september 2014 20:13
    quote:

    2008drama schreef op 9 september 2014 18:25:

    [...]

    Dat is dus deze Marjan Berk.. Marjan, die van subsidie naar subsidie hobbelde en effectief misschien twintig jaar gewerkt heeft..... Proest!! Na drie jaar werken, ging ze tien jaar naar de toneelschool... Onderstussen wat schnabbels die netto werden uitgekeerd... maar natuurlijk geen pensioen opgebouwd....

    Ze is pas productief geworden met schrijven nadat ze 65 is geworden....

    Levensloop..

    Op haar achttiende ging zij de verpleging in, maar drie jaar later werd ze toegelaten tot de toneelschool. Vele jaren was ze werkzaam bij cabaret (Lurelei), toneel, musical en televisie (rol als Geesje Zoet in Oebele). Ze was in de jaren 1960 ook presentatrice van een NTS-zondagmiddagprogramma Monitor. Verder speelde ze de rol van mevrouw Grijpstra in de film Grijpstra en De Gier en in aflevering "Het Krediet" van de serie Mensen zoals jij en ik
    In 1969 speelde ze de rol van Mademoiselle Monique in de musical De kleine parade.
    Later ging ze zich toeleggen op het schrijven van boeken, verhalen en series voor radio en televisie. De meest bekende serie waarvoor ze het scenario schreef was Vrouwenvleugel, dat van 1993 tot 1995 op RTL 4 werd uitgezonden. In de serie had ze in elk seizoen een kleine gastrol als mevrouw Piep. Ook was ze jurylid bij Klassewerk.
    In 2001 speelde Berk in De Vagina Monologen.
    Marjan Berk is lid van het comité van aanbeveling van de stichting Stop de Bezetting.

    Marjan Berk was gehuwd met componist Ruud Bos.
    Op 5 juli 2007 won ze één miljoen euro in de Lotto.

    Je bent al even zielig als BEN, 2008Drama.
  8. 2008drama 9 september 2014 23:43
    quote:

    josti5 schreef op 9 september 2014 20:13:

    [...]

    Je bent al even zielig als BEN, 2008Drama.
    Het enige wat ik doe is verwijzen naar artikelen of met voorbeelden komen dat er een aantal zich aanstellen en onterecht erg bozig zijn...

    In deze draad doen velen zich voor als hun ouders. Die zwaar werk hadden, lange uren maakten, en daar weinig aan over hielden. Als ik uit die lichting zou komen zou ik ook boos zijn als er nu in mijn pensioen zou worden gesneden..
    (al zou dat gebeuren, immers nu niet indexeren slaat een groter gat voor degene die over twintig jaar met pensioen gaan dan degene nu.)

    Mw. Berk is een toonbeeld van hypocrisie om als Marianne op de barricade te klimmen terwijl ze een groot gedeelte van haar leven gesubsidieerd op de toneelplanken heeft gestaan en haar loopbaan ergens op haar veertigste begon...

    Jij gebruikt vaak het woord demagoog. Mensen van jouw leeftijd zijn minder makkelijk met internet en zijn al blij als ze een mailtje kunnen tikken en de Telegraaf Online lezen. Derhalve kunnen "de Mw. Berks van deze wereld" voor hun even oude toehoorders een waarachtig opzwepend verhaal houden en de demagoog uithangen.

    Mensen van een latere lichting die opgegroeid zijn met internet pakken hun smartphone en prikken door dit soort windbuilen heen,.. Die ontmaskering is erg grappig maar daar kan jij niet om lachen..

    Klein voorbeeldje.. Dhr Nagel kwam nog aanzetten voor zijn herverkiezing voor 50plus.. Met als reden; Dat er zo weinig ouderen in de Eerste Kamer zitten.

    www.sywert.nl/#!Uhh-klopt-dat-Jan-Nag...

    Ik toets dan op Google gemiddelde leeftijd Eerste Kamer in en moet dan grinneken... Ach in het land der blinden is Eenoog koning. Er zijn zat ouderen die dan hun denkbeelden bevestigd zien dat ze niet goed worden vertegenwoordigt.. en dat komt dan.... omdat er zo weinig van dezelfde leeftijd zitten....

    Terug op Mw Berk. Ik hou haar (al zal ze niet meelezen) , en indirect jou een spiegel voor, Ik kan me voorstellen; it ain't pretty!

    Ik moest ook erg lachen dat je door Ben werd ontmaskerd omdat je in een paar tegels terug riep dat je pensioen inging op je 67ste. jouw post.. 7 sep 2014 om 14:50.

    Dit terwijl je een tijdje geleden had geroepen dat je een paar maanden mistte (wat wel klopte omdat je al tijdje met VUT bent. Ik heb daar maar niet op geregageerd omdat dat te makkelijk was. Mij is altijd bij gebracht niet schoppen als er iemand op de grond ligt.

    Wat je namelijk niet vertelde is dat je de standaard vrijwillige optie kreeg om je pensioen twee jaar later te laten ingaan en dat dan je pensioen een stuk hoger is. Dit is slechts een financiele actuariele optie met geen aderlating voor de gepensioneerde. Je kan er ook gewoon voor kiezen om de 65 jaar optie te kiezen....

    Dit in tegenstelling tot degene die over tien jaar hier wel mee te maken heeft. Bij die gaat het gewoon later in.

    Dit soort leugens van je,,, om aan te geven dat je onevenredig hard wordt getroffen terwijl dat aantoonbaar niet zo is maakt jou vaandeldrager van de
    bozige hypocriete gepensioneerden.

    En een farce voor de mensen die nu wel hard worden getroffen terwijl ze zomaar 80 Euro netto per maand minder krijgen.
  9. forum rang 9 josti5 10 september 2014 09:17
    quote:

    2008drama schreef op 9 september 2014 23:43:

    [...]
    Het enige wat ik doe is verwijzen naar artikelen of met voorbeelden komen dat er een aantal zich aanstellen en onterecht erg bozig zijn...

    In deze draad doen velen zich voor als hun ouders. Die zwaar werk hadden, lange uren maakten, en daar weinig aan over hielden. Als ik uit die lichting zou komen zou ik ook boos zijn als er nu in mijn pensioen zou worden gesneden..
    (al zou dat gebeuren, immers nu niet indexeren slaat een groter gat voor degene die over twintig jaar met pensioen gaan dan degene nu.)

    Mw. Berk is een toonbeeld van hypocrisie om als Marianne op de barricade te klimmen terwijl ze een groot gedeelte van haar leven gesubsidieerd op de toneelplanken heeft gestaan en haar loopbaan ergens op haar veertigste begon...

    Jij gebruikt vaak het woord demagoog. Mensen van jouw leeftijd zijn minder makkelijk met internet en zijn al blij als ze een mailtje kunnen tikken en de Telegraaf Online lezen. Derhalve kunnen "de Mw. Berks van deze wereld" voor hun even oude toehoorders een waarachtig opzwepend verhaal houden en de demagoog uithangen.

    Mensen van een latere lichting die opgegroeid zijn met internet pakken hun smartphone en prikken door dit soort windbuilen heen,.. Die ontmaskering is erg grappig maar daar kan jij niet om lachen..

    Klein voorbeeldje.. Dhr Nagel kwam nog aanzetten voor zijn herverkiezing voor 50plus.. Met als reden; Dat er zo weinig ouderen in de Eerste Kamer zitten.

    www.sywert.nl/#!Uhh-klopt-dat-Jan-Nag...

    Ik toets dan op Google gemiddelde leeftijd Eerste Kamer in en moet dan grinneken... Ach in het land der blinden is Eenoog koning. Er zijn zat ouderen die dan hun denkbeelden bevestigd zien dat ze niet goed worden vertegenwoordigt.. en dat komt dan.... omdat er zo weinig van dezelfde leeftijd zitten....

    Terug op Mw Berk. Ik hou haar (al zal ze niet meelezen) , en indirect jou een spiegel voor, Ik kan me voorstellen; it ain't pretty!

    Ik moest ook erg lachen dat je door Ben werd ontmaskerd omdat je in een paar tegels terug riep dat je pensioen inging op je 67ste. jouw post.. 7 sep 2014 om 14:50.

    Dit terwijl je een tijdje geleden had geroepen dat je een paar maanden mistte (wat wel klopte omdat je al tijdje met VUT bent. Ik heb daar maar niet op geregageerd omdat dat te makkelijk was. Mij is altijd bij gebracht niet schoppen als er iemand op de grond ligt.

    Wat je namelijk niet vertelde is dat je de standaard vrijwillige optie kreeg om je pensioen twee jaar later te laten ingaan en dat dan je pensioen een stuk hoger is. Dit is slechts een financiele actuariele optie met geen aderlating voor de gepensioneerde. Je kan er ook gewoon voor kiezen om de 65 jaar optie te kiezen....

    Dit in tegenstelling tot degene die over tien jaar hier wel mee te maken heeft. Bij die gaat het gewoon later in.

    Dit soort leugens van je,,, om aan te geven dat je onevenredig hard wordt getroffen terwijl dat aantoonbaar niet zo is maakt jou vaandeldrager van de
    bozige hypocriete gepensioneerden.

    En een farce voor de mensen die nu wel hard worden getroffen terwijl ze zomaar 80 Euro netto per maand minder krijgen.

    Haha, zó veel moeite doen: lange stukken schrijven, posts erbij zoeken -:)
    Denken jij en BEN nu écht, dat ik mijn hele persoonlijke situatie op een forum blootleg, zodat jullie je daarop naar hartelust kunnen uitleven?
    Ik ben Gekke Gerrit niet!
    Ooit was een persoonlijke noot op IEX nog wel eens mogelijk, zonder dat er direct horzels als jij en BEN op vlogen, maar die tijd is voorbij.
    Dat jij en BEN een algemeen stukkie van mijn pensioenfonds direct op Josti zélf projecteren, tekent het horzeldom van sommige 'forumgenoten', die niet ophouden, anderen (proberen) te treiteren.
    En ja: ik heb die reactie van BEN gelezen, en het maar zo gelaten...
    Want op alle onzin te reageren: nou nee, ik heb heb wel wat beters te doen.
    Eén keer ben ik met je 'aan de slag' gegaan, en wist toen wel, wat voor vlees ik in de kuip had...
    De door jou voorgehouden 'spiegel' is veelal niets meer dan je eigen 'visie'; pure ouderenhaat, met je statistiekjes daaraan aangepast.

    Precies zoals overheden, makelaars, banken en wat dies meer zij de massa proberen te beduvelen...

    Wat Josti betreft heeft het dus geen enkele zin om hem te 'betrappen': allemaal verspilde moeite -:)

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 september 2014 09:21
    quote:

    2008drama schreef op 9 september 2014 23:43:

    [...]
    Het enige wat ik doe is verwijzen naar artikelen of met voorbeelden komen dat er een aantal zich aanstellen en onterecht erg bozig zijn...

    In deze draad doen velen zich voor als hun ouders. Die zwaar werk hadden, lange uren maakten, en daar weinig aan over hielden. Als ik uit die lichting zou komen zou ik ook boos zijn als er nu in mijn pensioen zou worden gesneden..
    (al zou dat gebeuren, immers nu niet indexeren slaat een groter gat voor degene die over twintig jaar met pensioen gaan dan degene nu.)

    ...

    Effe reageren op het door mij vetgedrukte. Dat berust op een rekenfout van drama.

    Om mijn voorbeeld simpel te houden ga ik er even van uit dat iedereen op z'n 67e met pensioen gaat, gedurende ruim 40 jaar pensioenrechten heeft opgebouwd en gemiddeld op z'n 87e overlijdt.

    Stel gedurende enig jaar worden de opgebouwde pensioenrechten van allen (niet-meer of nog actieven) niet geïndexeerd, terwijl 2% looninflatie terecht zou zijn geweest. En stel dat er later ook geen inhaalslag meer komt (in de huidige situatie mogen we blij zijn als pfn weer eens iets zouden kunnen gaan indexeren, maar inhaalslagen zitten er vele jaren nog niet in).

    Voor een nu 80-jarige betekent dat inleveren van 7x2% = 14% van de uitkeringen (uitgesmeerd) over die 7 jaar die hem nog resten. Lullig, maar te behappen wellicht. Hoewel je weet het met deze 40+ macho regering nooit, ze geven per asielzoeker meer uit dan aan zorg voor echt ouden via de gemeenten.
    [Dat hele 'overhevelingsgedoe' is echt een grote schande, wethouders willen niet zwak lijken en en klagen dus niet echt, maar de dwang en het idiote tempo acht ik pure vernietiging (incl. werkgelegenheid voor zorgsters) van wat sociaal na WO-II opgebouwd werd. En dat de PvdA hier aan meewerkt, daar keert mijn maag zich van om.]

    Ter zake weer.
    Voor een 67-jarige is het 20x2% = 40% inleveren tot zijn 87e, vergeleken met niet indexeren. Dat tikt aan, zeker als je nog iets af te lossen hebt, of moet verhuizen omdat men jou met je modale inkomen als 'scheefhuurder' ziet, terwijl je een zorgzame huurder bent en veel vrijwilligerswerk doet, en zo de kwaliteit van de buurt drastisch verhoogt.

    Nu een ca 45-jarige. Die zit op ongeveer de helft van zijn pensioenopbouw, zijn latere premies hebben geen last van dat niet-indexeren nu.
    Hij levert bij niet indexeren van zijn opbouw dus 20x2% x 0,5 in = 20%.

    Nu een ca 26 jarige... Vul zelf maar in, zijn verlies is verwaasloosbaar.

    Conclusie:

    Bij niet-indexeren zijn niet de heel ouden de lul, ook niet de heel jongen, maar met name de nog werkende maar bijna gepensioneerden!!

    Zeg de huidige leeftijdsgroep 60-65. De iets jongere babyboomers dus.
    Het zijn nog niet echte bejaarden, maar wel 'ouderen'. Ook voor de groep daaronder, zeg 55-60, is niet-indexeren extra lullig.

    Voor Ben en drama maakt het niet uit. Zij haten alles wat echt of licht grijzend is.
  11. 2008drama 10 september 2014 09:53
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 september 2014 09:21:

    [...]

    Effe reageren op het door mij vetgedrukte. Dat berust op een rekenfout.

    Om mijn voorbeeld simpel te houden ga ik er even van uit dat iedereen op z'n 67e met pensioen gaat, gedurende ruim 40 jaar pensioenrechten heeft opgebouwd en gemiddeld op z'n 87e overlijdt.

    Stel gedurende enig jaar worden de opgebouwde pensioenrechten van allen (niet-meer of nog actieven) niet geïndexeerd, terwijl 2% looninflatie terecht zou zijn geweest. En stel dat er later ook geen inhaalslag meer komt (in de huidige situatie mogen we blij zijn als pfn weer eens iets zouden kunnen gaan indexeren, maar inhaalslagen zitten er vele jaren nog niet in).

    Voor een nu 80-jarige betekent dat inleveren van 7x2% = 14% van de uitkeringen (uitgesmeerd) over die 7 jaar die hem nog resten. Lullig, maar te behappen wellicht. Hoewel je weet het met deze 40+ macho regering nooit, ze geven per asielzoeker meer uit dan aan zorg voor echt ouden.

    Voor een 67-jarige is het 20x2% = 40% inleveren tot zijn 87e, vergeleken met niet indexeren. Dat tikt aan, zeker als je nog iets af te lossen hebt, of moet verhuizen omdat men jou met je modale inkomen als 'scheefhuurder' ziet, terwijl je een zorgzame huurder bent en veel vrijwilligerswerk doet, en zo de kwaliteit van de buurt drastisch verhoogt.

    Nu een ca 45-jarige. Die zit op ongeveer de helft van zijn pensioenopbouw, zijn latere premies hebben geen last van dat niet-indexeren nu.
    Hij levert bij niet indexeren van zijn opbouw dus 20x2% x 0,5 in = 20%.

    Nu een ca 26 jarige... Vul zelf maar in, zijn verlies is verwaasloosbaar.

    Conclusie:

    Bij niet-indexeren zijn niet de heel ouden de lul, ook niet de heel jongen, maar met name de nog werkende maar bijna gepensioneerden!!

    Zeg de huidige leeftijdsgroep 60-65. De iets jongere babyboomers dus.
    Het zijn nog niet echte bejaarden, maar wel 'ouderen'. Ook voor de groep daaronder, zeg 55-60 is niet-indexeren extra lullig.

    Voor Ben en drama maakt het niet uit. Zij haten alles wat echt of licht grijzend is.

    Stel ik ben dertig. Ik krijg bij geijke inleg en middelloon een pensioen van 2.000. Euro. Dat staat in mijn statement. Ik krijg op mijn eerste jaar geen indexering. Mijn tweede statement op mijn 31ste bevat derhalve weer de 20.000 Euro.

    Indien ik wel indexering krijg dan staat er op mijn statement als ik 31 ben, u krijgt vanaf 20XX jaarlijks een pensioen van 20400. Als ik het jaar erop weer een indexering krijg ik de rente over het bedrag plus rente. Compound interest.. The greatest Force in the Universe, Einstein.

    Daardoor is het bedrag op mijn 67ste opgerent en wordt er een pensioen voor mij ingekocht. Affijn.. Krijg ik in het begin jaren geen of nauwelijk indexatie groeit mijn rumpbedrag navenant niet.

    Affijn, ik ga dit niet eens verder uitleggen want dat is een schoffering naar de gemiddelde lezer hier.

    Om mij als hater weg te zetten is goedkoop en naief.

    Ik heb ook ouders en ik word hopelijk ook oud. Maar als ik ouders als Josti zou hebben kwam ik nog maar een keer in mijn leven een plak cake bij hem eten.






  12. Ivanrybkin 10 september 2014 10:08
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 september 2014 09:21:

    [...]

    Effe reageren op het door mij vetgedrukte. Dat berust op een rekenfout van drama....

    Nu een ca 45-jarige. Die zit op ongeveer de helft van zijn pensioenopbouw, zijn latere premies hebben geen last van dat niet-indexeren nu.
    ....

    Ik lees eigenlijk dat u vooral zelf niet zo goed bent in rekenen.
    Natuurlijk heeft het gedurende een lange periode niet indexeren van de pensioenen ook betrekking op premieinleg tijdens die periode.
  13. 2008drama 10 september 2014 10:16
    quote:

    josti5 schreef op 10 september 2014 09:17:

    [...]
    Haha, zó veel moeite doen: lange stukken schrijven, posts erbij zoeken -:)
    Denken jij en BEN nu écht, dat ik mijn hele persoonlijke situatie op een forum blootleg, zodat jullie je daarop naar hartelust kunnen uitleven?
    Ik ben Gekke Gerrit niet!
    Ooit was een persoonlijke noot op IEX nog wel eens mogelijk, zonder dat er direct horzels als jij en BEN op vlogen, maar die tijd is voorbij.

    Dat jij en BEN een algemeen stukkie van mijn pensioenfonds direct op Josti zélf projecteren, tekent het horzeldom van sommige 'forumgenoten', die niet ophouden, anderen (proberen) te treiteren.
    Draai draai, spin, spin, jijbak jijbak, repareer, repareer..
    Man, zit toch een stil als ik je voor de zoveelste keer scheer!

    Mvgr Piet Lakeman

  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 september 2014 10:26
    quote:

    2008drama schreef op 10 september 2014 09:53:

    [...]Stel ik ben dertig. Ik krijg bij geijke inleg en middelloon een pensioen van 2.000. Euro. Dat staat in mijn statement. Ik krijg op mijn eerste jaar geen indexering. Mijn tweede statement op mijn 31ste bevat derhalve weer de 20.000 Euro.

    Indien ik wel indexering krijg dan staat er op mijn statement als ik 31 ben, u krijgt vanaf 20XX jaarlijks een pensioen van 20400. Als ik het jaar erop weer een indexering krijg ik de rente over het bedrag plus rente. Compound interest.. The greatest Force in the Universe, Einstein.

    Daardoor is het bedrag op mijn 67ste opgerent en wordt er een pensioen voor mij ingekocht. Affijn.. Krijg ik in het begin jaren geen of nauwelijk indexatie groeit mijn rumpbedrag navenant niet.

    Affijn, ik ga dit niet eens verder uitleggen
    ...

    Hoeft ook niet. Ik begrijp Einstein beter dan jij. Door hard werken en mijn vingers ooit kapot snijden bij verpakhuizen. En door dienstplicht na mijn studie (waarbij ik leerde lesgeven aan verdomd eigenwijze maar ijverige kadetten van de KMA).
    In mijn lessen gebruikte ik toen het rapport van de Club van Rome. Recent zijn er berichten dat die club het aardig goed had...

    Je krijgt vele opponenten hier. Met sommigen ben ik het net zo oneens als jij.

    Maar: in mijn jonge jaren was ik al veel meer bezig met de toekomst van mensen dan jij. Waarom ben je nu toch zo'n jaloerse gast, in dit 'goed georganiseerde landje'? (Citaat: John Cleeves.)

    En wil je echt je rekensommen meten met de mijne? Sterkte dan.
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 10 september 2014 10:36
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 10 september 2014 10:08:

    [...]

    Ik lees eigenlijk dat u vooral zelf niet zo goed bent in rekenen.
    Natuurlijk heeft het gedurende een lange periode niet indexeren van de pensioenen ook betrekking op premieinleg tijdens die periode.
    Natuurlijk. Zei ik iets anders?

    Als je me rekenen wilt leren, ga je gang.
    Ik hang aan je lippen.
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.092
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.871
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.736
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.002
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.166
AMG 965 125.588
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.094
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.249
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.482
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht