Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Kas Bank Terug naar discussie overzicht

KAS BANK 2014

1.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 65 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. EQ140 13 oktober 2014 12:27
    [quote alias=Martijn van M id=7954681 date=201410131208]
    Correctie: "EQ140 suggereert hier dat er slechts 2 posten van inkomen zijn (hij noemt provisie + rente),..."
    [/quoteIk heb aangegeven overige (baten) als post 3. het gaat hier slaecht om incidentele baten van enkele miljoenen.Doorom heb ik deze post niet doorberekent
  2. [verwijderd] 13 oktober 2014 12:47
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 12:27:

    [quote alias=Martijn van M id=7954681 date=201410131208]
    Correctie: "EQ140 suggereert hier dat er slechts 2 posten van inkomen zijn (hij noemt provisie + rente),..."
    [/quoteIk heb aangegeven overige (baten) als post 3. het gaat hier slaecht om incidentele baten van enkele miljoenen.Doorom heb ik deze post niet doorberekent
    Ja, je noemde diverse posten wel... maar je nam ze niet mee in je analyse, terwijl sommige van die activiteiten afgelopen jaren juist flink zijn opgelopen!

    Overigens, nu maak je er echt een potje van door te suggereren dat die post 'Result on investments' betrekking zou hebben op wat jij omschrijft als "incidentele baten":

    Want hier (pagina 20: www.kasbank.com/Investorrelations/~/m... kunnen we toch echt duidelijk terug zien dat die post 'Result on investments' juist een belangrijk onderdeel van de BEDRIJFSACTIVITEITEN van Kas Bank betreft, welke helemaal niets met 'incidentele baten' heeft te maken, immers Kas Bank vermeld hierbij:

    "The main component of the result on investments consists of client-driven foreign exchange transactions. This component diminished by EUR 9.7 million in 2013 in comparison with 2012 (2012: EUR 10.4 million).

    The increase in the result on investments was due to price increases for a number of bonds for which impairments were applied in 2008 and a higher trading result for equities and derivatives."


    Het wordt nu allemaal wel heel amusant... want dit verklaart denk ik dus tevens dat waarom jij zo negatief bent over de toekomst van Kas Bank: je zag de post 'result on investments' ten onrechte aan voor een post met incidentele baten!!!!!

    :-)
  3. EQ140 13 oktober 2014 12:50
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 12:22:

    [...]
    Het resultaat van investeringen??? IK kijk naar de verlies en winst rekening van KasBank,en zie 4 baten posten; rente, provisie, handel / beleggingen en overige baten. Ik weet niet waar jij naar kijk ?. De post overige baten zijn incidentele baten van hooguit enkele miljoenen, dus niet noemenswaardig.

    Dat met de rente inkomsten van 3 maands met 0,079% is in geen 50 jaar? voorgekomen. Dus het plaatje renteink. gaat drastisch veranderen. Of het nu 5 miljoen wordt of iets meer, door de boeterente die grote klanten moeten gaan betalen, ING begint er nu ook mee in navolging van de centrale bank, zal het vermoed ik niet veel meer worden.
  4. [verwijderd] 13 oktober 2014 12:58
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 12:50:

    [...]Het resultaat van investeringen??? IK kijk naar de verlies en winst rekening van KasBank,en zie 4 baten posten; rente, provisie, handel / beleggingen en overige posten. Ik weet niet waar jij naar kijk ?.

    Dat met de rente inkomsten van 3 maands met 0,079% is in geen 50 jaar? voorgekomen. Dus het plaatje renteink. gaat drastisch veranderen. Of het nu 5 miljoen wordt of iets meer, door de boeterente die grote klanten moeten gaan betalen, ING begint er nu ook mee in navolging van de centrale bank, zal het vermoed ik niet veel meer worden.
    Je lult maar een end raak, want eerst stel je in je reactie naar effegenoeg:

    "Ik heb de cijfers nog een bekeken en als volgt kan ik onderbouwen dat Kasbank hoogstwaarschijnlijk geen winst voor volgend jaar gaat maken. "

    Maar nu blijkt dus dat je analyse niet alleen onvolledig is (omdat je belangrijke posten van de bedrijfsvoering betreffende de 'investeringen' hebt weggelaten) maar je analyse is ook onjuist (omdat je de aard van de diverse renteinkomsten totaal verkeerd hebt ingeschat, mede omdat jij telkens verondersteld dat alle renteinkomsten direct uit de stand van de rente voorkomen wat geenszins het geval is).

    Ik heb mijn bronnen overigens voortdurend genoemd (met citaten + linken met verwijzingen naar de betreffende paginas).

    PS. Ik kan me eigenlijk nauwelijks voorstellen dat jij al jaren in Kas Bank hebt geinvesteerd, want je blijkt nauwelijks op de hoogte van hoe ze hun winst verdienen met diverse activiteiten... en dat doen ze dus niet via één of ander spaarbank boekje, want jij impliciet eigenlijk telkens weer opnieuw wel suggereert.
  5. EQ140 13 oktober 2014 13:11
    quote:

    Martijn van M schreef op 13 oktober 2014 12:58:

    [...]

    Je lult maar een end raak, want eerst stel je in je reactie naar effegenoeg:

    "Ik heb de cijfers nog een bekeken en als volgt kan ik onderbouwen dat Kasbank hoogstwaarschijnlijk geen winst voor volgend jaar gaat maken. "

    Maar nu blijkt dus dat je analyse niet alleen onvolledig is (omdat je belangrijke posten van de bedrijfsvoering betreffende de 'investeringen' hebt weggelaten) maar je analyse is ook onjuist (omdat je de aard van de diverse renteinkomsten totaal verkeerd hebt ingeschat, mede omdat jij telkens verondersteld dat alle renteinkomsten direct uit de stand van de rente voorkomen wat geenszins het geval is).

    (Ik kan me eigenlijk nauwelijks voorstellen dat jij al jaren in Kas Bank hebt geinvesteerd, want je bent nauwelijks op de hoogte van hoe ze hun geld verdienen)
    Kijk naar de verlies en winst rekening van KB en je zult zien dat ik het correct onderbouwd hebt. De rente inkomsten van Kasbank zijn voornamelijk op de stand en hoogte van de rente gebaseerd, dit is al jaren zo en valt niet te ontkennen. Kijk maar naar het artikel Kasbank waarschuwt voor margedruk door lage marktrente Als jij in jouw verhaal geloofd,koop je de stukken en mailen we, over enkele maanden, wie gelijk heeft gehad..
  6. [verwijderd] 13 oktober 2014 13:34
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 13:11:

    [...]Kijk naar de verlies en winst rekening van KB en je zult zien dat ik het correct onderbouwd hebt. De rente inkomsten van Kasbank zijn voornamelijk op de stand en hoogte van de rente gebaseerd, dit is al jaren zo en valt niet te ontkennen. Kijk maar naar het artikel Kasbank waarschuwt voor margedruk door lage marktrente Als jij in jouw verhaal geloofd,koop je de stukken en mailen we, over enkele maanden, wie gelijk heeft gehad..
    Ik herhaal... je lult maar een end raak, want in je analyse laat belangrijke (investerings) activiteiten van Kas Bank geheel buiten beschouwing.

    Bovendien is dat artikel van anderhalf jaar terug, dus ze hebben al lang geleden geanticipeert op de ontwikkelingen rondom de rente.

  7. EQ140 13 oktober 2014 13:40
    De Ballans geven de waarde van het bedrijf aan De posten in de verlies en winstrekening zijn maatgevend voor het resultaat (winst of verlies) van het bedrijf. Investeringen komen niet in de verlies en winst rekening voor, maar zijn vaak toelichtingen. Dus ik vind het raar hoe jij de post investeringen als separate winst ziet, het kan namelijk niet.
  8. [verwijderd] 13 oktober 2014 13:54
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 13:40:

    De Ballans geven de waarde van het bedrijf aan De posten in de verlies en winstrekening zijn maatgevend voor het resultaat (winst of verlies) van het bedrijf. Investeringen komen niet in de verlies en winst rekening voor, maar zijn vaak toelichtingen. Dus ik vind het raar hoe jij de post investeringen als separate winst ziet, het kan namelijk niet.
    Ook weer onjuist, want hier kun je toch echt zien dat investeringen bij Kas Bank wel op de geconsolideerde winst en verlies rekening staan, zie de laatste pagina:
    www.kasbank.nl/Investorrelations/Pers...

    Bovendien dragen investeringen natuurlijk weldegelijk direct bij aan de winst!

    PS. Genoemd worden in de winst- en verliesrekening o.a. de investering gerelateerde posten:

    - Beleggingen tegen reële waarde met waardemutaties door de winst- en verliesrekening
    - Beleggingen voor verkoop beschikbaar

    De bijbehorende bedragen voor deze 2 posten vormen tezamen de 21.9 miljoen die we in het resultaat over 2013 terugvinden in de post 'Result on Investments', zie pagina 20:
    www.kasbank.com/Investorrelations/~/m...
  9. EQ140 13 oktober 2014 15:25
    Die posten zijn handel/beleggingen waar jij op wijst. Ik heb in mijn verhaal weergegeven dat de posthandel/beleggingen de 15 miljoen verwachte verlies moet bijspijkeren. Dus door mij wel aangegeven. Post handel en beleggingen is niet consistent, en als kernactiviteit te laten rekenen is niet verstandig.
    IN 2010 was het 24 miljoen in 2011 was het 9 miljoen en in 2012 was het 15 miljoen en in 2013 was het 21 miljoen. Als het volgende jaar 20 miljoen wordt dan is er nog maar 5 miljoen winst in mijn berekening. Ik verwacht er overigens niet te veel van, waar heeft KasBank zijn geld op het ogenblik dan in belegd ???
  10. EQ140 13 oktober 2014 15:34
    quote:

    EQ140 schreef op 12 oktober 2014 23:12:

    [...]Up or down kan ik niet Voor die prijs kan je met het huidige dividend uit de voeten. Alleen voor volgende jaar (en) zal de k/w verhouding beduidend omhoog schieten, dus ik hoef ze niet voor die prijs, koop jij ze maar bij als je erin geloofd eraan te gaan verdienen.

    Ik heb de cijfers nog een bekeken en als volgt kan ik onderbouwen dat Kasbank hoogstwaarschijnlijk geen winst voor volgend jaar gaat maken.

    100 miljoen kosten jaarlijks min 10% kostenreduktie is totaal kosten volgend jaar 90 miljoen

    Baten zijn provisie , rente inkomsten en handel/beleggingen en (overige)

    DE provisie inkomsten is vanaf 2010 elk jaar geweest : tussen de 67 en 70 miljoen
    De rente inkomsten was vaak 30 miljoen en is nu 20 miljoen, zal volgend jaar veel lager uitpakken; zie mijn artiekel; [b]Kasbank waarschuwd voor margedruk door lage marktrente.
    Dus resumerend; met 90 miljoen kosten en 70 miljoen provisiebaten plus hooguit (geschat) 5 miljoen rentebaten wordt 75 miljoen baten behaald volgend jaar. Dit geeft een tekort van 15 miljoen, handel en beleggingen zullen dit moeten bijspijkeren . Zal een zeer lastig verhaal worden om winst te blijven maken.
    [/b]
    Hier staat in mijn artikel het door jouw bedoelde post vermeld. Je neemt weer de zaak niet goed in ogenschouw, zoals ik eerder geconstateerd heb, en dan zeggen dat ik er maar wat op raak lul is beneden alle peil Martijn van M.
  11. [verwijderd] 13 oktober 2014 16:01
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 15:34:

    [...]Hier staat in mijn artikel het door jouw bedoelde post vermeld. Je neemt weer de zaak niet goed in ogenschouw, zoals ik eerder geconstateerd heb, en dan zeggen dat ik er maar wat op raak lul is beneden alle peil Martijn van M.
    Onzin, ik heb mijn punt immers helder onderbouwd met verwijzingen naar passages in de publicaties van Kas Bank; en ik verbind daar vervolgens de conclusie aan dat je maar een end weg lult... want jij omschrijft resultaten uit 'investeringen' als éénmalige baten (maar de eenmalige baten vallen niet onder de resultaten van de investeringen uit de bedrijfsvoering, vandaar dat je de investeringen toch echt wel moet meenemen om een inschatting te maken van de winst voor 2015 - ev bovendien heb ik er ook op gewezen dat je rente-inkomsten veel te laag inschat op basis van aannames die volledig uit de lucht komen vallen... zonder dat je in detail hebt gekeken naar de 6 factoren die hierbij direct een rol spelen in the rapportages betreffende de rente inkomsten).

    Eigenlijk zien we hier een patroon ontstaan waarbij je argumenten creert uit analyses die overduidelijk onvolledig zijn (omdat je uitgaat van diverse veronderstellingen, die helaas maar al te vaak niet correct blijken te zijn).
  12. EQ140 13 oktober 2014 16:18
    Cosy dacht ook dat ik het artiekel [b]KasBank waarschuwd voor margedruk door lage marktrent""[/b uit mijn duim had gezogen, omdat er taalfouten in stonden. Nu hoor ik Cosy niet meer, en geen excuses, alleen excuses over mijn taalfouten , jammer dan.,Als jij mijn artikelen gewoon goed opneemt,is er geen patroon. Jij weigert om vooruit te kijken, en vindt het daarom maar suggestief. Je kan de aandelen zowel niet naar beneden als omhoog schrijven. Ik geef mijn visie en als jij het niet wil geloven, dan niet toch. Maar ik blijf altijd correct en jij niet, dan ben je niet goed bezig, punt uit......
  13. EQ140 13 oktober 2014 16:32
    Post Investeringen vallen onder handel/ beleggingen, en zie ik niet als eenmalige baten, maar als sluitpost om uit de verliezen te blijven voor volgend jaar. Is en blijft een wankele positie voor de toekomst, en om het als kernactiviteit te zien niet rieel lijkt mij

    .Had gelijk gezegd dat je met investeringen, handel/beleggingen , bedoelde en niet als extra winstpost zag buiten de verlies en winst rekening om, dat is een rare weergave van zaken van je geweest .
  14. [verwijderd] 13 oktober 2014 16:37
    quote:

    EQ140 schreef op 13 oktober 2014 16:32:

    Post Investeringen vallen onder handel/ beleggingen, en zie ik niet als eenmalige baten, maar als sluitpost om uit de verliezen te blijven voor volgend jaar. Is en blijft een wankele positie voor de toekomst, en om het als kernactiviteit te zien niet rieel lijkt mij.
    Ook deze aanname is weer fundamenteel onjuist: afgelopen 5 jaar is die post ieder jaar weer goed voor een bijdrage aan de winst in de orde van 9 tot 24 miljoen!

    Kas Bank is immers een vermogensbeheerder, dus 'investeren' behoort natuurlijk weldegelijk tot de kernactiviteiten... en het zegt eigenlijk genoeg dat je hier aan twijfeld.
  15. EQ140 13 oktober 2014 17:13
    [quote alias=Martijn van M id=7955500 date=201410131637]
    [...]

    Ook deze aanname is weer fundamenteel onjuist: afgelopen 5 jaar is die post ieder jaar weer goed voor een bijdrage aan de winst in de orde van 9 tot 24 miljoen!

    Kas Bank is immers een vermogensbeheerder, dus 'investeren' behoort natuurlijk weldegelijk tot de kernactiviteiten... en het zegt eigenlijk genoeg dat je hier aan twijfeld.
    [/quote
  16. EQ140 13 oktober 2014 17:18
    Ik vind dat investeren wat jij noemt geen consistent inkomen voor KB en als kernactiviteit een zeer wankele positie, heb ik gezegd. Jij bent zeker het jaar 2008 vergeten, met een verlies/ afwaardering van € 73 miljoen op handel en beleggingen. De aandeelhouders waren niet amused op zijn zacht gezegd.
  17. forum rang 5 Porscheknakker 13 oktober 2014 17:23
    Ik begrijp nog steeds niet dat er figuren op dit forum zijn die ons voortdurend waarschuwen.
    Wat een verloren tijd. Ik neem toch niets van jullie aan. Ik blijf in KB ook al blijven jullie op dit forum onrust zaaien. Dat laatste zal ook wel de bedoeling zijn.
  18. [verwijderd] 13 oktober 2014 19:35
    Martijn het begint zo langzamerhand een welles nietes spelletje te worden.
    Ik heb vanmorgen voor de korte termijn gekocht en heb de berekening van EQ140 nagekeken en ook in mijn ogen klopt zijn berekening.
    Vergeet niet dat de Kas Bank het laatste kwartaal de eenmalige baten bij de winst heeft geteld.
    Vanmorgen ging het aandeel te ver onderuit en ik verwacht als de down goed blijft morgen zeker in het begin van de dag een lichte stijging.
    Nog eventjes wachten op de volgende cijfers van de Kas Bank en we weten wie er gelijk heeft.
    Ook aan de koers kun je zien dat ook andere mensen het met EQ140 eens zijn.
    Woorden als je lult maar een end raak vind ik overdreven, je kunt ook zeggen in mijn ogen maak je ergens een telfout.
    Dat is zeker zo netjes
1.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 65 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.258
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.222
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.035
AFC Ajax 537 7.017
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.308
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.765
Alfen 12 16.198
Allfunds Group 3 1.185
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.235
AMG 965 125.631
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.516
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.109
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.590
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.103
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.645
ASML 1.762 76.814
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 330
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.646
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht