Is er eindelijk een analist die het belang van de klant centraal stelt, is het weer niet goed. Grapje, maar leuk is het niet dat - schuldig of niet - de reputatie van Kempen-analist Teun Teeuwisse naar de vaantjes is. Zelf heb ik de naam nooit in de mond genomen, maar volgens mij vindt zijn bijnaam Dirty Teun hier zijn oorsprong:
U hebt het intussen gezien. ANP schrijft:
Zakenbank Kempen & Co is door een vooraanstaande analist in opspraak geraakt. De marktvorser gebruikte geheime informatie over beursfonds Arcadis bij contacten met klanten. Hij is onlangs op non-actief gesteld na een intern onderzoek, meldt Het Financieele Dagblad vrijdag.
Arcadis stuurde begin vorig jaar per ongeluk een eerste versie van de jaarcijfers te vroeg naar een groep analisten. Het bedrijf verzocht hen direct er niets mee te doen. Alleen analist Teun Teeuwisse van Kempen negeerde dat verzoek. Hij zou de informatie gebruikt hebben bij zijn contact met klanten.
Kempen heeft Teeuwisse al met betaald verlof gestuurd. Dat is noch een schuldig-, noch een onschuldigverklaring. Blijkbaar wacht de bank onderzoek van de AFM af voor een definitief oordeel. Ik ben geen jurist, maar als het allemaal klopt, is het dan verspreiden van voorkennis? Of de klant centraal stellen :-)
Zeker bij kleinere aandelen als Arcadis, waar het ons-kent-ons is. Het is geen geheim dat er een vertrouwelijke band is tussen bedrijven en analisten, die overigens nooit zelf mogen beleggen in de fondsen die ze volgen. Het is vrij normaal dat bedrijven analisten voeren, of analisten die hun analyses voorleggen op fouten.
AkzoNobel en BAM
Zelf is mij al twee of drie keer AkzoNobel opgevallen. Out-of-the-blue kwamen dan op dezelfde dag ineens alle grootbanken met up- en downgrades, terwijl er helemaal geen nieuws of aanleiding toe was. Met navragen hoorde ik dan op de vloer dat AkzoNobel inderdaad had gebeld. Waarom dan geen persbericht, AkzoNobel?
Dit is het grijze gebied tussen wat van de wet wel en niet mag en wat volgens de heersende mores in beleggersland wel en niet kán. Dat maakt het voor professionals en handelaren soms moeilijk om te bepalen wat voorkennis, gouden tip of opportunity is. Zeker als je 0,1 seconde tijd hebt om er over na te denken.
Tot slot nog dit: waarom noemt iedereen Teeuwisse steranalist? Imtech zag hij inderdaad goed, dat is dé call van dit decennium. Voor zijn koersdoel toen van 14 euro had iedere Imtech-belegger met de wijsheid van nu dan weer wel blind getekend. Niettemin heeft onze steranalist ook de nodige bokken geschoten.
Augustus vorig jaar schetste hij ook een doemscenario voor BAM. Het fonds staat nu 50% hoger. Teeuwisse is een prima en originele analist, want anders had hij het ook niet zo ver geschopt bij ABN Amro en zijn ongetwijfeld goudgerande overgang naar Kempen. Dat hij geen ster is, maakt hij met Arcadis wel duidelijk.