Binck Terug naar discussie overzicht

Binck in 2015

1. Drs P. 11 maart 2015 19:04

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 12 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1372

     Gegeven: 2276

   •    Aantal posts: 4.008

   10 maart - Leden van de beleggingsclub Fibonacci staan nog een verrassing te wachten
   Vorige week behaalde beleggingsclub Fibonacci een ‘klinkende overwinning’ op Binckbank. Binck meende dat er sprake was van misleiding van haar leden en liquideerde in korte tijd een omvangrijke optieportefeuille waardoor de beleggersclub een schade zou hebben geleden van € 800.000.
   Binck zou onvoldoende onderzoek hebben gedaan om de vermeende verdachtmaking te toetsen en daarnaast te snel en te hard hebben ingegrepen.
   Vanuit mijn perspectief lijkt de oprichter het beleggingsbeleid en de beleggingsstrategie te bepalen en wordt daarmee vermogensbeheerder. Voor het voeren van vermogensbeheer zijn vergunningen nodig en die lijken er niet te zijn. Volgens de beleggersclub zou zij niet vergunningplichtig zijn. Maar als straks blijkt dat er direct of indirect een vergoeding is betaald aan de beheerder, dan ontkomt Binck er niet aan om de club te verzoeken om naar een andere beleggingsbank te verhuizen. Die zal er niet zijn als de club geen vrijbrief van de AFM kan tonen. Maar de AFM zal de vrijbrief niet uit vrije wil opstellen. En dan begint de dans om de overgebleven gelden en zal de waarderingsmethodiek van Fibonacci een belangrijke rol gaan spelen.
   
   De vermogensbeheerder (linksom of rechtsom is er een vermogensbeheerder, het geld belegt zichzelf tenslotte niet) zal betogen dat de tekorten zijn veroorzaakt door Binck en de weigering van derden om de beleggingsclub onderdak te bieden.
   
   Uit de berichtgeving over het kort geding wordt duidelijk dat de beleggersclub er een eigenaardige waarderingsmethode op na houdt als het gaat om het waarderen van de shortposities. De club houdt zich naar het zich laat zien in met het speculeren met short posities in opties, waarbij zowel puts als calls worden geschreven op dezelfde onderliggende waarde (lage put, hoge call).
   In zo’n geval wordt de prijs van de optie (de premie) meteen op de rekening van de schrijver gestort en neemt het vermogen van de schrijver toe. Anderzijds staan de geschreven posities negatief op de balans zolang deze posities lopen. Direct na opening is dan de som nagenoeg nihil; het vermogen neemt alleen af met de hoogte van de transactiekosten. Deze waarderingsmethode zie je terug in de administratie van je bank (naast het feit dat er een margin aangehouden moet worden).
   Feit is dat slechts één van de beide posities een verlies zal opleveren. Sterker nog: wanneer de onderliggende koers zijwaarts beweegt leveren mogelijk zelfs geen van beide posities verlies op. Je zou dus kunnen betogen dat van de positie die ‘out of the money’ is, de ontvangen premie kan worden meegenomen zonder de terugkoopverplichting mee te nemen. Het is in theorie dus mogelijk dat van beide posities alleen de ontvangen premie wordt meegenomen. Als de mee gewaardeerde series uiteindelijk waardeloos aflopen, dan is er geen vuiltje aan lucht.
   Maar sinds 16 oktober heeft de AEX zich in ieder geval stevig hersteld en dat kan een indicatie zijn dat de geschreven calls (ik weet niet op welke fondsen geschreven is) in ieder geval stevig in de min zijn afgelopen. In dat geval ontkomt ook Fibonacci er niet aan om deze posities negatief te waarderen. Bijvoorbeeld voor het deel dat ze ‘in the money’ staat. Mogelijk is de terugkoop verplichting zelfs groter dan de ontvangen premie op de beide series. Dan ontstaat er verlies dat gemaskeerd kan worden door opnieuw een dergelijk positie te openen (doorrollen).
   Als de beleggers – zoals het FD van zaterdag bericht – meenden dat er 7 miljoen in portefeuille zat omdat zij geen zicht hadden op de terugkoopverplichting van 5 miljoen, dan voorspel ik dat het niet meer zo lang zal duren totdat de beleggers zich tegen de vermogensbeheerder keren. Als die dan geen verhaal biedt, zullen de beleggers zich moeten wenden tot Binck en moeten stellen dat zij te laat heeft ingegrepen en dat de vermogensbeheerder geen vergunning had. Tja, maar de vermogensbeheerder heeft net het tegenoverstelde betoogd en daarin – voorlopig – zijn gelijk gekregen. Het feestje van de Vermogensbeheerder zal van korte duur zijn en is pas goed bericht voor de beleggers als blijkt dat alle knikkers nog in het spel zitten…
2. Drs P. 11 maart 2015 19:05

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 12 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1372

     Gegeven: 2276

   •    Aantal posts: 4.008

   bron:vermogensmonitor.nl/
3. [verwijderd] 11 maart 2015 20:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   't is al moor dat de koers boven de 7.00 gebleven is. Een beetje consolidatie en dan verder omhoog.
4. [verwijderd] 11 maart 2015 22:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gezien een aantal redactiestukken met een mening over fibonacci blijft het mij verbazen dat Binck in eerste instantie de zaak verloren heeft, vraag mij af welke kanalen een rechter heeft om tot zo'n belangrijke uitspraak te komen.
5. [verwijderd] 11 maart 2015 22:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jacq007 schreef op 11 maart 2015 22:09:

   Gezien een aantal redactiestukken met een mening over fibonacci blijft het mij verbazen dat Binck in eerste instantie de zaak verloren heeft, vraag mij af welke kanalen een rechter heeft om tot zo'n belangrijke uitspraak te komen.
   

   Het lijkt mij ook dat Binck alsnog in het gelijk wordt gesteld
6. Mailbox 11 maart 2015 22:46

   auteur info

   • Mailbox

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 776

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 3.734

   De rechter heeft puur naar de feiten gekeken. Die vergunning hadden ze gewoon niet nodig. Daarbij had Binck eerst na moeten denken voordat ze tot verkoop van de posities overgingen. Overleg met de AFM had moeten plaatsvinden. Nu moeten ze 7 ton op tafel leggen en daar hoeven aandeelhouders niet blij mee te zijn. De leden van Fibonacci zullen er inderdaad achter gaan komen dat ze hun inleg nooit meer geheel terug zullen krijgen, tenzij dr. Doom enorm gaat speculeren en het geluk aan zijn zijde krijgt. Maar de kans dat het laatste deel van het geld ook nog grotendeels verdwijnt acht ik groter. Overigens heeft deze affaire vrijwel geen invloed op de beurskoers, maar met de manier hoe nonchalant de Binckdirectie met het geld van aandeelhouders omgaat vind ik verwerpelijk. Niettemin, op naar de 8 euro, ik verwacht dat in maart nog op de borden te zien.
7. aex-er 12 maart 2015 09:12

   auteur info

   • aex-er

     Lid sinds: 24 okt 2011

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 425

   Wil er eentje 30k hebben op de 7,045...Leuk bedrag..
8. [verwijderd] 12 maart 2015 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Net ingestapt in Binck. Had ik nooit verwacht dat ik dit nog ging doen. Redenen steeds meer prijsvechters en Alex heeft in 2014 slecht gepresteerd. Maar tijdens een wandeling met de zon op mijn bolletje kwam ik tot de volgende gedachten
   
   - Alex in 2015, de beurs in Europa is als een streep omhoog geschoten en dan doet Alex het traditioneel beter dan de benchmarkt dus ik verwacht dat de gemiddelde Alex portefeuille meer dan 20% rendement heeft dit jaar. 10% voor Alex gaat nog wat af ivm compensatie maar daar moet een mooi bedrag uit voortvloeien.
   - de beurs steeds meer particuliere toetreders en dus veel meer volume bij Binck door toetreders en doordat de klanten meer gehandeld hebben.
   
   Ik verwacht dus erg goede cijfers Q1 en aangezien het aandeel flink afgestraft is kan dat wel eens een rebound geven. Verder staat er het dividend klaar van 31 ct en dat is op dit moment ook een mooi %.
   
   Wat zie ik verkeerd?
9. Porscheknakker 12 maart 2015 11:48

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Eigenlijk niets, maar de koers wil evengoed niet erg opschieten. Waar dat aan ligt is voor mij ook de grote vraag.
10. IM-Eddie 12 maart 2015 11:57

    auteur info

    • IM-Eddie

      Lid sinds: 11 mrt 2015

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 110

    Ik zie het ook zo, gerard_ecb. Binck voelt niet echt 'veilig' maar lijkt een goed vooruitzicht te hebben. Ik blijf voorlopig nog in Binck zitten.
    Daarnaast ben ik ook benieuwd of Binck binnenkort iets gaat uitbrengen over het inzetten van het hoge eigen vermogen.
11. [verwijderd] 12 maart 2015 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Okay thanks het leek mij ook allemaal erg logisch. Dan ga ik het gewoon afwachten in ieder geval tot aan de cijfers. Nu maar hopen dat we tot die tijd niet te ver wegzakken zodat de winst die het dan oplevert ook echt winst is.
    
    Succes allemaal.
12. [verwijderd] 12 maart 2015 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is een hoop negatief nieuw geweest, de laatste weken, en dat heeft een snelle rebound tegengehouden. Maar sinds een een week lijkt de koers toch definitief boven de 7.00 uit te stijgen, en dat geeft toch enige hoop op betere tijden de komende maanden. Ik blijf mijn calls vasthouden.
13. gerrit 69 12 maart 2015 22:32

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    gerard_ecb schreef op 12 maart 2015 11:02:

    Net ingestapt in Binck. Had ik nooit verwacht dat ik dit nog ging doen. Redenen steeds meer prijsvechters en Alex heeft in 2014 slecht gepresteerd. Maar tijdens een wandeling met de zon op mijn bolletje kwam ik tot de volgende gedachten
    
    - Alex in 2015, de beurs in Europa is als een streep omhoog geschoten en dan doet Alex het traditioneel beter dan de benchmarkt dus ik verwacht dat de gemiddelde Alex portefeuille meer dan 20% rendement heeft dit jaar. 10% voor Alex gaat nog wat af ivm compensatie maar daar moet een mooi bedrag uit voortvloeien.
    - de beurs steeds meer particuliere toetreders en dus veel meer volume bij Binck door toetreders en doordat de klanten meer gehandeld hebben.
    
    Ik verwacht dus erg goede cijfers Q1 en aangezien het aandeel flink afgestraft is kan dat wel eens een rebound geven. Verder staat er het dividend klaar van 31 ct en dat is op dit moment ook een mooi %.
    
    Wat zie ik verkeerd?
    

    Hier de daggrafiek van Binck
    
    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/AOT-g...
    
    Duidelijk is te zien dat dit aandeel nog ontdekt moet worden.
    Beleggers zijn nu teveel gefixeerd op de stijgers.
    Misschien dat het jaarverslag op 16 maart een bevrijding zullen zijn net als bij AMG.
    Voor een echte uptrend moet het aandeel door de super zware weerstand breken op € 14,00
    Dit is goed te zien op de niet geheel bijgewerkte lange termijn grafieken van Ad Nooten.
    Dat neemt niet weg dat er tussendoor best al een leuke stijging in het vat zit.
    Voor een echte uptrend zal het aandeel minimaal moeten verdubbelen, maar je hoort mij niet zeggen dat dat onmogelijk zou zijn, want met het huidige beurssentiment lijkt alles mogelijk.
    
    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2014/...
    
    
14. [verwijderd] 12 maart 2015 22:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 12 maart 2015 22:32:

    [...]
    
    Hier de daggrafiek van Binck
    
    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/AOT-g...
    
    Duidelijk is te zien dat dit aandeel nog ontdekt moet worden.
    Beleggers zijn nu teveel gefixeerd op de stijgers.
    Misschien dat de cijfers op 16 maart een bevrijding zullen zijn net als bij AMG.
    Voor een echte uptrend moet het aandeel door de super zware weerstand breken op € 14,00
    Dit is goed te zien op de niet geheel bijgewerkte lange termijn grafieken van Ad Nooten.
    Dat neemt niet weg dat er tussendoor best al een leuke stijging in het vat zit.
    Voor een echte uptrend zal het aandeel minimaal moeten verdubbelen, maar je hoort mij niet zeggen dat dat onmogelijk zou zijn, want met het huidige beurssentiment lijkt alles mogelijk.
    
    www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2014/...
    
    

    Bedankt Gerrit,
    
    Ik ben niet zo van de TA ik heb meer met FA. Verder verwacht ik niet veel 16 maart behalve wellicht een hint naar een positief eerste kwartaal. Ook als ik de zaken lees waarop Binck zo hard omlaag is gegaan dan lijkt het een erg overtrokken reactie en is die vnl ingegeven door het niet door laten gaan van actie om eigen aandelen in te kopen ter waarde van 25 miljoen en de bijstelling naar beneden van de doelstellingen van Alex, terwijl Alex slechts 10% bijdraagt in Binck totaal. Om daar de koers met 30% terug te zetten lijkt rigoureus.
    
    Ik denk dat ik morgen mijn positie ga verdubbelen want hoe meer ik er over lees des te meer vertrouwen ik krijg omtrent Binck. Dus morgen kijk ik het even aan.
15. the legend 13 maart 2015 07:51

    auteur info

    • the legend

      Lid sinds: 15 apr 2004

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 957

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 3.320

    Onlinebrokers staken hun prijzenslag
    Jeroen Bos
    , Pim Kakebeeke
    
    Vandaag, 06:00
    
    Onlinebrokers staken hun prijzenslag en kiezen niches (PDF)
    
    
    Particulieren die zelf beleggen, kunnen niet langer profiteren van de prijzenslag tussen onlinebrokers. De tarieven van de verschillende beleggingsplatforms zijn het afgelopen halfjaar niet verder gedaald. Daarmee is een einde gekomen aan een jarenlange kostendaling voor doe-het-zelfbeleggers.
    
    Alleen de tarieven voor optiehandel zijn iets gedaald. Beursbedrijf Euronext halveerde afgelopen najaar de kosten voor particulieren naar €0,20 per transactie. Brokers Today's en Lynx geven dat voordeel deels aan hun klanten door. ING heeft de tarieven zelfs met €0,50 per optiecontract verlaagd, maar was dan ook een van de duurste aanbieders.
    
    Afwachten
    
    De brokeroorlog kreeg in 2013 een impuls met de komst van prijsvechter DeGiro. Die ging fors onder de tarieven van de bestaande partijen zitten. Onder meer ING reageerde door ook de tarieven omlaag te schroeven.
    
    De afgelopen zes maanden is de prijzenslag dus niet verder doorgezet. 'De andere brokers lijken geen klanten te verliezen aan DeGiro', zegt Sam Hollanders van vergelijkingssite BrokerTarieven.nl. 'Ze wachten ook af of DeGiro het wel volhoudt om tegen zulke lage tarieven zijn diensten aan te bieden.'
    
    Groter gat
    
    Brokers profiteren bovendien van aantrekkende volumes nu de beurskoersen aantrekken en steeds meer particulieren de stap naar de beurs wagen. Onder die omstandigheden voelen zij minder druk om hun prijzen te verlagen, wil Hollanders maar zeggen.
    
    Het gat tussen de goedkope brokers, zoals Today's, Lynx en TradersOnly, en de duurdere platforms, zoals die van BinckBank en de grootbanken, is de afgelopen jaren groter geworden. Dat lijkt ook een prikkel weg te halen bij die laatste groep om verder te zakken met hun prijzen. Tenzij het gaat om een enorme verlaging, komen zij niet snel in de buurt van de prijsvechters, die slechts een kaal handelsplatform zijn voor doorgewinterde beleggers die niet bij de hand genomen hoeven te worden, zoals de duurdere platforms dat doen.
    
    
    
16. Executive 13 maart 2015 09:05

    auteur info

    • Executive

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 28 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 2.990

    It's binck day!! RT 7,26 :-)
17. [verwijderd] 13 maart 2015 09:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wat is de oorzaak van de stijging?
18. Ruud88 13 maart 2015 09:09

    auteur info

    • Ruud88

      Lid sinds: 23 sep 2013

      Laatste bezoek: 29 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 24

    www.deaandeelhouder.nl/news/2015/3/13...
19. [verwijderd] 13 maart 2015 09:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dat is dan wel een behoorlijk reactie, bedankt overigens voor de link
20. mickey1399 13 maart 2015 09:15

    auteur info

    • mickey1399

      Lid sinds: 02 jul 2008

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.408

    Dat vermogens surplus is toch oud nieuws, wat is er werkelijk aan de hand
    
    Overname