Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 25 t/m 29 mei 2015 (Terug naar de €5?)

372 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Chiddix 28 mei 2015 22:33
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:09:

    Aandeelhouders laat u niet "gek" maken, dit was allang bekend dat er bij een paar Duitse lieden € 200.000 gevonden was en ook dat Imtech dit betaald heeft om de openstaande rekening eerder betaald te krijgen ivm hun eigen toenmalige financiële problemen. Met de rekeningen op zich was helemaal niets mis. Dit is al een ruime tijd geleden verklaard door de toenmalige directeur van vliegveld Berlijn, de heer Mehdorn.
    Moet niet gekker worden. Je betaald klanten opdat ze hun rekeningen eerder betalen.
    Maar waar het nu om gaat is, Imtech heeft steekpenningen(smeergeld) betaald, om een order binnen te hengelen. En dat is een strafbaar feit.
  2. pieren 28 mei 2015 22:33
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:49:

    [...]
    Dat van die omzet is onjuist en dat weet u ook. De ingediende facturen zijn versneld betaald, de werkzaamheden waren echter al verricht. Waarom wordt u zo "vals", ga het eens onderzoeken, u weet schijnbaar veel van de cijfertjes maar dat is dan ook alles.
    Lees nou eens goed:
    - imtech betaalde geld aan een medewerker van de luchthaven om haar facturen betaald te krijgen zonder dat daar al werkzaamheden tegenover stonden.

    Dit betekent:
    - dat imtech geld gekregen heeft zonder dat de opdrachtgever dat al had moeten betalen. Of 1) imtech moet nog werk gaan leveren of 2) het geld moet terug naar het vliegveld.

    vind je mijn conclusie dan raar dat imtech nu nog aan t werk is voor geld dat ze in het verleden hebben gekregen.

    Nu terug naar jou voor een reaktie (die wschl maar gedeeltelijk ingaat op mijn uitleg).
  3. forum rang 7 ff_relativeren 28 mei 2015 22:35
    quote:

    Pbm schreef op 28 mei 2015 22:31:

    Het aandeel reageert al helemaal niet meer op dergelijk oud nieuws. Al 3 weken lang wordt de koers volledig naar beneden gemanipuleerd. Hedgefondsen Lansdowne en Lucerne verdienen samen per 1% koersdaling meer dan 180 duizend euro. Dus 3 keer raden wie verantwoordelijk iOS voor de koersdalingen? Bij kleine handel worden veelal verkooporders ingelegd van minder dan 20 aandelen voor fors lagere koersen dan op dat moment actuele koers. Dit geschied de laatste weken meer dan 20 maal per dag en demotiveert de positief gestemde beleggers. De AFM weet dit al lang, maar doet niets, en het speelt daarmee hoog spel. Het zal me niet verbazen als de grootaandeelhouders, de grote Nederlandse banken, de AFM gaan aanspreken op de gemanipuleerde koersdalingen. Niet alleen aandeelhouders worden de dupe, ook de 22 duizend medewerkers. Imtech komt door de forse koersdaling steeds dichter bij een faillissement, omdat hierdoor een aandelenemissie kansloos wordt.
    @ Pbm, ik zou het wel interessant vinden als de banken niet de AFM, maar zichzelf de koersdalingen verwijt. Banken = brokers = order-verwerkers op de beurs.

    Overigens staat het eenieder vrij die geen vertrouwen (meer) heeft in het bedrijf Imtech, om aandelen te verkopen. Ongeacht of het aandelen in bezit zijn, of aandelen geleend.

  4. pieren 28 mei 2015 22:37
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:38:

    Dat artikel is dus volledig onjuist. Journalisten, verdiept u zich eens in de waarheid voordat u iets publiceert, dat doe ik ook.
    Overigens is Imtech nog elke dag werkzaam op de Berlijnse luchthaven met een heel team techneuten, rara.
    Dit is hilarisch. Er wordt een artikel gepubliceerd en wenw weet al dat het onzin betreft (of "probeersels" van het shorters gilde).
    Morgen vast ook weer tradertjes die het aandeel omlaag duwen?
    Wanneer geef je gewoon eens toe dat je iets verkeerd hebt gezien/begrepen/niet wist. Is niet zo gek hoor, gebeurt iedereen wel eens (ik ook).
  5. forum rang 4 Pbm 28 mei 2015 22:39
    Dat mag uiteraard, maar alleen met het doel om het aandeel lager te zetten mag dat niet niet. En dat kan simpel worden bewezen.
  6. [verwijderd] 28 mei 2015 22:56
    quote:

    Pbm schreef op 28 mei 2015 22:39:

    Dat mag uiteraard, maar alleen met het doel om het aandeel lager te zetten mag dat niet niet. En dat kan simpel worden bewezen.
    Als uw bron voor de aantijgingen van koersmanipulatie het huis-, tuin-, en keukenbrouwsel de beste beuranalist is, weten we meteen welke waarde we aan uw stelling moeten hechten. Generlei namelijk. Met even veel stelligheid: boiler room praktijken. Argeloze beleggers waardeloze aandelen aanpraten.
  7. De Allesweter 29 mei 2015 04:19
    quote:

    rits1 schreef op 28 mei 2015 03:25:

    Beste w en w,

    Graag de volgende keer is van te voren melden waarin u besluit te handelen.
    Tis altijd makkelijk om achteraf winsten te melden.
    Zoals u weet is controle geen wantrouwen en maakt het uw meldingen een stuk geloofwaardiger.
    En kunnen uw medebeleggers misschien er hun voordeel mee doen.

    Ziehier een win/win situatie.
    Mvg
    Beste w en w,

    Helaas heeft u de handreiking die u werdt geboden niet aangenomen gezien uw reactie(s) op bovenstaande. Het spijt mij te moeten concluderen dat u door omstandigheden, die heeft geleid tot extreme tunnelvisie, de realiteit uit het oog heeft verloren.

    Ik wens u veel wijsheid toe de komende dagen.
    Sterkte.

    Mvg,
    Rits1
  8. [verwijderd] 29 mei 2015 07:19
    quote:

    rits1 schreef op 29 mei 2015 04:19:

    [...]

    Beste w en w,

    Helaas heeft u de handreiking die u werdt geboden niet aangenomen gezien uw reactie(s) op bovenstaande. Het spijt mij te moeten concluderen dat u door omstandigheden, die heeft geleid tot extreme tunnelvisie, de realiteit uit het oog heeft verloren.

    Ik wens u veel wijsheid toe de komende dagen.
    Sterkte.

    Mvg,
    Rits1
    Dat mijn antwoord u niet uitkomt is mij geheel duidelijk, over tunnelvisie gesproken, haha. U geeft uw eigen posities maar fijn prijs op dit forum, ik wens u daarbij veel sterkte en durf. En kom me niet weer aan met "een handreiking", die heb ik van u niet nodig, wie denkt u nu helemaal wie u bent, haha.
  9. [verwijderd] 29 mei 2015 07:20
    Geen mensen met karakter dus en geen mensen die de duitse taal beheersen, wel mensen die het graag verkeerd uitleggen. Prettige dag nog, ik ben er vandoor.
  10. pieren 29 mei 2015 08:13
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 28 mei 2015 21:52:

    [...]
    55,45% is nog steeds in handen van 6 grootaandeelhouders. Mocht het aandeel naar 3,50 gaan, wat ik dus niet verwacht, dan verdubbel ik mijn positie, en u mag één keer raden wat die 6 grootaandeelhouders dan gaan doen, verkopen zeker niet want dan hadden ze dit allang gedaan, zij weten beter, haha.
    Je gaat tonnen in de min als je zo met imtech handelt (dubbelen als het 20% zakt). Dat is adgelopen jaren regelmatig voorgenomen en uiteindelijk bleek al het geld waardeloos geworden.
    Ik hoop dan maar dat je imtech pas op het spoor gekomen bent toen het al op 1 ct (oude koers) stond ipv eerder.
    Met jouw strategie verlies je een "arm en een been".
  11. [verwijderd] 29 mei 2015 08:50
    quote:

    pieren schreef op 29 mei 2015 08:13:

    [...]

    Je gaat tonnen in de min als je zo met imtech handelt (dubbelen als het 20% zakt). Dat is adgelopen jaren regelmatig voorgenomen en uiteindelijk bleek al het geld waardeloos geworden.
    Ik hoop dan maar dat je imtech pas op het spoor gekomen bent toen het al op 1 ct (oude koers) stond ipv eerder.
    Met jouw strategie verlies je een "arm en een been".
    Ha Pieren,

    Neem gerust mij als voorbeeld, ondanks alle waarschuwingen 120K de boot in. Ik weet ook niet waar W & W is ingestapt, als die al ingestapt is. Het is wel een eenzijdige en hardnekkige poster. Ik denk nog steeds dat IM het niet gaat redden. Ben bang dat er nog een hele sleep claims volgt en niet alleen door gedupeerde aandeelhouders maar ook van gedupeerde bedrijven en wakende overheidsinstanties. Er zitten nog flinke kartelboetes aan te komen en dat terwijl het bedrijf eigenlijk geen geld noch beurswaarde heeft. Over opzienbarende opdrachten heb ik ook lange tijd al niets meer gelezen.

    Groet, Liro.
  12. forum rang 7 wiegveld 29 mei 2015 09:12
    Liro,
    Dat overkomt je 1 keer. In verleden met KPN Quest meegemaakt. ( overigens mede op advies private banker)Daarna nooit meer in vallend mes gevallen. Succes verder. Wel duur leergeld!
  13. forum rang 7 wiegveld 29 mei 2015 09:22
    Is geen oud nieuws, nu is het BEWEZEN nieuws en zijn de gevolgen dramatisch. Reken op schadeclaims.
    Van Lede draaide op vragen van aandeelhouders democratisch de microfoon uit bij de AV IM.
    Die hoogmoed wordt nu bestraft.
  14. [verwijderd] 29 mei 2015 09:33
    quote:

    Timknows schreef op 29 mei 2015 09:28:

    Erg overdreven koersreactie, pure emotie.. Dit herstelt wel weer in de loop van de dag.
    Of het daalt straks 3 keer zo hard...!!!
    weinig kopers dus zakken wil ook niet echt ze moeten wel vasthouden aandeelhouders met grote aantallen...
    1 dump en het staat op 2 euro....
  15. forum rang 7 wiegveld 29 mei 2015 09:38
    Je schrijft iets over vallend mes en allerlei types gaan bijkopen. Vedel succes!!
    IM gaat eraan nu de weg naar schadeclaims en vervolging in Duitsland openligt.
    Weg nieuwe omzet Duitsland!!! Weg wat er van een goede naam nog over was. Dit is dramatisch
  16. forum rang 6 Chiddix 29 mei 2015 09:49
    Bedrijf had in 2013 schoon schip moeten maken. Als het tegenzit, komt er nog meer naarbuiten. Want er lopen naar meer zaken naar onregelmatigheden. Kartelzaak, claim Polen en Qatar.
372 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.091
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.871
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.736
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.002
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.164
AMG 965 125.588
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.094
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.249
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.480
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht