Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Onrechtvaardige Erfbelasting

1. [verwijderd] 17 augustus 2015 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 17 augustus 2015 14:08:

   Turnpike,
   
   Als reactie op jouw posting: Het heeft alles te maken met eigendomsrecht. Ook al vind jij dat het normaal is dat je belasting betaalt over iets wat je geërfd hebt, zijn er anderen die redeneren dat het de Overheid niets, maar dan ook niets aangaat wat je als burger met je bezit doet. Dus het hele principe dat een Overheid voortdurend afroomt wanneer er vermogen van individu A naar individu B gaat, stuit mij puur principieel tegen de borst. Dat zijn simpelweg haar zaken niet , wat de burger met een vermogen doet. Ook een dode burger en dus tegen lijkenpikkerij.
   
   Peter
   

   Ben verwoord het perfect: "Eigendom van je ouders. Niet van jou."
   
   Het is verbazingwekkend hoe sommige mensen zich automatisch iets toe-eigenen.
2. gerrit 69 17 augustus 2015 14:46

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   Turnpike schreef op 17 augustus 2015 14:38:

   [...]
   
   Ik heb het over bijdragen aan de gemeenschap, niet aan de overheid.
   
   

   Oh gelukkig, ik schrok al.
3. [verwijderd] 17 augustus 2015 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Turnpike schreef op 17 augustus 2015 14:07:

   [...]
   
   Waarom heb je zo'n moeite met belasting betalen?
   
   Ik begrijp best dat er onenigheid is over hoe belastinggeld wordt gebruikt, maar dat is toch een ander probleem dan het belasting heffen zelf.
   
   Je moet nu eenmaal ook bijdragen aan de gemeenschap waaraan je je welvaart te danken hebt.
   

   Besteding is helaas geen ander probleem dan het heffen. Een substantieel deel van de belastinginkomsten wordt verkwanseld. Het is als stoken met de ramen en deuren open. Het stook"verlies" wordt meegerekend en resulteert in de te heffen belasting. Wordt het toch iets aan de frisse kant dan gaat de thermostaat gewoon een tandje hoger en niet een raam of deur dicht.
4. gerrit 69 17 augustus 2015 14:59

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   hosternokke schreef op 17 augustus 2015 14:54:

   [...]
   Besteding is helaas geen ander probleem dan het heffen. Een substantieel deel van de belastinginkomsten wordt verkwanseld. Het is als stoken met de ramen en deuren open. Het stook"verlies" wordt meegerekend en resulteert in de te heffen belasting. Wordt het toch iets aan de frisse kant dan gaat de thermostaat gewoon een tandje hoger en niet een raam of deur dicht.
   

   Ook deze beeldspraak is voor mij een dikke ab waard.
5. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 13:53:

   [...]
   
   Ik betaal liever erfbelasting (laag tarief over inkomen waarvoor je niets gedaan hebt) dan inkomstenbelasting (hoog tarief over inkomen waarvoor je gewerkt hebt).
   
   Zal wel aan mij liggen.
   
   Daarnaast... wat moet ik met een erfenis als ik 55-60 jaar ben. Dan heb je als het goed is je schaapjes al op het droge.
   
   Een erfenis kwam meer van pas toen ik mijn studieschuld moest afossen en een huis ging kopen.
   

   Begrijp ik.
   Maar wat, als t nou ns niet zo gesmeerd liep in je leven. Of je was niet zo slim, of je had weinig geluk.
   Je bent 60 en je bent blut, of erger, je heb nog schulden.
   Komt er ns n erfenisje, komt de erfbelasting weer afknijpen......
   
   Ik betaal overigens graag heeeeel veeel belasting ( want dat betekent n hoog inkomen.)
   
   Men lult vaak langs elkaar heen omdat men verschillende situaties voor ogen heeft.
   
   
6. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 14:38:

   [...]
   
   Ja, ik ook.
   
   Afschaffen van alle aftrekposten (incl. HRA en pensioenpremies), toeslagen en uitkeringen.
   
   Invoeren van basisinkomen gecombineerd met flattax @ 30% over alle soorten inkomen (arbeid, rente, dividend, koerswinst, winst bij verkoop huis, erfenissen, ondernemingswinst).
   
   Scheelt een hele hoop uitvoeringskosten bij de overheid (vele miljarden) en zal werken voor iedereen veel meer lonend maken.
   
   Maar ja, daar haal je geen stemmen mee. Want elke zielige uitzondering moet gecompenseerd worden.
   

   Eens zijn we het in elk geval over invoeren van basisinkomen en afschaffen van n hoop toeslagen.
   Dat is al iets
7. shaai 17 augustus 2015 15:23

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 396

     Gegeven: 1015

   •    Aantal posts: 4.311

   quote:

   geniet schreef op 16 augustus 2015 18:38:

   [...]
   
   Ja maar wat is nu jouw oplossing als deze belasting zou stoppen, waar moet het geld nodig om onze samenleving gaande te houden dan vandaan komen?
   Kom nu eens met oplossingen in plaats van onderbuik oprispingen.
   

   Kleinere overheid.
   Kijk es rond naar andere landen, het kan veel beter en kleiner.
   Bijv nooit meer beleid 'maken' (mindr beleidsambtenaren), maar ongeneerd overal het beste beleid elders overnemen. Als je op elk beleidsgebied 2e bent in de wereld, dan ben je overall al snel de beste.
   Kleiner an sich is ook geen gek streven voor een overheid. Weinig partijen die daar voor staan EN gaan.
8. josti5 17 augustus 2015 15:27

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   Dat basisinkomen-idee lijkt leuk, beste Jan Pal.
   Maar ik vrees met grote vreze, dat de overheid op dezelfde manier te werk gaat, als bij voorbeeld met de BTW (van 12 naar 21%) en de ZKV (eigen risico van 125 naar 375 euro).
   En over de accijns zullen we het maar helemáál niet hebben...
   Daarbij zal het nog erger worden, als (inderdaad: het woud van) toeslagen worden afgeschaft in samenhang met een basis-inkomen. Dát hebben we begin 2000 zien met de verlaging van de loonbelasting, waar tegenover dan ook de afschaffing van een aantal aftrekposten stond.
   Uiteindelijk bleek uit vele belastingaangiften uit die tijd, dat de verlaging van de loonbelasting méér dan teniet werd gedaan door de afschaffing van de aftrekposten. in feite was er sprake van een hogere belastingdruk, voor met name de midden-inkomens.
   Sindsdien heb ik nooit meer op de VVD gestemd.
   Men vergeet snel, en daarop speculeert de politiek volop...
   Ergo: prachtig idee op de tekentafel, maar net zoals vele andere prachtige ideëen op de politieke tekentafel zal ook dit prachtige idee door de overheid worden misbruikt te eigen bate.
   
   
9. objectief 17 augustus 2015 15:29

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4841

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.177

   Invoeren van een basisinkomen zal nooit gebeuren....denk s.v.p. even na voordat je zulke onzin deponeert, enkel en alleen omdat de uitvoering gemakkelijk is.
   Dat geldt eveneens voor de invoering van een vlaktax etc. Laat de belastingheffing over aan de politici, zij weten wat er wel en niet kan.
10. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hosternokke schreef op 17 augustus 2015 14:54:

    [...]
    Besteding is helaas geen ander probleem dan het heffen. Een substantieel deel van de belastinginkomsten wordt verkwanseld. Het is als stoken met de ramen en deuren open. Het stook"verlies" wordt meegerekend en resulteert in de te heffen belasting. Wordt het toch iets aan de frisse kant dan gaat de thermostaat gewoon een tandje hoger en niet een raam of deur dicht.
    

    Mooie beeldspraak, maar kun je ook een echt voorbeeld geven?
11. ffff 17 augustus 2015 15:34

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13761

      Gegeven: 18015

    •    Aantal posts: 38.337

    Ben en Turnpike,
    
    Je kunt nu wel gemakshalve stellen dat het niet " jouw" vermogen betreft maar dat van bijvoorbeeld je ouder.......
    
    Dat is wel heel gemakkelijk geredeneerd! Ik heb het juist over het eigendomsrecht van die ouder. En het is die ouder, dood of levend, die zelf wel bepaalt wat er met zijn vermogen moet gebeuren.
    
    Het op slag grotendeels onteigenen van een overleden burger, dankzij gemakkelijke nivelleringswetten...... dat vind ik nu juist schandalig en zoals gezegd lijkenpikkerij.
    
    Tenslotte : Voor de aardigheid eens een gedeelte van de 300 reacties lezen in De Telegraaf op het bericht dat de burger het zwartgeldcircuit bepaald niet afwijst bij renovatie van zijn woning. Ongelooflijk wat je daar allemaal leest!
    
    En evenzo gaan de erflaters zo hun maatregelen nemen.....
    
    Dat wordt een volgend onderzoek van een instantie......
    
    Peter
12. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 17 augustus 2015 15:29:

    Invoeren van een basisinkomen zal nooit gebeuren....denk s.v.p. even na voordat je zulke onzin deponeert, enkel en alleen omdat de uitvoering gemakkelijk is.
    Dat geldt eveneens voor de invoering van een vlaktax etc. Laat de belastingheffing over aan de politici, zij weten wat er wel en niet kan.
    

    Over nadenken gesproken....
13. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ab tje voot ffff, laatste post
14. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turnpike schreef op 17 augustus 2015 15:32:

    [...]
    
    Mooie beeldspraak, maar kun je ook een echt voorbeeld geven?
    

    JSF.
    HSL.
    Fyra.
    Diverse IT-projecten. (IT en overheid zijn als water en vuur).
    
    Wie vult aan?
15. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 17 augustus 2015 15:34:

    Ben en Turnpike,
    
    Je kunt nu wel gemakshalve stellen dat het niet " jouw" vermogen betreft maar dat van bijvoorbeeld je ouder.......
    
    Dat is wel heel gemakkelijk geredeneerd! Ik heb het juist over het eigendomsrecht van die ouder. En het is die ouder, dood of levend, die zelf wel bepaalt wat er met zijn vermogen moet gebeuren.
    
    

    Dat klopt. Die mag het ook zonder belasting te betalen aan iemand schenken.
    
    Alleen diegene die dat als inkomen verkrijgt moet daar natuurlijk wel belasting over betalen. Dat gebeurt immers met elk inkomen.
    
    Dat die ouder daar vroeger al belasting over betaald heeft ooit doet niet ter zake.
    
    Als ik mijn brood betaal bij de bakker (waarmee hij zijn inkomen verkrijgt waarover hij belasting moet betalen) heb ik over het geld waarmee ik hem betaal ook al lang en breed belasting betaalt.
16. [verwijderd] 17 augustus 2015 15:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 17 augustus 2015 15:29:

    Invoeren van een basisinkomen zal nooit gebeuren....denk s.v.p. even na voordat je zulke onzin deponeert, enkel en alleen omdat de uitvoering gemakkelijk is.
    Dat geldt eveneens voor de invoering van een vlaktax etc. Laat de belastingheffing over aan de politici, zij weten wat er wel en niet kan.
    

    Pfff...
    
    Typisch negatief "ja, maar" gedrag.
    
    Met dit soort denken zaten we nog steeds in een koude grot met alleen berenhuiden als verwarming en rauwe groenten/fruit als voedsel.
17. gerrit 69 17 augustus 2015 15:59

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    hosternokke schreef op 17 augustus 2015 15:43:

    [...]
    JSF.
    HSL.
    Fyra.
    Diverse IT-projecten. (IT en overheid zijn als water en vuur).
    
    Wie vult aan?
    

    Misschien Ben de nar, want die is ongelofelijk goed met cijfertjes.
18. [verwijderd] 17 augustus 2015 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hosternokke schreef op 17 augustus 2015 15:43:

    [...]
    JSF.
    HSL.
    Fyra.
    Diverse IT-projecten. (IT en overheid zijn als water en vuur).
    
    Wie vult aan?
    

    Er gaat wat mis, en dat kost inderdaad geld. Dat is in het bedrijfsleven niet anders en dus niet uniek voor de overheid.
    
    Wat is het alternatief? Geen grote projecten meer doen omdat het risico te groot is dat het mis gaat?
    
    
19. [verwijderd] 17 augustus 2015 16:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turnpike schreef op 17 augustus 2015 16:13:

    [...]
    
    Er gaat wat mis, en dat kost inderdaad geld. Dat is in het bedrijfsleven niet anders en dus niet uniek voor de overheid.
    
    Wat is het alternatief? Geen grote projecten meer doen omdat het risico te groot is dat het mis gaat?
    
    

    Tuurlijk, het is allemaal mensenwerk. Maar in het bedrijfsleven gaat men ten onder aan geblunder door mismanagement (Imtech) en is de aandeelhouder de sigaar, bij overheidsblunders zijn de consequenties voor de belastingbetaler. Oh ja, nog een parlementair enquetetje en we doen weer een plas.
    
    Alternatief?
    Betere controle? Daar kun je in ieder geval een hoop verlies mee voorkomen naar mijn gevoel.
    Meer kennis en kunde binnenhalen? Gebrek hieraan leidt tot verkeerde inschattingen en beslissingen.
    
    Hier nog een inkijkje in de ICT-prestaties der overheid:
    www.watbezieltons.nu/index.php/ict-bl...
    
20. [verwijderd] 17 augustus 2015 16:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hosternokke schreef op 17 augustus 2015 16:37:

    [...]
    Tuurlijk, het is allemaal mensenwerk. Maar in het bedrijfsleven gaat men ten onder aan geblunder door mismanagement (Imtech) en is de aandeelhouder de sigaar, bij overheidsblunders zijn de consequenties voor de belastingbetaler. Oh ja, nog een parlementair enquetetje en we doen weer een plas.
    
    Alternatief?
    Betere controle? Daar kun je in ieder geval een hoop verlies mee voorkomen naar mijn gevoel.
    Meer kennis en kunde binnenhalen? Gebrek hieraan leidt tot verkeerde inschattingen en beslissingen.
    
    Hier nog een inkijkje in de ICT-prestaties der overheid:
    www.watbezieltons.nu/index.php/ict-bl...
    
    

    Een land is geen bedrijf en kan niet failliet gaan, die vergelijking gaat in die zin helemaal mank.
    
    Maar ik ben helemaal voor de verbeteringen die je noemt.
    
    Maar kennis en kunde kosten geld. (en dan zijn er hier ongewtijfeld weer lieden die veel-verdienende ambtenaren meteen "zakkenvullers" gaan noemen.....)