gerrit 69 schreef op 12 januari 2016 15:51:
De volgende visie schreef Wessel Aslander op 7 januari wat ik op het forum van DSM plaatste.
Dit schrijft Wessel Aslander vandaag in zijn column.
www.wallstreetweb.nl/nieuwsarchief/EF...Positieve gevolgen van lage grondstofprijzen komen eraan !
Omdat de storing in mijn grafieken op het moment van schrijven nog heerst, beantwoord ik een vraag van een lezer die vroeg ‘waarom beurzen alleen maar aandacht hebben voor de negatieve gevolgen van grondstof-prijsdalingen’. ‘Want het heeft toch vooral VOORDELEN voor de meeste Westerse landen, omdat die het economisch veel beter doen als te importeren grondstoffen laaggeprijsd zijn’ ? Allereerst: de constateringen zijn juist, laaggeprijsde grondstoffen zijn per saldo heel gunstig voor de meeste westerse landen (met relatief weinig eigen grondstoffen) en toch lijken beurzen vooral oog te hebben voor de nadelen. De verklaring daarvoor is simpel: beurzen bestaan bij de gratie van grofweg 3 soorten beleggers: korte termijn beleggers, middellange termijnbeleggers en lange termijnbeleggers. Lange(re) termijn beleggers maken zich nauwelijks druk om een stuk volatiliteit op de beurzen; de meesten leggen de grens bij bewegingen tot 20% (‘bearmarket’). Historisch gezien wordt het daaronder namelijk vaak snel slechter en kan er een economische recessie of zelfs crisis (uiteindelijk ook in aandelen) uitbreken. Gelukkig zijn middellange en lange termijn steunen op vrijwel alle beurzen intact, dus dat risico is nog helemaal niet aan de hand. Maar vooral korte termijn beleggers verkopen op dit moment aandelen in energie, grondstoffen en aanverwante sectoren zoals mijnbouw-dienstverlening enz. En DAT is de reden dat beurzen negatief zijn (had de ECB overigens op in moeten spelen !); de POSITIEVE gevolgen van lage grondstofprijzen worden echter steeds zichtbaarder (zie EU-PMI-cijfers en stabiliserende VS-economie). Het is slechts een kwestie van tijd …
Wessel Aslander