Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. [verwijderd] 8 maart 2016 22:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 22:19:

   [...]
   
   Hij heeft pas een vrij vermogen als hij zijn woning verkoopt, maar dat is voor hem geen optie.
   

   Andersom heeft hij een belastingvrij vermogen als hij bijna alles in stenen stopt, leuker kunnen we het niet maken.
2. Porscheknakker 8 maart 2016 22:38

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   quote:

   Geniet schreef op 8 maart 2016 20:03:

   [...]
   
   Haha.
   Misschien niet zoals jij egoist.
   

   Parasieten zijn egoïsten.
   Ik denk, dat jij nog niet veel arbeid hebt geleverd gedurende jouw zielig leven, want dan praatte je wel anders. Mislukkeling.
3. bub 8 maart 2016 22:44

   auteur info

   • bub

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 490

   het is inderdaad een bizar verhaal, maar logisch: je belast alles wat maar te belasten is. Je moet het geld halen waar het is nietwaar.
   Ik was eerder aan het denken dat je eerder een heffingsvrij vermogen van een miljoen zou moeten kunnen opbouwen. Daar kun je posten als een eigen woning, levensverzekeringen en pensioenen in onder brengen. Dan kun je zelf keuzes maken hoe je vermogen te beheren en niet gestuurd worden door allerlei fiscale regelingen waar verzekeringsmaatschappijen en banken beter van worden. Wat daar boven komt kun je de vermogenswinst belasten, maar wel na aftrek van kosten en inflatie.
4. Porscheknakker 8 maart 2016 22:49

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Zoals ik reeds schreef, voor mij maakt dat gehannes niet veel uit. Ik bezit een flinke aflossingsvrije hypotheek. Ik vind dit geneuzel alleen maar zwaar te verteren voor die mensen, die zich scheel hebben afgelost om hun hypotheeklasten te kunnen verminderen.
   Ik zat zelf al te denken om mijn hypotheek voor een gedeelte af te lossen, echter nu ik dit allemaal lees, begin ik daar nooit aan. Ik betaal liever rente aan een bank, dan belasting voor een bodemloze, geldverslindende put, waarmee ik de staatskas bedoel.
5. [verwijderd] 8 maart 2016 22:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dagelijkse Kost schreef op 8 maart 2016 22:49:

   Ik betaal liever rente aan een bank, dan belasting voor een bodemloze, geldverslindende put, waarmee ik de staatskas bedoel.
   

   Aan een bank die door die staatskas gered moest worden.
6. voda 8 maart 2016 22:55

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81914

     Gegeven: 20883

   •    Aantal posts: 364.247

   Dat idiote idee over de netto waarde belasten in box 3?
   
   Welke idioot is dat toch? Moet je over de overwaarde dus weer belasting gaan betalen, die niet te realiseren is?
   
   Dit gaat niet gebeuren. Indien wel, komt Wilders aan de macht, en zijn we eindelijk van een hoop ellende af!!
7. Porscheknakker 8 maart 2016 23:04

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   quote:

   Vaster schreef op 8 maart 2016 22:54:

   [...]
   
   Aan een bank die door die staatskas gered moest worden.
   

   Die van mij niet!
8. gerrit 69 8 maart 2016 23:38

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   Dagelijkse Kost schreef op 8 maart 2016 22:38:

   [...]
   
   Parasieten zijn egoïsten.
   Ik denk, dat jij nog niet veel arbeid hebt geleverd gedurende jouw zielig leven, want dan praatte je wel anders. Mislukkeling.
   

   Als het aan Geniet lag moest iedereen zijn vermogen zoveel mogelijk maar inleveren zoals hij schrijft maar ik heb echter geen enkel vertrouwen meer in onze Overheid met alle paniekvoetbal.
   Het is volkomen van de zotte dat men beter hoge schulden kan hebben dan enig gespaard vermogen.
9. [verwijderd] 8 maart 2016 23:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 23:38:

   [...]
   Sorry dat ik je hiervoor een dikke ab geef.
   
   

   Een beetje zielig, jezelf excuseren voor het geven van een ab.
10. gerrit 69 8 maart 2016 23:48

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    Vaster schreef op 8 maart 2016 23:41:

    [...]
    
    Een beetje zielig, jezelf excuseren voor het geven van een ab.
    

    Ik begon mij een beetje te ergeren aan de zienswijze van Geniet.
    Voortaan kan ik beter tot tien tellen.
11. lokeend 9 maart 2016 00:04

    auteur info

    • lokeend

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 750

    •    Aantal posts: 2.269

    quote:

    gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 23:38:

    [...]
    Als het aan Geniet lag moest iedereen zijn vermogen zoveel mogelijk maar inleveren zoals hij schrijft maar ik heb echter geen enkel vertrouwen meer in onze Overheid met alle paniekvoetbal.
    Het is volkomen van de zotte dat men beter hoge schulden kan hebben dan enig gespaard vermogen.
    

    Gerrit , dat is de moderne slavernij van tegenwoordig, het is ook ieder zijn keuze om schulden aan te gaan ik ben nog ouderwets eerst verdienen dan uitgeven.. iets wat je niet heb kun je simpel eigenlijk ook niet uitgeven..
    Maar mensen willen zo graag.. en dat is de economie
12. lokeend 9 maart 2016 00:35

    auteur info

    • lokeend

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 750

    •    Aantal posts: 2.269

    Je zal toch maar een boer zijn met een grote boerderij en met heel veel land dat al jaren in de familie zit en 6 koeien..
    het hele spulletje heeft een woz waarde van 2,2 miljoen je zou denken deze boer is werkelijk stinkend rijk..
    Hij heeft echter 1 probleem zijn koeien leveren 800 euro per maand melk op en hij betaald ruim 24.000 euro per jaar over zijn vermogen dat in de boerderij zit.. arme boer in nederland!
    Hij word gedwongen om de boel te verzilveren en te gaan pot verteren..
    Rustig aan doen en achterover leunen is in nederland lastig...
13. gerrit 69 9 maart 2016 00:44

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    lokeend schreef op 9 maart 2016 00:35:

    Je zal toch maar een boer zijn met een grote boerderij en met heel veel land dat al jaren in de familie zit en 6 koeien..
    het hele spulletje heeft een woz waarde van 2,2 miljoen je zou denken deze boer is werkelijk stinkend rijk..
    Hij heeft echter 1 probleem zijn koeien leveren 800 euro per maand melk op en hij betaald ruim 24.000 euro per jaar over zijn vermogen dat in de boerderij zit.. arme boer in nederland!
    Hij word gedwongen om de boel te verzilveren en te gaan pot verteren..
    Rustig aan doen en achterover leunen is in nederland lastig...
    

    Dat is dus het grote nadeel van deze vermogensrendementsheffing.
    Het is wat anders als hij zijn boerderij te gelde maakt en van zijn geld wil gaan rentenieren.
    Tegenwoordig kun je met de lage rente zelfs met 1 miljoen euro niet eens meer rentenieren.
    Verder is risicoloos beleggen met een behoorlijk vermogen ook niet zo simpel meer.
    
14. lokeend 9 maart 2016 00:59

    auteur info

    • lokeend

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 750

    •    Aantal posts: 2.269

    quote:

    gerrit 69 schreef op 9 maart 2016 00:44:

    [...]
    Dat is dus het grote nadeel van deze vermogensrendementsheffing.
    Het is wat anders als hij zijn boerderij te gelde maakt en van zijn geld wil gaan rentenieren.
    Tegenwoordig kun je met de lage rente zelfs met 1 miljoen euro niet eens meer rentenieren.
    Verder is risicoloos beleggen met een behoorlijk vermogen ook niet zo simpel meer.
    
    

    Eens! ik bedoel dat de boer ongewenst rijk is geworden door de stijging van de waarde van zijn boerderij ofwel zijn vermogen en daarover moet betalen, dat terwijl de boer schuldenvrij is..
    De boer is ongewenst rijk geworden doordat het geld bijna gratis word uitgedeeld en door de hebzucht van anderen en daardoor de huizenmarkt hoog blijft, totdat de rente gaat stijgen,, tik tik tik tik tik boem!!! ..
    Ik vind dat de boer aan die ontwikkeling niets kan doen..zijn vermogen word dus bepaald door de rentestand
    risicoloos beleggen heeft nooit bestaan, het is puur gokken, voordat je gaat beleggen moet je al afstand nemen van het geld dan blijft het leuk..
    Wat dat betreft is beleggen net als in het casino op tijd weg wezen als je winst hebt. en tevreden zijn
    
    
15. [verwijderd] 9 maart 2016 01:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bedrijfsvermogen valt niet onder box3
16. lokeend 9 maart 2016 01:09

    auteur info

    • lokeend

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 750

    •    Aantal posts: 2.269

    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 9 maart 2016 01:03:

    bedrijfsvermogen valt niet onder box3
    

    je hebt gelijk het is box 1 hij moet ze koeien verkopen zijn bedrijf staken en betalen over de overwaarde van zijn boerderij.. daarna praten we pas over box3 anders is de boer gewoon een slechte ondernemer idd.
    toch kunnen veel er niets aan doen dat ze rijker zijn geworden in box 3 dat komt door de lage rente en de hebzucht van de mens!
    
17. objectief 9 maart 2016 08:54

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4862

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.213

    quote:

    gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 22:19:

    [...]
    
    Van stenen kun je niet leven.
    Ik ken iemand die alleen maar AOW heeft en door omstandigheden nooit pensioen heeft opgebouwd, maar heeft wel een eigen woning, die hij nauwelijks kan betalen door de OZB.
    Gelukkig heeft hij nog maar een kleine hypotheek, maar hij teert wel ieder jaar in.
    Moeten we die man dan dwingen zijn woning rond de drie ton te verkopen als daar ook nog de VRH bovenop komt.?
    Hij heeft pas een vrij vermogen als hij zijn woning verkoopt, maar dat is voor hem geen optie.
    

    Wat is dit een dramatisch verhaal. Een eigen woning die hij door de OZB nauwelijks kan betalen..het gaat om een jaarbedrag van EUR 170.
    Hij betaalt geen eigen woning forfait bij afgeloste hypotheek..dus geen kosten.
    Andere voordelen:
    Indien hij werkloos was hoefde hij de eigen woning niet op te eten. Indien hij in de verzorging zou komen dan telde de eigen woning niet mee voor de bijdrage.
    De eigen woning bezitter wordt door de Overheid gepamperd t.o.v. de huurder.
    Als !!!! de VRH er al komt dan wordt e.e.a. gecompenseerd.
18. [verwijderd] 9 maart 2016 08:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Smoke and mirrors. Dat is wat ik zie.
    
    Dit is niets anders dan verdergaande diefstal en vrijheidsberoving door de overheid.
    
    Verdere oprukking door de staat, toenemende invloed van de staat op de financieen en gedrag van haar burgers.
    
    Het wordt verkocht als vestzak - broekzak. Tussen de verschillende dozen en andere potjes. Wat in weze niets anders zijn dan rovershollen van de overheid.
    
    Er wordt veronderstelt dat een probleem wordt opgelost door met regelingen te schuiven.
    
    Het wordt verkocht als uitruil tussen belanghebbenden. Van oud naar jong. Van vermogenden naar niet vermogenden. Enz enz.
    
    Realiteit is, de burger komt meer en meer in de zak van de overheid.
    
    Je kan geen cent meer verdienen, geen huis meer bezitten, niets meer tot je beschkking hebben zonder dat de overheid door wat van afroomt.
    
    Als ik aan Nederland denk, dan doemt een beeld op van een pseudo vrije planeconomie. Je mag vrij je beroep kiezen, vrij om hard te werken, vrij om een hoog inkomen te vergaren, maar aan het eind maakt het niet uit want de overheid brengt iedereen weer tot elkaar.
    
    Sommigen zien dat als eerlijk, nivelleren is inderdaad voor sommigen een feest, voor mij is het eerder onderdrukking.
    
19. objectief 9 maart 2016 08:59

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4862

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.213

    quote:

    lokeend schreef op 9 maart 2016 01:09:

    [...]
    
    je hebt gelijk het is box 1 hij moet ze koeien verkopen zijn bedrijf staken en betalen over de overwaarde van zijn boerderij.. daarna praten we pas over box3 anders is de boer gewoon een slechte ondernemer idd.
    toch kunnen veel er niets aan doen dat ze rijker zijn geworden in box 3 dat komt door de lage rente en de hebzucht van de mens!
    
    

    @Lokeend: Denk je wel ooit na voordat je iets post???
    Eerst onzin over het bedrijfsvermogen van een veehouder, totaal niet relevant deze hebben doorgaans alles in een B.V. zitten en inderdaad anders valt het in box 1.
    
    Volgens jouw zijn mensen abusievelijk rijker geworden door de lage rente en hebzucht....snapt iemand dit????? Bij lage rente wordt je m.i. minder rijk, daarom wordt er massaal geklaagd over de VRH.
20. jrxs4all 20 september 2016 17:18

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    Kamerbrief over box 3:
    
    www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...
    
    Conclusie: als er wat gaat veranderen, dan komt er waarschijnlijk een vermogensaanwasbelasting. Zeg maar een belasting over het verschil in waarde tussen het eind en het begin van het jaar. Nog niet gerealiseerde koerswinst wordt dan ook belast. Koerswinst pas belasten bij verkoop is te ingewikkeld en te gevoelig voor sjoemelen.
    
    En als er wat gaat veranderen wordt dat niet voor 2021 ingevoerd. Reken 3 jaar voor het maken van de wetgeving en 2 jaar voor het aanpassen van de systemen bij belastingdienst en banken.