Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 mei 2016 11:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toen we vanaf vrijdag en ook begin deze week op dit forum een aantal PR's over MDXH plaatsten en toen er links en rechts naar Nasdaq werd verwezen wist ik al op voorhand:er zal weer een kleine aanval gelanceerd worden door Pain-in-the-neck die waarschijnlijk enkele duizenden stuks aan zichzelf heeft verkocht aan rot-op-prijzen om de stemming hier weer helemaal te bevriezen.

    Ik zou eens willen weten wat de theoretische uitleg kan zijn van deze veel-te-lage koersen: iedereen mag het lijstje hier aanvullen en aangeven wat volgens hem/haar de verklaring is:
    Dit is al vast mijn keuzelijstje: gelieve aan te vullen dan kunnen we binnen een paar dagen een ranking organiseren. Misschien wacht iedereen inderdaad best met een ranking totdat we dit keuzelijstje met ieders hulp vervolledigd hebben.

    a) het aandeel is veel te laag geprijsd omdat iemand de koers absoluut wil drukken om stap voor stap, of ergens in de nabije toekomst zelf (of voor derden) een zo groot mogelijk pakket aandelen te verwerven aan zo laag mogelijke prijzen
    b) het aandeel wordt gemanipuleerd door een trader (die al dan niet gebruikt maakt van een algoritme) om koersschommelingen op te wekken waarmee hij zijn voordeel kan doen
    c) het aandeel is gewoon overroepen: het potentieel is er gewoonweg niet en de koers zal daardoor wel ineen zakken
    d) de koers van het aandeel wordt omlaag gehouden/gelaten/gepraat om bepaalde krachten binnen of rond MDXH de kans te geven de firma te laten opslorpen door een andere biotech of pharma-reus, waarbij kennelijk de positie van de kleine aandeelhouder van minder belang zou zijn
    e) MDXH wil eerst met een zo nederig mogelijk profiel "intern" groeien (productlijnen en markten voorbereiden) om dan op een mooie dag naar Nasdaq te gaan en alle troeven uit te spelen zodat de markt een
    prachtige diamant meent te ontdekken waar iedereen zal voor vechten.
    f)...
  2. Niks is wat het lijkt 12 mei 2016 13:18

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    De hele koersvorming is mij al ruim een jaar een groot raadsel. Ik heb geen uitgesproken idee wat de reden is, maar dat er geregisseerd wordt is voor mij 100% duidelijk. Als ik moet kiezen is B het meest waarschijnlijk, wellicht in combinatie met 1 van de andere keuzemogelijkheden. Ik denk bv zelf dat GSA short zat toen we naar 2,80 gingen. Toen gedraaid is van short naar long en rond de 3,60/3,70 weer van long naar short. Nu proberen ze het aandeel weer zonder reden omlaag te brengen om straks weer hun short te coveren. Wat er verder precies speelt blijft echter anyone's guess.
  3. herbie bell 12 mei 2016 14:16

    • herbie bell

      Lid sinds: 22 nov 2012

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 130

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.582

    gewoon blij dat ik er uit ben. Er gebeuren rare zaken bij MDX . Als het zo interessant is als sommigen hier al jaren verkondigen, waarom weeral maar miezerig paar tienduizend aandelen verhandeld? Precies niemand die interesse heeft.
  4. JACKY CHAN 12 mei 2016 14:55

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.378

    Ik ben er uit gegaan eind december vorig jaar. Ben blij dat ik die keuze toen gemaakt heb. Men kan hier ook niet tijd en energie blijven in stoppen want daar krijg je alleen maar stres van. Ze zijn al jaren aan het ronddolen. Te groot risico momenteel. Het is een boot zonder bemanning die maar wat rond drijft.
  5. [verwijderd] 12 mei 2016 15:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als je er uit ben gestapt is makkelijk kritiek leveren. Vergeet niet dat nog niet zo lang geleden ook op basis van onzekerheden bij Gala de koers naar de 10 euro zakte terwijl er fundamenteel helemaal niks mis was met het bedrijf en de koffie bij Onno het vertrouwen deels had hersteld en daarna de koers omhoog knalde na goede data. Als Pascal afgerond is en de andere productlijnen gaan ook inkomsten genereren gaat dit ook omhoog. Op basis van de omzet nu en de cash op de bank, is de koers erg laag. Inderdaad lijkt het erop dat er wordt gespeeld met de koers maar dat kan niet zo blijven en een overname op de pakweg 5,50-7 euro ligt op de loer. Vorig jaar zijn professionele partijen op 4,5 euro ingestapt en die zijn niet gek hoor. Dus nu we weer onder de 3,50 zakken ga ik weer bijkopen zoals ik dit jaar al vaker heb gedaan zeker toen ze onder de 3 zakten hahaha
  6. [verwijderd] 12 mei 2016 17:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 mei 2016 08:34:

    Natuurlijk is het een zotte order. Gisteren op het slot lagen er nog ruim 9k bieden op 3,50. Daaromheen lagen ook nog redelijke aantallen koop. Nu gooi je ver voor de opening zo'n order erin en jaag je alle koop (voor de beurs opent ) uit het boek. Lekker handig. Ach, de hele koersvorming van MDx is een aaneenschakeling van vreemde en ongebruikelijke transacties.

    Op dit forum zijn echter nogal wat creatieve geesten actief die geen positie hebben en voor al die ontwikkelingen een ( zeer) vergezochte verklaring zoeken en vinden. Tot mijn verbazing worden ze nog regelmatig serieus genomen ook.

    Loop je nou nog steeds naar de bied en laat te staren???
  7. [verwijderd] 12 mei 2016 17:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fly like an eagle schreef op 12 mei 2016 15:39:

    als je er uit ben gestapt is makkelijk kritiek leveren. Vergeet niet dat nog niet zo lang geleden ook op basis van onzekerheden bij Gala de koers naar de 10 euro zakte terwijl er fundamenteel helemaal niks mis was met het bedrijf en de koffie bij Onno het vertrouwen deels had hersteld en daarna de koers omhoog knalde na goede data. Als Pascal afgerond is en de andere productlijnen gaan ook inkomsten genereren gaat dit ook omhoog. Op basis van de omzet nu en de cash op de bank, is de koers erg laag. Inderdaad lijkt het erop dat er wordt gespeeld met de koers maar dat kan niet zo blijven en een overname op de pakweg 5,50-7 euro ligt op de loer. Vorig jaar zijn professionele partijen op 4,5 euro ingestapt en die zijn niet gek hoor. Dus nu we weer onder de 3,50 zakken ga ik weer bijkopen zoals ik dit jaar al vaker heb gedaan zeker toen ze onder de 3 zakten hahaha
    Op basis van de omzet en de cash op de bank. Kijk nou komen we ergens.

    Kun je uitweiden? Waarom staat de koers op basis daarvan volgens jou erg laag? Cijfers? Vergelijking met sectorgenoten? Etc.

    Omzet laat groei zien. Cash op de bank kan het bedrijf ook aardige tijd mee vooruit. Maar de ontwikkeling van net profit/(loss) enz ook in overweging nemend etc.
  10. [verwijderd] 12 mei 2016 18:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij kunnen we op basis van de cashburn en de beschikbaar cash even vooruit. Ondertussen moeten de kosten voor sales per product snel zakken omdat er meer producten per sales representative verkocht kunnen worden en omdat de initiële opstartkosten voor het salesapparaat al genomen zijn. De kosten voor onderzoek moeten niet verder stijgen voor bestaande producten tenzij dat per direct revenuen oplevert. Er moet geïnvesteerd blijven worden in de product pipeline om concurrentie voor te blijven en de portfolio interessant te laten blijven. Het investeren in betere methoden en afspraken wat betreft de ontvangst van cash voor de verkochte testen lijkt me top prioriteit. Alleen al door dat te regelen kunnen we miljoenen extra als omzet nemen. De kosten worden wel allemaal genomen maar de omzet pas bij betaling. Die betalingen moet dus ASAP op de rit.
  11. Niks is wat het lijkt 12 mei 2016 19:39

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    asti schreef op 12 mei 2016 17:52:

    [...]
    Loop je nou nog steeds naar de bied en laat te staren???
    Dat is iets waar ik in ieder geval verstand van heb en jij gezien je recente reacties in elk geval niet. Jij houdt blijkbaar van allerlei fundamentele analyses die door forumleden gegeven worden. Allemaal leuk en aardig, maar ik hecht daar buitengewoon weinig waarde aan. Voor mij is het gewoon simpel: MDx is een redelijke gepositioneerde speler in een zeer interessante markt. Als ze op termijn succesvol worden zul je als aandeelhouder rijkelijk worden beloond, zo niet dan ben je je geld of een flink deel daarvan kwijt. Kortweg: je kunt een euro of 3 verliezen, maar er een veelvoud van winnen. Ingewikkelder is het echt niet. Ik geloof absoluut niet dat jij of anderen dermate veel inzicht in deze complexe materie hebben om een zinvolle voorspelling te geven of ze wel of niet succesvol zullen worden. Dat blijft gewoon afwachten.
  12. [verwijderd] 12 mei 2016 19:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 mei 2016 19:39:

    [...]

    Dat is iets waar ik in ieder geval verstand van heb en jij gezien je recente reacties in elk geval niet. Jij houdt blijkbaar van allerlei fundamentele analyses die door forumleden gegeven worden. Allemaal leuk en aardig, maar ik hecht daar buitengewoon weinig waarde aan. Voor mij is het gewoon simpel: MDx is een redelijke gepositioneerde speler in een zeer interessante markt. Als ze op termijn succesvol worden zul je als aandeelhouder rijkelijk worden beloond, zo niet dan ben je je geld of een flink deel daarvan kwijt. Kortweg: je kunt een euro of 3 verliezen, maar er een veelvoud van winnen. Ingewikkelder is het echt niet. Ik geloof absoluut niet dat jij of anderen dermate veel inzicht in deze complexe materie hebben om een zinvolle voorspelling te geven of ze wel of niet succesvol zullen worden. Dat blijft gewoon afwachten.
    Veel van je uitspraken over koop/verkoop gedrag dan wel koersbewegingen zijn al lang en breed weerlegd. Vind niet dat je er veel verstand van hebt.

    Wat betreft je standpunt over fundamentele analyses ben je tegenstrijdig bezig.

    Je beweert dat mdxh een redelijk gepositioneerde speler is in een zeer interessante markt.

    Dat is nogal een standpunt, en wel een standpunt over fundamenten. Vraag is: hoe kom je er bij dat ze een redelijk gepositioneerde speler zijn?

    Heb je geen zin om daar serieus over na te denken/lezen: prima. Geen vertrouwen in jezelf dat je complexe materie onder de knie kan krijgen: prima.

    Maar dan ben je wat mij betreft gewoon zoals een gokker die zit te mopperen dat het gokautomaat rigged is. Daarover lezen heeft de rest volgens mij weer weinig interesse in.
  13. Niks is wat het lijkt 12 mei 2016 20:04

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    asti schreef op 12 mei 2016 19:52:

    [...]
    Veel van je uitspraken over koop/verkoop gedrag dan wel koersbewegingen zijn al lang en breed weerlegd. Vind niet dat je er veel verstand van hebt.

    Wat betreft je standpunt over fundamentele analyses ben je tegenstrijdig bezig.

    Je beweert dat mdxh een redelijk gepositioneerde speler is in een zeer interessante markt.

    Dat is nogal een standpunt, en wel over fundamenten. Vraag is: hoe kom je er bij dat ze een redelijk gepositioneerde speler zijn?

    Heb je geen zin om daar serieus over na te denken/lezen: prima. Geen vertrouwen in jezelf dat je complexe materie onder de knie kan krijgen: prima.

    Maar dan ben je wat mij betreft gewoon zoals een gokker die zit te mopperen dat het gokautomaat rigged is. Daarover lezen heeft de rest volgens mij weer weinig interesse in.
    Lekker bijdehand ben je weer. Ik vind het overigens zeer geruststellend om te weten dat jij vindt dat ik geen verstand heb van de koersbewegingen. Als jij zou vinden dat dat wel zo was zou ik echt aan mijzelf gaan twijfelen. Verder natuurlijk niet begrijpend lezen, maar gewoon theoretisch en er dan onderdelen uithalen en uit hun verband te trekken. Ik heb hier verder helemaal geen zin meer in. Het precies zoals je zelf aangeeft: je post uitsluitend om te provoceren. Dat is je bij mij dan nog een keer gelukt, maar dat is ook de laatste keer. Veel succes bij anderen met je provocaties!!
  14. [verwijderd] 12 mei 2016 20:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 12 mei 2016 20:04:

    [...]

    Lekker bijdehand ben je weer. Ik vind het overigens zeer geruststellend om te weten dat jij vindt dat ik geen verstand heb van de koersbewegingen. Als jij zou vinden dat dat wel zo was zou ik echt aan mijzelf gaan twijfelen. Verder natuurlijk niet begrijpend lezen, maar gewoon theoretisch en er dan onderdelen uithalen en uit hun verband te trekken. Ik heb hier verder helemaal geen zin meer in. Het precies zoals je zelf aangeeft: je post uitsluitend om te provoceren. Dat is je bij mij dan nog een keer gelukt, maar dat is ook de laatste keer. Veel succes bij anderen met je provocaties!!
    ''Het precies zoals je zelf aangeeft: je post uitsluitend om te provoceren. ''

    Heb ik dat gepost joh. Over woorden uit hun verband trekken gesproken..

    Hoe ironisch.
  16. JACKY CHAN 13 mei 2016 11:04

    • JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.378

    quote:

    Topkoop schreef op 13 mei 2016 09:57:

    wat een klote aandeel is gewoon gepumpt geweest vorig jaar
    Inderdaad. Terug naar -3 euro.
  17. Johan Alverman 13 mei 2016 11:11

    • Johan Alverman

      Lid sinds: 11 nov 2010

      Laatste bezoek: 02 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 115

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 831

    sorry voor een ieder die de koers van mdx een warm hart toedraagt ik waarschuw al heel lang maar ach laat maar

    'I'm just a soul whose intentions are good / Oh Lord, please don't let me be misunderstood

    sterkte allen
  18. [verwijderd] 13 mei 2016 11:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lordonehope schreef op 13 mei 2016 11:11:

    sorry voor een ieder die de koers van mdx een warm hart toedraagt ik waarschuw al heel lang maar ach laat maar

    'I'm just a soul whose intentions are good / Oh Lord, please don't let me be misunderstood

    sterkte allen
    www.youtube.com/watch?v=srLcDhmHn5s
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Meer omzet en winst voor Schlumberger
  2. Wall Street koerst af op vlakke opening
  3. Solvay onderuit op rode beurs
  4. Winst American Express stijgt harder dan omzet
  5. Procter & Gamble verhoogt outlook
  6. Europese beurzen lager rond middaguur
  7. Degroof verhoogt koersdoel Azelis
  8. Brusselse beurs beperkt verlies
  9. Must read: Apple worstelt in China
  10. Royal Unibrew verhoogt outlook
  11. Beursblik: prima eerste kwartaal voor WDP
  12. Kepler haalt Euronav van de kooplijst

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium Premium
    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"
  6. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  7. Premium Premium
    Jitse Groen: ‘Het is niet gek dat er interesse is om ons van de beurs te halen’

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers

  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda