ArcelorMittal LU1598757687

ARCELOR MITTAL mei 2016

1. Belgske 23 mei 2016 13:32

   auteur info

   • Belgske

     Lid sinds: 20 jul 2015

     Laatste bezoek: 19 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 108

     Gegeven: 98

   •    Aantal posts: 1.669

   HONG KONG--China steel-rebar and iron-ore futures fell sharply Monday on expectations of a U.S. interest-rate increase and fading domestic demand, continuing a one-month slide.
   
   Both fell by their daily limit in afternoon trading before recovering some ground late in the day. Steel rebar settled down 5.2% at 1,947 yuan ($298) a metric ton; iron ore, down 5% at 353.5 yuan ($54) a ton.
   
   Each is down nearly 30% from a late-April peak, a drop that has shaken markets well beyond China, as its futures prices have become a global benchmark for spot market rates. The effects are felt by companies from global miners such as BHP and Rio Tinto--whose shares were down 2.6% and 2.3%, respectively--to bulk users of steel such as car and aircraft makers.
   
   Mitchell Hugers, commodities strategist at BMI Research, sees iron or falling to $40 to $50 a ton in coming months as declining demand from steel producers and ample Chinese inventories weigh on the market.
   
   At their peak, futures prices were up more than 50% for the year, pushed by rising demand from Chinese steel mills grew and a growing market frenzy--trading volume in April was twice that of February. But the rally started to come apart in late April as market regulators said they would clamp down on speculative trading and China started tightening the easy credit flows that had encouraged a rush into commodities by local funds.
   
   The latest selloff came as concerns grew that the U.S. Federal Reserve will raise interest rates next month, driving up the value of the dollar. That could raise the cost in China of imported iron ore, priced internationally in dollars, and so put the squeeze on Chinese steel mills. China, which accounts for around half of global steel output, is the world's largest consumer of iron ore, steel's basic ingredient.
   
   The rising expectation of an increase in U.S. rates has had some psychological impact, said Fan Qingtian, an analyst at Nanhua Futures, adding the price slump looks set to deepen.
   
   The profitability of Chinese steel mills has taken a hit along with iron-ore and steel prices since the fading of the rally that had encouraged them to resume stalled production, mostly after February's Lunar New Year holiday.
   
   Chinese government officials have said there has been no fundamental change in steel supply and demand. They have also said the country intends to pursue a program for gradual reduction of steel capacity.
   
   Faint signs of a pickup in China's housing sector and hopes of economic stimulus from the government, which had cheered domestic steelmakers, have since faded.
   
   Yifan Xie in Shanghai and Chao Deng in Hong Kong contributed to this article.
2. [verwijderd] 23 mei 2016 13:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.bbc.com/news/business-36353098
3. [verwijderd] 23 mei 2016 13:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 23 mei 2016 13:22:

   Speciaal voor Shorterman die blijkbaar zelf ook geen postings van anderen leest, een herhaling van mijn zondag posting.
   
   Herhaling van zondag nav de 1-zijdige en micro visie van Shorterman.
   
   Feitjes:
   
   Iro Ore:
   1. De AM mining divisie produceert 35% ijzererts voor verkoop en 65% voor eigen productie staal; De 35% verkoop geeft een direct effect op de marge van de Mining divisie en daarmee is de ijzererts prijs zeker belangrijk voor AM;
   
   2. AM koopt deels ijzererts in (ken het exacte % niet);
   
   3. Verder is een stijging (of daling) van ijzererts uitermate belangrijk als de oorzaak voor de stijging (of daling) bij de vraagkant ligt. Meer vraag naar ijzererts reflecteert beter draaiende economieën en dus meer behoefte aan eindproducten staal:
   
   4. Daarnaast is de prijs-correlatie tussen ijzererts en staal belangrijk. Maw als de ijzererts prijs met 10% stijgt zal de staalprijs in het algemeen ook met 10% stijgen. Iedereen begrijpt dat je dan in absolute bedragen meer overhoudt.
   
   Olie
   Op het eerste gezicht is, zoals shorterman (herhaaldelijk) stelt, goedkope olie beter voor AM. Het is echter niet zo 1-zijdig. De olieprijs is namelijk een belangrijke indicator voor de stand vd wereldwijde economie. Als een stijgende olieprijs voortkomt uit stijgende vraag omdat economieën groeien, zal die stijgende vraag ook leiden tot stijging van prijzen in andere grondstoffen c.q. grondstof gerelateerde eindproducten zoals staal. In dat geval zal het effect van betere staalprijzen het negatieve effect van duurder en meer olieverbruik meer dan absorberen.
   Een olieprijs stijging vanwege een vermindering vd aanbodkant zoals door productieproblemen / onderhoud / OPEC afspraken etc , zal negatief impact hebben op AM.
   
   Maw, een stijging of daling van ijzererts of olie zegt niet alles. Het is veel belangrijker om te kijken wat de oorzaak daarvoor is. Vraagkant of aanbodkant.
   Huizenverkopen, PMI's, groeicijfers etc
   de volharder de volharder 22 mei 2016 om 13:42
   

   T.a.v. punt 1 toch wel het een en ander in perspectief houden mijns inziens. Het hele mining gebeuren van Arcelor is ongeveer 5% van de totaalomzet. Voor de rest ben ik het wel met je eens.
   Het koersverloop wordt natuurlijk nog sterker beïnvloed door algeheel beurssentiment, alsmede randverschijnselen als shortselling die een negatief sentiment nog eens extra aandikken.
4. [verwijderd] 23 mei 2016 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 23 mei 2016 13:22:

   Speciaal voor Shorterman die blijkbaar zelf ook geen postings van anderen leest, een herhaling van mijn zondag posting.
   
   Herhaling van zondag nav de 1-zijdige en micro visie van Shorterman.
   
   Feitjes:
   
   Iro Ore:
   1. De AM mining divisie produceert 35% ijzererts voor verkoop en 65% voor eigen productie staal; De 35% verkoop geeft een direct effect op de marge van de Mining divisie en daarmee is de ijzererts prijs zeker belangrijk voor AM;
   
   2. AM koopt deels ijzererts in (ken het exacte % niet);
   
   3. Verder is een stijging (of daling) van ijzererts uitermate belangrijk als de oorzaak voor de stijging (of daling) bij de vraagkant ligt. Meer vraag naar ijzererts reflecteert beter draaiende economieën en dus meer behoefte aan eindproducten staal:
   
   4. Daarnaast is de prijs-correlatie tussen ijzererts en staal belangrijk. Maw als de ijzererts prijs met 10% stijgt zal de staalprijs in het algemeen ook met 10% stijgen. Iedereen begrijpt dat je dan in absolute bedragen meer overhoudt.
   
   Olie
   Op het eerste gezicht is, zoals shorterman (herhaaldelijk) stelt, goedkope olie beter voor AM. Het is echter niet zo 1-zijdig. De olieprijs is namelijk een belangrijke indicator voor de stand vd wereldwijde economie. Als een stijgende olieprijs voortkomt uit stijgende vraag omdat economieën groeien, zal die stijgende vraag ook leiden tot stijging van prijzen in andere grondstoffen c.q. grondstof gerelateerde eindproducten zoals staal. In dat geval zal het effect van betere staalprijzen het negatieve effect van duurder en meer olieverbruik meer dan absorberen.
   Een olieprijs stijging vanwege een vermindering vd aanbodkant zoals door productieproblemen / onderhoud / OPEC afspraken etc , zal negatief impact hebben op AM.
   
   Maw, een stijging of daling van ijzererts of olie zegt niet alles. Het is veel belangrijker om te kijken wat de oorzaak daarvoor is. Vraagkant of aanbodkant.
   Huizenverkopen, PMI's, groeicijfers etc
   de volharder de volharder 22 mei 2016 om 13:42
   

   Ad 1 en 2: het negatieve effect van deze twee punten valt dus deels tegen elkaar weg. De ene impliceert meer winst voor AM, de andere minder winst. Bovendien is het ijzererts slechts een klein percentage van de totale verkopen. AM verkoopt vooral staal
   Ad 3: Minder vraag naar ijzererts betekent dat de productie van staal vermindert, en daarmee ook de overproduktie. Daardoor zal de staalprijs dus per saldo oplopen. Is per saldo gunstig voor AM.
   Ad 4) Uit ad 3 blijkt, dat dit dus niet waar is. Die relatie heb ik vorige week ook niet gezien. De staalprijs bleef gelijk, terwijl de ijzerertsprijs behoorlijk zakte.
   Wat de olieprijs betreft: die komt voort, niet uit een afname van de vraag, maar uit een toename van het aanbod. De olieproducenten werken niet samen, wat eerder wel het geval was. De OPEC bestaat alleen op papier. Maar onze economie komt weer uit het dal, en de vraag naar staal neemt daardoor toe.
5. Belgske 23 mei 2016 13:40

   auteur info

   • Belgske

     Lid sinds: 20 jul 2015

     Laatste bezoek: 19 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 108

     Gegeven: 98

   •    Aantal posts: 1.669

   Laat onderstaande goed doordringen...Mij hebben zo ook ooit van het tegengestelde gebruik laten maken, zelfs op de bank. Een duurdere dollar is in se niet goed voor grondstoffen. Het verhoogt enkel de kosten en verlaagt de aantrekkelijkheid.
   
   "The latest selloff came as concerns grew that the U.S. Federal Reserve will raise interest rates next month, driving up the value of the dollar. That could raise the cost in China of imported iron ore, priced internationally in dollars, and so put the squeeze on Chinese steel mills. China, which accounts for around half of global steel output, is the world's largest consumer of iron ore, steel's basic ingredient."
6. [verwijderd] 23 mei 2016 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Oléta Vulpecula schreef op 23 mei 2016 13:34:

   [...]
   
   T.a.v. punt 1 toch wel het een en ander in perspectief houden mijns inziens. Het hele mining gebeuren van Arcelor is ongeveer 5% van de totaalomzet. Voor de rest ben ik het wel met je eens.
   Het koersverloop wordt natuurlijk nog sterker beïnvloed door algeheel beurssentiment, alsmede randverschijnselen als shortselling die een negatief sentiment nog eens extra aandikken.
   

   Juist, het heeft te maken met het beurssentiment, en dus met mensen die hun verstand op nul hebben staan. Daar spelen shorters natuurlijk handig op in. Je kunt ervan profiteren door ritjes te maken, maar meestal word je dan door diezelfde shorters bedrogen.
   Bij de huidige koers vind ik het veel verstandiger om mijn aandelen vast te houden. Het koersdoel van GS komt, dat staat voor mij als een paal boven water.
7. [verwijderd] 23 mei 2016 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 23 mei 2016 13:25:

   Laat die verliesgevende staalzooi in de UK toch aub omvallen. Weg met die capaciteit! Overname scenario's met (verkapte) staatssteun/subsidie is normaal gesproken verboden maar als de nood hoog is in landen als Frankrijk en Engeland dan kan dat blijkbaar!
   

   Kennelijk is er interesse van 7 partijen. Je vraagt je dan af hoe ze in het huidige sectorklimaat dan gaan denken wel rendabel te kunnen gaan draaien. Vreemd dat hier natuurlijk wel een vorm van staatssteun/subsidies wordt gegeven (al is het maar belastingtechnisch wellicht).
   GB (Cameron) is een echte China lover. Dat de EU nog niet overgegaan is tot het nemen van anti dumping uit China is voornamelijk te danken aan deze man.
   BREXIT ja graag!
   uk.businessinsider.com/report-eu-says...
   
8. [verwijderd] 23 mei 2016 13:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 23 mei 2016 13:41:

   [...]Juist, het heeft te maken met het beurssentiment, en dus met mensen die hun verstand op nul hebben staan. Daar spelen shorters natuurlijk handig op in. Je kunt ervan profiteren door ritjes te maken, maar meestal word je dan door diezelfde shorters bedrogen.
   Bij de huidige koers vind ik het veel verstandiger om mijn aandelen vast te houden. Het koersdoel van GS komt, dat staat voor mij als een paal boven water.
   

   Wat is het koersdoel van GS shorterman?
9. [verwijderd] 23 mei 2016 14:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gaafwerk schreef op 23 mei 2016 13:52:

   [...]
   
   Wat is het koersdoel van GS shorterman?
   

   Dat zie je hierboven op de link "fundamenteel": 5,40.
   
10. [verwijderd] 23 mei 2016 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 23 mei 2016 14:00:

    [...]Dat zie je hierboven op de link "fundamenteel": 5,40.
    
    

    pardon, niet "fundamenteel", maar "adviezen". Koersdoel GS bleek in het verleden altijd waar. De president van AM zit in het dagelijks bestuur van GS.
11. [verwijderd] 23 mei 2016 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 23 mei 2016 14:02:

    [...]pardon, niet "fundamenteel", maar "adviezen". Koersdoel GS bleek in het verleden altijd waar. De president van AM zit in het dagelijks bestuur van GS.
    

    merci
12. [verwijderd] 23 mei 2016 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iets met een dubbele pet
13. [verwijderd] 23 mei 2016 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 23 mei 2016 14:02:

    [...]pardon, niet "fundamenteel", maar "adviezen". Koersdoel GS bleek in het verleden altijd waar. De president van AM zit in het dagelijks bestuur van GS.
    

    Zou mij persoonlijk helemaal niets verbazen als GS zeer binnenkort met een herziening van het koersdoel komt. Verlaging naar 4,00 euro of zo.
14. SAHR-0310 23 mei 2016 14:08

    auteur info

    • SAHR-0310

      Lid sinds: 02 mrt 2010

      Laatste bezoek: 20 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3054

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 21.139

    Met diezelfde dubbele pet gaan ze ook regelmatig samen rond....
15. ToTheTop 23 mei 2016 14:12

    auteur info

    • ToTheTop

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 08 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 591

      Gegeven: 183

    •    Aantal posts: 6.134

    Met de extra emissie aandelen,kan je nu de koers makkelijk verder naar beneden dirigeren.We zitten weer voor maanden vast,als we het al uberhaubt overleven.
    
16. ToTheTop 23 mei 2016 14:14

    auteur info

    • ToTheTop

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 08 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 591

      Gegeven: 183

    •    Aantal posts: 6.134

    quote:

    Paulus29 schreef op 23 mei 2016 14:08:

    [...]
    
    Zou mij persoonlijk helemaal niets verbazen als GS zeer binnenkort met een herziening van het koersdoel komt. Verlaging naar 4,00 euro of zo.
    

    Vast wel... Zeker nu de ijzer en staal prijzen weer weg zakken.En zoals bedrijven hun geld weg sluizen uit landen,zo wordt er ook echt wel goedkoop staal via een lekke achterdeur naar binnen gehaald.Als er ergens winst uit te halen valt,wordt men vanzelf wel corrupt.
17. [verwijderd] 23 mei 2016 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    €5,40 van GS is al behaald, degenen die toen niet verkocht hebben, hebben nu spijt, die koers van €5,40 zie je dit jaar echt niet meer terug, koers gaat naar het zuiden, deal with it!
    Koers is al dik 30% gezakt vanaf de top!
    De enige grondstof waar nog lucht in zit is zink, de rest gaat zakken, olie heeft ook zijn top bereikt en zakt olie, dan zakt AM hard mee, VS draait slecht qua economie en GS heeft laatst in een statement aangegeven dat het vd zomer een guur beursklimaat wordt, koersen gaan gewoon down, vandaag zou zomaar zo'n dag kunnen zijn waarin alles draait, draait naar het zuiden dan hé
18. [verwijderd] 23 mei 2016 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    5,42 daarna werd het verwoest idd
    Kan nog mijn haren uit mijn hoofd trekken.
    Ik wilde meer en dat was de nekslag.'
    Harde leerlessen.
    5,40 kan mijnsinziens nog minimaal een jaar duren.
    Als er antidump.maatregelen komen kan he meevallen,zoniet blijft het zorgelijk.
19. relic 23 mei 2016 14:24

    auteur info

    • relic

      Lid sinds: 16 feb 2005

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 286

    •    Aantal posts: 5.066

    quote:

    JdeKlerk schreef op 23 mei 2016 14:16:

    €5,40 van GS is al behaald, degenen die toen niet verkocht hebben, hebben nu spijt, die koers van €5,40 zie je dit jaar echt niet meer terug, koers gaat naar het zuiden, deal with it!
    Koers is al dik 30% gezakt vanaf de top!
    De enige grondstof waar nog lucht in zit is zink, de rest gaat zakken, olie heeft ook zijn top bereikt en zakt olie, dan zakt AM hard mee, VS draait slecht qua economie en GS heeft laatst in een statement aangegeven dat het vd zomer een guur beursklimaat wordt, koersen gaan gewoon down, vandaag zou zomaar zo'n dag kunnen zijn waarin alles draait, draait naar het zuiden dan hé
    

    Helemaal mee eens.
    
    Ik vind het knap dat er nog mensen zijn die hun aandelen maar blijven vast houden maar of het slim is?
    Er is op dit moment nml geen enkel uitzicht op betere tijden, eerder slechter..
    
    
20. Belgske 23 mei 2016 14:29

    auteur info

    • Belgske

      Lid sinds: 20 jul 2015

      Laatste bezoek: 19 aug 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 108

      Gegeven: 98

    •    Aantal posts: 1.669

    quote:

    Lizard schreef op 23 mei 2016 14:22:

    5,42 daarna werd het verwoest idd
    Kan nog mijn haren uit mijn hoofd trekken.
    Ik wilde meer en dat was de nekslag.'
    Harde leerlessen.
    5,40 kan mijnsinziens nog minimaal een jaar duren.
    Als er antidump.maatregelen komen kan he meevallen,zoniet blijft het zorgelijk.
    

    Lizard, mocht het een troost zijn: ik zit in Nyrstar aan 7€ en nu is het een pennystock...Voor de rest is beleggen doorzetten, doorzetten, doorzetten en SPREIDEN...Het enigste advies dat ik je na 8 jaar beleggen kan geven...Het is een gevecht met jezelf, letterlijk en figuurlijk.