Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2016

1. [verwijderd] 28 september 2016 14:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 28 september 2016 12:48:

   [...]
   Hartelijk dank voor het plaatsen Henk.
   
   Jammer genoeg heb ik nog steeds geen antwoord op mijn mail gehad.
   
   Het blijft natuurlijk een vreemd fenomeen dat er via privé conversatie met een bedrijf c.q. CEO er meer informatie gegeven wordt dan er in de officiele PB naar buiten gebracht is.
   
   Ik laat deze kwestie nu maar rusten, en wacht 5 oktober af.
   
   @ Marlanki, bedankt dat je weer contact gezocht heb met Sijmen de Vries, en voor het plaatsen van die mail.
   

   AB voda
2. [verwijderd] 28 september 2016 14:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als die claims verhadelbaar zijn, wat bepaalt dan de prijs?
   Stel koers 0,21€ en claim is 0,04€ Kan het zijn dat men maar 0,02€ krijgt?
   
   
3. weveka 28 september 2016 14:43

   auteur info

   • weveka

     Lid sinds: 28 jun 2007

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 655

   Wat zou het management van Pharming vinden van al het gezwam op dit forum.
   Niks denk ik , zij hebben nuttiger dingen te doen.
4. [verwijderd] 28 september 2016 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 28 september 2016 12:48:

   [...]
   Hartelijk dank voor het plaatsen Henk.
   
   Jammer genoeg heb ik nog steeds geen antwoord op mijn mail gehad.
   
   Het blijft natuurlijk een vreemd fenomeen dat er via privé conversatie met een bedrijf c.q. CEO er meer informatie gegeven wordt dan er in de officiele PB naar buiten gebracht is.
   
   Ik laat deze kwestie nu maar rusten, en wacht 5 oktober af.
   
   @ Marlanki, bedankt dat je weer contact gezocht heb met Sijmen de Vries, en voor het plaatsen van die mail.
   

   Voda, bedankt voor de reactie naar mij toe op de bevestiging van moderator Henk.
   Ik bemoei me nu niet meer met de discussie. Niet nadat ik hier nog een keer meld dat de heer De Vries mij alleen bevestigde wat ik al uit het officiële Engelstalige persbericht en zijn mededelingen in interviews in media, e.d. had begrepen.
   
   
5. [verwijderd] 28 september 2016 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 28 september 2016 14:03:

   [...]
   
   Ik ben zeer verbaasd over die (vermeende) e-mail van Symen de Vries. Die e-mail bevat namelijk meerdere rare elementen (onjuistheden en onnauwkeurigheden) en één daarvan is: "Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan".
   
   Als het werkelijk een claimemissie (in de e-mail verkeerd als twee woorden gespeld) betreft dan kan het helemaal niet dat de claims alleen verhandelbaar zijn via ABN-AMRO. Claims moeten via de beurs verhandelbaar worden en in de beleggingsportefeuille van iedere belegger bij de eigen broker verschijnen. Anders kunnen ze niet verhandeld worden en vind er geen prijsvorming plaats. Als de e-mail van Symen de Vries is dan heeft hij misschien bedoeld dat ABN AMRO coördinator wordt van de Rights Issue. Dat is echter iets totaal anders en het zou wel heel droevig zijn als een CEO van een beursgenoteerde onderneming zo onzorgvuldig formuleert (er vanuitgaande dat die e-mail echt van hem komt).
   
   

   De Vries: "Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan."
   
   De Vries stelt hier toch duidelijk dat de handel in claims niet via de beurs zal geschieden maar: "in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan".
   Schrijffout? Of toch correct? En indien toch correct: misschien kan iemand op dit forum dan vertellen hoe die (vrije?) verhandelbaarheid via ABN AMRO dan gaat verlopen.
   Zo niet, dan maar gewoon de BAVA afwachten.
6. A3aan 28 september 2016 16:33

   auteur info

   • A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4593

     Gegeven: 443

   •    Aantal posts: 13.578

   Eens even bijgelezen. Het lijkt erop dat de particuliere aandeelhouder (zoals jullie hier) helemaal niet mee kunnen doen met de emissie. Dat deden ze vroeger ook zo. Nooit kreeg je de nieuwe aandelen tegen de veelal veel lagere prijs dan de beurskoers op dat moment. Tja en als de claims niet verhandeld gaan worden via de beurs maar via ABN-AMRO blijf je er gewoon mee zitten en krijg je er geen cent voor.
7. [verwijderd] 28 september 2016 21:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lower schreef op 28 september 2016 14:39:

   Als die claims verhadelbaar zijn, wat bepaalt dan de prijs?
   Stel koers 0,21€ en claim is 0,04€ Kan het zijn dat men maar 0,02€ krijgt?
   
   

   dan wordt de koers dus 17 cent en de claim 4 cent. die 4 cent moet je verkopen of inwisselen door mee te doen. Doe je het niet ben je die kwijt.
8. [verwijderd] 28 september 2016 21:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 28 september 2016 16:19:

   [...]De Vries: "Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan."
   
   De Vries stelt hier toch duidelijk dat de handel in claims niet via de beurs zal geschieden maar: "in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan".
   Schrijffout? Of toch correct? En indien toch correct: misschien kan iemand op dit forum dan vertellen hoe die (vrije?) verhandelbaarheid via ABN AMRO dan gaat verlopen.
   Zo niet, dan maar gewoon de BAVA afwachten.
   

   Niemand die het weet?
   De Vries schrijft: "afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs" en vervolgens dat die verhandelbaarheid in het geval van Pharming via ABN-AMRO zal gaan (en dus niet via de beurs).
   In ieder geval dus zeker nog niet duidelijk hoe de handel in claims dan wel precies gaat verlopen. En dat is niet onbelangrijk: als je er in wilt handelen wil je dat bij mogelijk erg volatiele waarden van de claims uiteraard ook snel kunnen doen en niet via een of ander tussenstation (zoals ABN-AMRO).
9. [verwijderd] 28 september 2016 21:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   omaneus schreef op 28 september 2016 21:10:

   [...]dan wordt de koers dus 17 cent en de claim 4 cent. die 4 cent moet je verkopen of inwisselen door mee te doen. Doe je het niet ben je die kwijt.
   

   Je zou bij verkoop van je claims door de marktwerking inderdaad die genoemde 2 cent kunnen krijgen.(en elke andere waarde). Dit gaat doorgaans zo aar goed: hoe die verhandelbaarheid op zich nou precies gaat verlopen is voor ons nog niet duidelijk. Kan me wel moeilijk voorstellen dat die claims een vaste waarde zouden hebben/blijven houden.
10. [verwijderd] 28 september 2016 21:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.veb.net/artikel/05995/abn-amro-du...
    
    Ze hebben hier wel van geleerd hopelijk...
11. A3aan 28 september 2016 22:24

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4593

      Gegeven: 443

    •    Aantal posts: 13.578

    Dat voorbeeld is heel wat anders. De claims waren te verhandelen via beurs. Dat waren de klanten van ABN klaarblijkelijk vergeten.
    De claims van pharming komen helemaal niet op de beurs, althans, dat maak ik op uit de berichtgeving. Dus als kleine particulier kan je gewoon niet meedoen met de emissie. En ABN gaat heus niet jullie claims kopen als je geen klant bij ABN bent.
12. [verwijderd] 28 september 2016 22:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Persoonlijk denk ik dat Slijmen het zelf niet begrijpt en dat ABN-AMRO de emissie zal begeleiden. We gaan het zien.
13. [verwijderd] 28 september 2016 23:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ff wachten dat denk ik ook.
    
    Prospectus waar ben je?
14. [verwijderd] 29 september 2016 08:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Lower
    Is het niet zeer waarschijnlijk dat de prospectus pas uitkomt wanneer de tijd van vaststellen prijs is verstreken en kan plaatsvinden, in de PB omtrent ea staat dat tot 5 Okt de prijs kan worden bepaald door de koers.
    Waarom al dat gehaast we hebben tot December ;-)
    
    Ruud..
15. [verwijderd] 29 september 2016 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PM 0.208 het is nog niet wat we wensen maar wees eerlijk het vertrouwen moet terug komen en daar is even iets meer tijd voor nodig.
    
    Ruud..
16. [verwijderd] 29 september 2016 09:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt iedere ochtend het zelfde spel een afwachtend boek alsof men klaar zit om te knallen dan rond 11 uur en dipje en terug werken naar start koers + of - 0.002
    Er is dus wel degelijk een bepaald sentiment dat zomaar kan ontvlammen.
    
    Succes en nog 4 dagen!
    
    Ruud..
17. [verwijderd] 29 september 2016 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nog ff wachten schreef op 28 september 2016 22:47:

    Persoonlijk denk ik dat Slijmen het zelf niet begrijpt en dat ABN-AMRO de emissie zal begeleiden. We gaan het zien.
    

    Onduidelijkheid is er in ieder geval gezaaid doordat Pharming in eerste instantie niet over de precieze aard van de emissie repte, wat op dit forum al de nodige stof voor discussie opleverde. Marianki hier vervolgens "heel stellig" meldde dat er claims konden worden "verhandeld", waarna De Vries door zijn e-mailbericht eerdere vragen hier over de praktische invulling van die verhandelbaarheid van claims ongewild weer voor het voetlicht bracht.
    
    In ieder geval moet het niet zo zijn dat er voor Piet Particulier, die 95% of meer van de aandelen Pharming in handen heeft, veel praktische beperkingen liggen aan de (snelle) verhandelbaarheid van de claims! En dat de claim-emissie zich bijvoorbeeld slechts zou beperken tot een optie voor aandeelhouders (en niet-aandeelhouders) om claims via ABN-AMRO te kunnen aankopen.
    Want dan is er in tegenstelling, tot wat gesuggereerd wordt, geen sprake van een normale claim-emissie. Volgende week gaan we het inderdaad zien! :)
18. ooievaar49 29 september 2016 10:40

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 3.399

    Dacht je nu echt dat De Vries met de particuliere belegger rekening gaat houden? [Modbreak IEX: Een deel van dit bericht is verwijderd, omdat dit deel aanleiding vormde voor persoonlijke aanvallen. Gelieve dergelijke teksten voortaan niet weer in uw berichten op te nemen.]
19. [verwijderd] 29 september 2016 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    schreef:

    [quote:
    lower schreef op 2 sep 2016 om 12:51:
    
    Het aantal views van deze draad is hoger dan het aantal transacties in Pharming ;-) Veel nieuwsgieren
    
    Views #2.725 (2 dagen)
    www.iex.nl/Forum-Aandeel/96535/Pharmi...
    Transacties #39 (vandaag)
    www.aex.nl/nl/products/equities/NL001...
    
    quote ik=lower id=9583825 date=201609161015
    Aantal views onverminderd hoog, views per dag stijgt zelfs.
    #20.598 Na 15 dagen (inclusief 4 weekenddagen)
    
    Nu nog wat meer transacties en flink meer volume.
    Weet u nog, Q1 2014? Toen bijna een jaar na de RS.
    
    

    Het aantal views blijft stijgen
    Dag 29 totaal aantal views 44.425
    Veel spanning bij de kijker
    
    Wist u trouwens dat het Pharming meeste post heeft van alle fora?
    
    Forum # Topics # Posts
    Pharming 23.879 505.816
    
20. [verwijderd] 29 september 2016 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ooievaar49 schreef op 29 september 2016 10:40:

    Dacht je nu echt dat De Vries met de particuliere belegger rekening gaat houden? [Modbreak IEX: Een deel van dit bericht is verwijderd, omdat dit deel aanleiding vormde voor persoonlijke aanvallen. Gelieve dergelijke teksten voortaan niet weer in uw berichten op te nemen.]
    

    Vroeger niet nee, maar nu heeft hij Piet Particulier heeeeeeeel hard nodig om zijn aandeeltjes te slijten....