Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Energie Terug naar discussie overzicht

Omvang wind turbines, 2x zo groot=?

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 december 2009 07:50
    Zeker, dat is alvast 1 constante waar we zondermeer vanuit kunnen gaan

    Maar zoals ik eerder al opperde, erg leuk dat "vangoppervlak" < goeie term overigens, houden we er in:))

    Wat is het vangoppervlak waard als er geen bladen zijn om het te "vangen", dus de grootte van de bladen speelt dus ook mee

    Nu dus: in welke mate?

    Moeten wij doen: Alles heeft bij 2x zo groot 4x de oppervlakte = 4x zoveel vermogen op te wekken?

    Afgezien van het vangopppervlak dus

    De engineers van Vestas weten het, nu wij nog...
  2. [verwijderd] 18 december 2009 23:32
    Dan hier ook maar. zou het wel sympathiek vinden als je hierop reageert en niet op een andere locatie de vraag nog een keer stelt.

    quote:

    de bos schreef:

    [quote=zzzaai]
    Laten we in dit stukje discussie die wingtips even vergeten, ook de windsnelheid, ook de turbine, of wat dat ding ook opbrengt, het gaat om de dimensie

    Heb ik het verkeerd dat we met vergroten of verkleinen met 4 variabelen te maken hebben?

    1 Vangbaar oppervlak totaal
    2 x as grootte
    3 y as grootte
    4 z as grootte

    Bij 2x zo groot, stel van 10 meter naar 20 meter worden al die oppervlakken 4x zo groot

    Hoeveel meer past er in een kubus, als je hem 2x zo hoog maakt, 8x zoveel, plus nog 4x van het totale wind vang oppervlak

    [/quote]
    Het spijt me om dit te moeten zeggen, maar zeker geen techneut en ook geen boerenverstand. (BJL volgens mij niet technisch onderlegd (?)) Komt met het laatste ook op het goede antwoord.
    Lees nou
    www.kennislink.nl/publicaties/perspec...
    duidelijker kan het niet zijn.
    Verdubbeling in diameter (=evenredig met lengte blad =evenredig met dikte blad bij gelijke vorm) levert 4x zoveel energie. de extra vermogens toename tov die 4 (die 2^2.15= 4.44 uit het artikel) ligt aan technische verbeteringen over de jaren.
    de bos
  3. [verwijderd] 20 december 2009 11:20
    Het zou best kunnen dat je gelijk hebt, maar als ik dat linker grafiekje bekijk gaat het niet in een rechte lijn x4 maar in een logaritmische lijn, kromme, betekend voor mij dat er toch nog iets anders aan de hand is

    Rede dat ik deze discussie hierheen heb verplaatst is niet omdat ik jou geen antwoord wil geven maar om rustig wat dieper op de zaak in te gaan

    Ondertussen probeer ik mijn stelling te onderbouwen met advies van mensen die er mee bezig zijn , maar dat duurt even
  4. [verwijderd] 30 oktober 2013 11:34
    Zie je wel, ik had toch gelijk
    Vergroting van windturbines geeft energie in het kwadraat(bijna)
    Neem de V.164 van Vestas

    Hij leverd 7.0 MEGAWATTTTTTTTTTT, en is maar n stukje groter
  5. [verwijderd] 31 oktober 2016 00:35
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 17 december 2009 14:34:

    Precies, 2x zo groot betekent 2 x 2 = 4 x zoveel 'vangoppervlak'. En meer valt er in zijn algemeenheid niet over te zeggen. Daar ben ik best uit, hoor.

    En 8x zo zwaar.

    Er zit dus een tamelijk harde bovengrens aan de grootte. De kosten aan kilo's materiaal stijgen 2x zo hard als de winst uit 'vangoppervlak'.
7 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.092
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.871
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.736
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.002
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.164
AMG 965 125.588
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.094
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.249
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.481
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht