Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. andre68 23 januari 2017 19:49

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2830

     Gegeven: 2401

   •    Aantal posts: 6.009

   Mooi omschreven Paulta. Ik herinner ze nog als de dag van gisteren al is het al weer dik 20 jaar geleden. Hoe de jonge over-ambitieuze account managers van de financiele "dienstverleners" zich vol overgave stortten op naieve onwetende prooi....het werkvolk bij de bedrijven....een mooie aanvulling op het pensioen , want ja......de AOW zou NATUURLIJK gaan verdwijnen in de toekomst......
   
2. rationeel 24 januari 2017 02:11

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Gaat hij niet verdwijnen dan?
3. Da Freeze 24 januari 2017 06:09

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 647

     Gegeven: 1094

   •    Aantal posts: 3.888

   quote:

   rationeel schreef op 24 januari 2017 02:11:

   Gaat hij niet verdwijnen dan?
   

   Zolang wij alleen maar asielzoekerscentra volstouwen met mensen die nauwelijks toekomst hebben en geld gaan verdienen voor de Nederlandse staat, zal de AOW snel ten einde lopen.
4. izdp 24 januari 2017 11:08

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3906

     Gegeven: 4035

   •    Aantal posts: 18.428

   KUL
5. [verwijderd] 24 januari 2017 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.at5.nl/artikelen/164931/bezorgde-...
   
   Een soort van "huur" voor het gebruik van de grond waar het "eigen" huis op staat.
   Een contract voor onbepaalde tijd en laten we zeggen voor de komende 100 jaar minimaal.
   
   Als je huis tot 16% per jaar aan waarde aandikt moet dit toch geen probleem zijn? de mensen moeten niet klagen!
   
   De wethouder blijft gewoon zitten, hij maakt zeker geen aanstalten!
   
   "Die erfpacht gaat omhoog en in de gewilde wijken fors, of je nu in de oude of de nieuwe regeling zit"
   
   Dat gaat om 100 miljoen euro op jaarbasis die de stad Amsterdam goed kan gebruiken, lekker hoor!
   
   "eigen huis eerst"
6. [verwijderd] 24 januari 2017 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'De gemeente zegt, dat is mijn grond, dus wij moeten een soort huur betalen. Dat vind ik dan goed. Maar dan moet je wel kijken naar inkomen', stelt een van hen.
   
   WTF?
   
   Ja, leuk hoor dat je je huis verkoopt. Maar je vraagt wel wat veel. Je moet ook naar mijn inkomen kijken. Dus of je je prijs wilt verlagen ???
7. [verwijderd] 24 januari 2017 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we zeggen 2% van de taxatie-waarde per jaar, 100K euro waarde doet dus 2k euro erfpacht per jaar, een koopje toch? wat denken die huizenbezitters wel niet!
   
   De gemeente zit in the drivers seat en maakt de regels, er gloreren honderden miljoenen euros in het vooruitzicht, het volk moet je uitmelken, in ieder geval kort houden.
   
   Breng de erfpacht onder bij de WOCOs, via de automaat(=automatische incasso) maandelijks goede instroom om de huurmarkt weer terug te brengen op kosten van......
8. [verwijderd] 24 januari 2017 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De gemeente is ook bezig om de OZB flink op te pompen, dat gaat wel makkelijker met 15% stijging per jaar natuurlijk, de stad Amsterdam gaat zich opwerken naar aanstaande begrotingsoverschotten, wederom lekker hoor!
   
   Het in het leven roepen van een soort van "precario" belasting voor huiseigenaren die fors boven water staan, laten we zeggen 1,5% per jaar over de taxatie-som, wederom lekker hoor!
   
   Die wethouder met zijn rode wangetjes krijgt de bijnaam "De man van 6 miljard"
9. @iPlof 24 januari 2017 17:05

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1629

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   paulta schreef op 24 januari 2017 16:57:

   Laten we zeggen 2% van de taxatie-waarde per jaar, 100K euro waarde doet dus 2k euro erfpacht per jaar, een koopje toch? wat denken die huizenbezitters wel niet!
   

   100k is een parkeerplaats.
   Een beetje huis doet 5 ton of (veel) meer.
   Ai 10k per jaar minimaal.
   Nu nog gesubsidieerd door ons allemaal door aftrek, hoe lang nog?
10. [verwijderd] 24 januari 2017 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hm... opbrengst ozb en waardestijging hebben niets met elkaar te maken natuurlijk.
    
    dat weet zelfs jij toch ook wel?
11. [verwijderd] 24 januari 2017 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De rente gaat op een keer weer omhoog, de erfpacht gaat in ieder geval nooit meer naar benden, een lekkere hefboom, je moet ze afknevelen.
    
    Ze bouwen een soort van piramide op, een nieuw belastingstelsel met als onderpand, stok achter de deur, het eigen huis..."betalen of we komen je halen!"
    
    Het percentage wanbetaling kan naar >0,8% dat nu op >15% staat bij de fiscus.
    
    De Droom van een eigen huis blijkt een facade, oa opgetuigd door de NL-grootbanken....
12. [verwijderd] 24 januari 2017 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 24 januari 2017 16:49:

    'De gemeente zegt, dat is mijn grond, dus wij moeten een soort huur betalen. Dat vind ik dan goed. Maar dan moet je wel kijken naar inkomen', stelt een van hen.
    
    WTF?
    
    Ja, leuk hoor dat je je huis verkoopt. Maar je vraagt wel wat veel. Je moet ook naar mijn inkomen kijken. Dus of je je prijs wilt verlagen ???
    

    Waarom stoppen we dan sociale huurders met een inkomensgrens in corporatiewoningen en niet gewoon iedereen op basis van loting of gewoon marktwerking?
    
    "Leuk hoor dat je je huis verhuurt, maar je vraagt wel veel 1300 voor 50m2. Je moet ook naar mijn inkomen kijken. Dus verlaag ff die prijs naar 400 euro, anders kan ik het niet betalen. Ik moet perse in amsterdam wonen namelijk."
    
    Of is de gemeente een winst-gerichte onderneming en een WoCo niet?
13. izdp 24 januari 2017 18:45

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3906

      Gegeven: 4035

    •    Aantal posts: 18.428

    We stoppen geen mensen in woco-woningen.
    En waarom? Omdat niet iedereen zo slim is als jij.
    
14. [verwijderd] 24 januari 2017 18:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 24 januari 2017 18:45:

    We stoppen geen mensen in woco-woningen.
    En waarom? Omdat niet iedereen zo slim is als jij.
    
    

    huh?
15. [verwijderd] 24 januari 2017 19:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach, erfpacht mag je aftrekken van je belasting. En het tarief is zo'n 0,6% van de WOZ waarde. Na belastingvoordeel dus zo'n 0,3%/0,35%. Dat valt reuze mee dus. De meeste huizenbezitters hebben de afgelopen jaren meer voordeel gehad van gedaalde rente dan deze "mega tegenvaller".
16. [verwijderd] 24 januari 2017 19:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 24 januari 2017 19:02:

    Ach, erfpacht mag je aftrekken van je belasting. En het tarief is zo'n 0,6% van de WOZ waarde. Na belastingvoordeel dus zo'n 0,3%/0,35%. Dat valt reuze mee dus. De meeste huizenbezitters hebben de afgelopen jaren meer voordeel gehad van gedaalde rente dan deze "mega tegenvaller".
    

    "Dat valt reuze mee".
    
    m.a.w.:
    
    "Die mensen hebben toch genoeg geld, een beetje extra afpakken kan geen kwaad. Dan kunnen Henk en Ingrid ook weer een uitkering trekken, ipv dat we ons belastingstelsel aanpakken en versimpelen zodat allerlei rare mazen en oneerlijkheden eruit worden gehaald."
17. izdp 24 januari 2017 19:16

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3906

      Gegeven: 4035

    •    Aantal posts: 18.428

    De minder bedeelden mogen we best wat verwennen. Beter voor het geheel.
18. [verwijderd] 24 januari 2017 19:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat heeft niets te maken met afpakken.
    
    Dat heeft alles te maken met gewoon betalen voor wat je gebruikt/huurt.
    
    Die mensen worden ook nog eens een keer enorm gematst.
    
    Ik zou graag mijn eigen grond tegen marktprijs aan de gemeente verkopen en daarna via de nieuwe regeling eeuwigdurend willen afkopen.
    
    Die grond is van ons allen samen. Die kun je niet goedkoop/gratis weggeven aan een selecte groep.
19. [verwijderd] 24 januari 2017 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 24 januari 2017 19:17:

    Dat heeft niets te maken met afpakken.
    
    Dat heeft alles te maken met gewoon betalen voor wat je gebruikt/huurt.
    
    Die mensen worden ook nog eens een keer enorm gematst.
    
    Ik zou graag mijn eigen grond tegen marktprijs aan de gemeente verkopen en daarna via de nieuwe regeling eeuwigdurend willen afkopen.
    
    Die grond is van ons allen samen. Die kun je niet goedkoop/gratis weggeven aan een selecte groep.
    

    Waarom kun je wel mijn afgedragen centjes gratis geven als huursubsisdie zodat mensen boven hum stand kunnen wonen?
20. izdp 24 januari 2017 20:01

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3906

      Gegeven: 4035

    •    Aantal posts: 18.428

    Nee, jouw afgedragen centjes gaan keurig net zoals alle centjes naar de algemene middelen.