Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts
Pagina: «« 1 ... 74 75 76 77 78 ... 131 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 april 2017 20:08
    thereformedbroker.com/2017/03/28/char...

    " You don’t want to miss the end of a bull market, says Savita Subramanian, Bank of America Merrill Lynch’s Quant-in-Chief. It’s where some of the most explosive upside moves take place. Parabolic, skyscraper-like charts can happen just before it’s all over."
  2. [verwijderd] 10 april 2017 23:54
    quote:

    ffff schreef op 10 april 2017 14:24:

    Bekijk een stuk van mijn portefeuille bij Coldplay eens...
    Ik heb toevallig net de historische rendementen aangevuld met die van k1 2017. Jij maakt over 2016 een rendement van ruim 20%. Goed voor een 10e plaats in de klassering.

    Voor beursjaar 2017 heb je kennelijk een sabbatical genomen :-).

    www.aandelenfabriek.nl/beurscompetiti...

  3. forum rang 6 izdp 11 april 2017 01:34
    quote:

    Cas1 schreef op 10 april 2017 12:55:

    [...]

    Voor de ene belegger een duur Belgisch aandeel. Voor de andere een goedkoop Belgisch aandeel.

    Ondertussen noteert dat bewuste aandeel, zijnde Immobel, wel 59 euro.
    Ok, we nemen even aan dat je genoemde aandeel staat voor het gemiddelde van je porto.
    4 euro rendement staat voor 7,3 procent in zeg maar 3 maanden. Tellen we op bij de 30 van je belegd kapitaal. Afgerond komen we dan op 32,20.
    Tellen we die op bij de 70 die je in de grond hebt gestopt.
    Totaal kom je dan op 102,20. Oh en nog een beetje voor je divi van sommigen van je 30.

    Neem dan als suffertjes de aex-index. Kunnen we de verschillen wel verwaarlozen qua rendement. Maar ja die wel over 100.
    Dus alle suffertjes die dat deden met 100 op tafel verslaan jou met vele lengtes.
    Dat is altijd de prijs die je moet betalen voor minder risico nemen door minder in te zetten.
    Doe je dat ook nog met aandelen die minder risico lopen dan vererger je het nog meer en dat bewijs je dus.
    Of je komt ons vertellen dat je met trades je totale kapitaal verhoogd hebt tot 110 en hoger.


  4. [verwijderd] 11 april 2017 10:04
    quote:

    izdp schreef op 11 april 2017 01:34:

    [...]

    Ok, we nemen even aan dat je genoemde aandeel staat voor het gemiddelde van je porto.
    4 euro rendement staat voor 7,3 procent in zeg maar 3 maanden. Tellen we op bij de 30 van je belegd kapitaal. Afgerond komen we dan op 32,20.
    Tellen we die op bij de 70 die je in de grond hebt gestopt.
    Totaal kom je dan op 102,20. Oh en nog een beetje voor je divi van sommigen van je 30.

    Neem dan als suffertjes de aex-index. Kunnen we de verschillen wel verwaarlozen qua rendement. Maar ja die wel over 100.
    Dus alle suffertjes die dat deden met 100 op tafel verslaan jou met vele lengtes.
    Dat is altijd de prijs die je moet betalen voor minder risico nemen door minder in te zetten.
    Doe je dat ook nog met aandelen die minder risico lopen dan vererger je het nog meer en dat bewijs je dus.
    Of je komt ons vertellen dat je met trades je totale kapitaal verhoogd hebt tot 110 en hoger.


    Je begrijpt geen snars van beleggen.
    Hoe hoger en hoe duurder aandelen staan, hoe weinig ik in aandelen belegd bent, en dit om fors lager en later terug te kunnen instappen.

    Je doet precies het omgekeerde. Nu beurzen duur staan, verhoog je jouw belangen van 50% naar 100%. Kopen doe ik alleen als aandelen goedkoop staan en we een flink potentieel op lange termijn kunnen verwachten.
    Het aspect "risico" ken je blijkbaar totaal niet. We zullen eens zien hoe het met je 100% belegd kapitaal zal verlopen. En je namen durft jezelf niet bekendmaken. Veel angsten en weinig zelfvertrouwen. Je bent wel de laatste in de rij die commentaar op een ander zijn portefeuille moet geven. Meer nog, het klinkt allemaal zelfs zwaar onfair. Je zou ons beter eens laten weten in welke aandelen je belegd bent. Dat zou pas correct zijn ipv de beste stuurlui aan de wal (=de ontslagen stuurlui) te spelen.

    Bovendien vergeet je mijn rendementen op mijn obligatie-portefeuille.
    Allemaal B-ratings die momenteel à ratio van 108% noteren.
  5. [verwijderd] 11 april 2017 10:21
    quote:

    BEN stierig schreef op 11 april 2017 10:16:

    Kan je beter drie maanden te laat uitstappen dan een jaar te vroeg?
    Uitstappen moet je geleidelijk aan doen tenzij overduidelijk is dat de bearmarkt is begonnen.

    En uitstappen moet je vooral op die momenten doen dat je individuele aandelen hoog noteren. Zie mijn Boskalis, mijn Randstad, mijn Kasbank, mijn Fagron, mijn GrandVision, mijn FlowTraders enz.
  6. [verwijderd] 11 april 2017 10:37
    Alleen bij grote langdurige bearmarkten (1974, 2002, 2008) heeft het zin.

    Maar ook dan ben je beter af met verkopen 3 maanden NA de top dan 12 maanden VOOR de top.

    Bij kleinere bearmarkten (1982, 1987, 1990, 2011) kost het geld.

    En dan loop je natuurlijk ook nog eens het risico dat je geen 12 maanden voor een top verkoopt maar veel eerder. Want wie weet er nu wanneer de top precies is.

    Kortom, vooruitlopen op de muziek is niet lonend. Tenzij je zeker en precies weet wat er gaat gebeuren. Maar dan verkoop je natuurlijk niet te vroeg, maar exact op de top.

    Logisch.
  7. [verwijderd] 11 april 2017 10:53
    quote:

    BEN stierig schreef op 11 april 2017 10:37:

    1. Alleen bij grote langdurige bearmarkten (1974, 2002, 2008) heeft het zin.

    2.Maar ook dan ben je beter af met verkopen 3 maanden NA de top dan 12 maanden VOOR de top.

    3.Bij kleinere bearmarkten (1982, 1987, 1990, 2011) kost het geld.

    4. En dan loop je natuurlijk ook nog eens het risico dat je geen 12 maanden voor een top verkoopt maar veel eerder. Want wie weet er nu wanneer de top precies is.

    5. Kortom, vooruitlopen op de muziek is niet lonend. Tenzij je zeker en precies weet wat er gaat gebeuren. Maar dan verkoop je natuurlijk niet te vroeg, maar exact op de top.

    Logisch.
    1. Het betreft niet 2002 en 2008, maar wel midden 2000 en midden 2007!!!
    2. Het tijdstip van 3 maanden na een absolute top is door niemand correct te bepalen.
    3. Jouw kleine bearmarkten zijn voor mij geen bearmarkten.
    4. Absolute toppen kan niemand bepalen. Als de beurzen nu zouden draaien, wel dan heb ik mijn verkochte gedeelte absoluut op de top verkocht.
    5. Vooruitlopend of gedeeltelijk vooruitlopend op de muziek is vaak een kwestie van risico's afbouwen, winsten veilig stellen en toppen proberen correct in te schatten. In het verleden heb ik steeds kort na de top verkocht. Misschien heb ik nu een gedeelte te vroeg verkocht (echter met veel vraagtekens want vandaag totaal nog niet duidelijk), maar voor mij is het duidelijk dat we stilaan dicht bij de toppen aanleunen. Alleen bepaalde sectoren en bepaalde individuele aandelen presteren vandaag nog goed, maar de ganse markt (=alle aandelen) presteren reeds lang niet meer goed. Je moet vandaag echt zoeken naar die winnaars zoals bijvoorbeeld ING, KBC, Floridienne, Socfinasia, Immobel, VGP, Wereldhave, Syngenta etc.
  8. forum rang 9 josti5 11 april 2017 11:07
    @Cas1: alle bewondering voor je geduld én serieuze aanpak -:)
    Goed bedoeld: neem BEN niet té serieus.
    Nu ook weer: hij stelt jou een vraag, jij geeft antwoord, en vervolgens 'corrigeert' hij jou weer...

    In jouw combi van traden en BAH kan ik mij helemaal vinden - pas deze strategie al zo'n 20 jaar toe, en 'leef' nog stééds -:)

    Nu ook weer met Lazio Roma: afhankelijk van de specifieke momenten met 20 - 50% getrade, en de rest vastgehouden.
    Daardoor gemiddelde aankoop omlaag, en dus ruimere buffer naar beneden.
    En met voldoende stukkies omhoog.

    Uiteindelijk doel: de resterende pluk LT gratis en niemendal in porto, en verkoop bij eigen koersdoel en ja: da's meestal te vroeg...

    Da's al gelukt met Versatel, Crucell, Borussia Dortmund en Juventus -:)
  9. [verwijderd] 11 april 2017 11:11
    Voor de duidelijkheid. Het was geen vraag aan Cas aangezien die nooit concreet antwoord geeft.

    Het was een vraag in het algemeen waar ik wel nieuwsgierig naar was.

    En die vraag heb ik onderzocht en de conclusies met jullie gedeeld.
  10. forum rang 9 josti5 11 april 2017 11:16
    quote:

    BEN stierig schreef op 11 april 2017 11:11:

    Voor de duidelijkheid. Het was geen vraag aan Cas aangezien die nooit concreet antwoord geeft.

    Het was een vraag in het algemeen waar ik wel nieuwsgierig naar was.

    En die vraag heb ik onderzocht en de conclusies met jullie gedeeld.
    Waarom stel je de vraag dan?
  11. [verwijderd] 11 april 2017 11:28
    quote:

    BEN stierig schreef op 11 april 2017 11:11:

    Voor de duidelijkheid. Het was geen vraag aan Cas aangezien die nooit concreet antwoord geeft.

    Het was een vraag in het algemeen waar ik wel nieuwsgierig naar was.

    En die vraag heb ik onderzocht en de conclusies met jullie gedeeld.
    Ik antwoord steeds, maar het cycli-beleggen is een complex gegeven dat je niet kan uitleggen op een forum. Daar heb ik je verwezen naar wetenschappelijke literatuur van meer dan 300 pagina's.

    Doe tenminste wat inspanningen om buiten je comfortzone te treden en dergelijke literatuur te lezen. Je zal je dit trouwens niet beklagen, want een mens, hoe oud hij ook is, leert nog alle dagen bij.
  12. [verwijderd] 11 april 2017 11:33
    Wat is de beste tijd om te beleggen in aandelen?

    Als ze fundamenteel goedkoop zijn. En ze vermijden als ze fundamenteel duur zijn?

    Of als de trend stijgend is. En ze vermijden als die gedraaid is naar dalend?

    Totaal excess rendement VS/EU/JAP (1969-2016) +124%

    Rendement behaald in goedkope tijd +159%
    Rendement in dure tijden -35%

    Niet verkeerd dus, uitstappen als aandelen duur zijn.

    Maar wacht,

    Rendement in dure tijden met stijgende trend: +111%
    Rendement in dure tijden met dalende trend: -146%

    Dan laat je dus wel heel veel rendement liggen.

    Dat aandelen duur zijn is dus wel een waarschuwing, maar geen reden om direct te verkopen danwel af te bouwen. Beter wachten tot er definitief een einde komt aan de stijgende trend. Dat kan jaren later zijn.
  13. forum rang 7 hirshi 11 april 2017 11:35
    @Cas1

    Cyclisch beleggen houdt sectorrotatie in.

    Dat spreek me aan, maar noem nu voor de aardigheid eens dat de titel van dat boek met 300 pagina's. Wil dan toch graag eens kijken in mijn boekenkast.
  14. [verwijderd] 11 april 2017 11:41
    Ben trouwens groot fan van cycli beleggen. Precies wat ik hier doe in deze draad :)

    Volgens mijn cyclus-analyse zitten we nu in een periode waarin je 100% belegd moet zijn.
2.604 Posts
Pagina: «« 1 ... 74 75 76 77 78 ... 131 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.243
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.886
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.029
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.306
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.760
Alfen 12 16.154
Allfunds Group 3 1.178
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.224
AMG 965 125.625
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.515
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.589
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.639
ASML 1.762 76.788
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht