Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Uitdaging IEX én voorpaginaschrijvers...

40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 1 november 2004 12:20
    Stem vet cool IEX!

    Carp roept dit jaar weer de Coolest Company van Nederland uit en hanteert daarvoor een lijst van honderd bedrijven. Eigenlijk zit daar maar één echte coole onderneming tussen... IEX.nl. Toch?

    Wij doen u - hopelijk - al vijf jaar gratis en voor niks een plezier, als u ons nu eens... Kortom, help ons winnen. Klik op de onderstaande link en stem IEX. Alvast onze hartelijke dank.

    www.carp.nl/content/pages/i/actueel/c...

    Team IEX

    Het is toch wel heel opvallend! Dit is nu al het derde verzoek van IEX aan de KK in drie dagen tijd.......

    Niet dat ik te beroerd ben om voor IEX te stemmen, maar het valt toch op dat in het draadje van Hans d'Amber en in dit draadje geen enkel antwoord van IEX komt en ik merk dat in het draadje waarin om een stem voor IEX gevraagd wordt de KK-leden zich danig gaan roeren.......

    Lang leve de democratie..... En a.u.b. geen Hagenees Bea-syndromen hier!

    Lees hierboven maar als je dat even niet begrijpt.

  2. Boemba ~ de stem van de rede 1 november 2004 12:36
    ik neem aan dat ik model sta voor de standaard iex-hooligan

    :)

    maar hooligans hebben ook een dikke huid en zetten dat ook van hun af

    maar...

    ik zie wel wat paralellen in wat ik bijvoorbeeld willem middelkoop verweet in een andere thread en wat de andere columnisten wordt verweten in deze thread.

    de argumenten die willem in deze thread geeft van waarom een columnist niet reageert, ontkennen de posititie van die mensen. Een particuliere belegger leunt namelijk (over het algemeen) zeer sterk op de mening van analisten. "Ze steken hun nek uit" is misschien dan niet eens genoeg. Zij lijden er minder onder dan de particulier die hun advies opvolgt.

    Een beetje verantwoordelijkheid nemen dus.

    En ik ben van mening dat je dat het beste kan doen door mee te discussieren op het forum dat per slot van rekening hiervoor is gecreerd.

    Damage control zou je het zelfs kunnen noemen.

  3. [verwijderd] 3 november 2004 14:24
    Omdat ie zo leuk binnen deze posting van Peter past geef ik mijn stem aan nr. 76 van de lijst. Geeft direct mijn standpunt (gedeelte) weer. Overigens alle respect voor de kk-bezoekers onder de columnisten.

    76. Redactie & Co
    Wat: journalistiek uitzendbureau
    Sinds: 2000
    Waarom cool: Eerste en grootste bureau voor arbeidsbemiddeling en outsourcing in de journalistiek. Zijn vier jaar geleden in die niche gedoken en bemiddelen of produceren nu voor ongeveer alle mediabedrijven. Hebben inmiddels hun jachtgebied uitgebreid naar commerciële mediafuncties. Redactie & Co maakt heel handig gebruik van internet en hebben een digitale veiling voor freelance-opdrachten.

    vr gr K.
  4. [verwijderd] 2 mei 2008 18:03
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd, omdat ze persoonlijke aanvallen bevatten. Gelieve niet weer threads te vervuilen als 'wraakactie'. U verpest daarmee niet alleen de sfeer op het forum en verstoort beleggingsgerelateerde discussies, maar zorgt er ook voor dat wij moderators onze tijd niet kunnen steken in de opbouw van andere onderdelen van het forum / de site.]
  5. [verwijderd] 2 mei 2008 22:24
    ffff,

    Goeie post, AB!

    Ik ben zelf ook van mening dat de interactie tussen schrijvers en leden veel meerwaarde kan geven aan een forum als dit. Dit naast de interactie tussen de leden zelf.

    Laten we wel wezen, als je ziet hoe er nog steeds gereageerd wordt als Nikken zich weer eens hier meldt, dan is het helemaal duidelijk dat het niet alleen maar afkraken is. En inderdaad zouden forumleden die alleen maar uit zijn op het persoonlijk aanvallen van anderen of columnisten, terwijl ze zelf totaal geen inhoudelijke bijdragen leveren moeten worden verwijderd naar mijn mening.

    Vrolijke groet,

    BrightSide
  6. [verwijderd] 3 mei 2008 20:07
    quote:

    The Artist schreef:

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd, omdat ze persoonlijke aanvallen bevatten. Gelieve niet weer threads te vervuilen als 'wraakactie'. U verpest daarmee niet alleen de sfeer op het forum en verstoort beleggingsgerelateerde discussies, maar zorgt er ook voor dat wij moderators onze tijd niet kunnen steken in de opbouw van andere onderdelen van het forum / de site.]
    Gelieve die aanvallen naar mij toe op tijd te verwijderen, dan moet ik geen tijd steken in die kinderen hier.

    En Schrap mij maar, ik ben hier het Genie.

    ik zal niemand missen.
  7. Jos Koets 3 mei 2008 21:50
    Leuk om weer eens een draadjre te lezen van meer dan 3 jaar terug. Is de situatie veranderd? Reageren er meer clumnisten dan vroeger?

    Ik ben van mening wel.
    Gr. Jos
  8. [verwijderd] 4 mei 2008 00:09
    Ergerlijk deze onzin.

    Columnisten zijn helemaal niet verplicht mee te discussieren aan deze borreltafel.

    Wie verzint zoiets?

    Dat hun artikelen hier geplaatst worden is een activiteit van IEX.

    Nogmaals columnisten van IEX zijn helemaal NIETS verplicht.
    Wie dat niet begrijpt moet zich maar eens goed laten nakijken.

    Groet.

  9. Chichi21 4 mei 2008 01:51
    quote:

    Hirsch schreef:

    Ergerlijk deze onzin.

    Columnisten zijn helemaal niet verplicht mee te discussieren aan deze borreltafel.

    Wie verzint zoiets?

    Dat hun artikelen hier geplaatst worden is een activiteit van IEX.

    Nogmaals columnisten van IEX zijn helemaal NIETS verplicht.
    Wie dat niet begrijpt moet zich maar eens goed laten nakijken.

    Groet.
    Onzin,

    Een columnist is een opiniemaker die door de IEX een zekere statuur heeft gekregen / wordt gegeven.
    Deze persoon heeft wat te vertellen cq probeert een mening door te geven dan wel op te dringen aan derden (anders houdt ie toch zijn mond dicht).
    Wanneer je een visie / mening geeft en je voelt je te verheven om op serieuse reacties te reageren dan 'riekt het eerder naar het krabben van elkaars rug' (IEX vv Columnist) dan dat je daadwerkelijke notie neemt van de serieuse respondent.

    Mvg CC
  10. forum rang 6 mercurius-adept 4 mei 2008 10:48
    quote:

    Hirsch schreef:

    Wie dat niet begrijpt moet zich maar eens goed laten nakijken.

    Groet.

    TSJONGEJONGE, lekker respectvol maar niet heus...

    dit is toch geen normale manier van schrijven te noemen? je kan toch ook op een andere manier laten weten dat je het er niet mee eens bent?

    De enige indruk die je door zo te communiceren wekt...is dat je het zelf niet snapt!

    ...behoorlijk sfeerverlagende bijdrage
  11. [verwijderd] 4 mei 2008 13:19
    quote:

    chichi21 schreef:

    [quote=Hirsch]
    Ergerlijk deze onzin.

    Columnisten zijn helemaal niet verplicht mee te discussieren aan deze borreltafel.

    Wie verzint zoiets?

    Dat hun artikelen hier geplaatst worden is een activiteit van IEX.

    Nogmaals columnisten van IEX zijn helemaal NIETS verplicht.
    Wie dat niet begrijpt moet zich maar eens goed laten nakijken.

    Groet.
    [/quote]

    Onzin,

    Een columnist is een opiniemaker die door de IEX een zekere statuur heeft gekregen / wordt gegeven.
    Deze persoon heeft wat te vertellen cq probeert een mening door te geven dan wel op te dringen aan derden (anders houdt ie toch zijn mond dicht).
    Wanneer je een visie / mening geeft en je voelt je te verheven om op serieuse reacties te reageren dan 'riekt het eerder naar het krabben van elkaars rug' (IEX vv Columnist) dan dat je daadwerkelijke notie neemt van de serieuse respondent.

    Mvg CC
    Dat is een grenzeloze overschatting van de columnist.

    Een columnist is niets meer of minder dan een broodschrijver. Hij schrijft stukjes tegen betaling. Die stukjes plaats IEX vervolgens op de voorpagina EN aan de borreltafel.

    Iedereen is vrij te reageren. Dat kan via de voorpagina en via de borreltafel. Het staat een columnist vrij mee te discussieren en sommigen doen dat ook.

    Maar het is onzin hun een verwijt te maken als ze dat niet wensen te doen. In de meeste gevallen hebben ze daar groot gelijk in omdat ze wel beseffen dat ze daar beter hun energie niet in kunnen stoppen.

    Niet de columnist die niet zal reageren voelt zich verheven maar degene die hem dat wil opleggen.

    Groet.



  12. forum rang 7 ffff 4 mei 2008 14:07

    Hirsch,

    Je zit er echt helemaal naast! Je uit je mening ook wat ongenuanceerd. Ben ik van jou niet gewend.

    Ik heb het gevoel dat jij helemaal niet begrepen hebt, waar het in mijn posting nou precies om ging:

    Quote 4 jaar geleden:

    Nu worden WIJ, beleefde en soms ook nog verstandige KK-bezoekers de afgelopen twee dagen netjes gevraagd om mee te doen aan een verkiezingsenquete ten behoeve van bepaalde Voorpaginaschrijvers en vandaag worden we uitgenodigd inzicht te geven in ONZE indicatoren.

    Nou kun je het met jou eens zijn dat voorpaginaschrijvers helemaal niet hoeven mee te discussiëren in de KK, maar als ze daar dan "te beroerd" voor zijn, of simpelweg totaal geen interesse in hebben, dan moeten diezelfde voorpaginaschrijvers, ONS, dus de KK bezoekers niet tweemaal om medewerking komen vragen: 1: Bij de verkiezingsenquete en 2: Waar letten jullie nou zoal op bij het beleggen?

    Geven jullie, liefst de succesvolle KK-bezoekers nou eens inzicht in jullie beslissingscriteria en schrijf dat voor ons, voorpaginaschrijvers, eens eventjes op. Liefst onderbouwd.

    Die twee verzoeken binnen enkele dagen gesteld: Dat was mij toen net één stap te ver, Hirsch.

    En die 46 aanbevelingen geven op zijn minst aan, dat heel veel KK-bezoekers het met mij eens waren.

    Ik denk dat je vannacht eventjes niet wist waar je het over had........

    Fijne zondagmiddag verder!

    Peter

  13. [verwijderd] 4 mei 2008 14:18
    quote:

    ffff schreef:

    Hirsch,

    Je zit er echt helemaal naast! Je uit je mening ook wat ongenuanceerd. Ben ik van jou niet gewend.

    Ik heb het gevoel dat jij helemaal niet begrepen hebt, waar het in mijn posting nou precies om ging:

    Quote 4 jaar geleden:

    Nu worden WIJ, beleefde en soms ook nog verstandige KK-bezoekers de afgelopen twee dagen netjes gevraagd om mee te doen aan een verkiezingsenquete ten behoeve van bepaalde Voorpaginaschrijvers en vandaag worden we uitgenodigd inzicht te geven in ONZE indicatoren.

    Nou kun je het met jou eens zijn dat voorpaginaschrijvers helemaal niet hoeven mee te discussiëren in de KK, maar als ze daar dan "te beroerd" voor zijn, of simpelweg totaal geen interesse in hebben, dan moeten diezelfde voorpaginaschrijvers, ONS, dus de KK bezoekers niet tweemaal om medewerking komen vragen: 1: Bij de verkiezingsenquete en 2: Waar letten jullie nou zoal op bij het beleggen?

    Geven jullie, liefst de succesvolle KK-bezoekers nou eens inzicht in jullie beslissingscriteria en schrijf dat voor ons, voorpaginaschrijvers, eens eventjes op. Liefst onderbouwd.

    Die twee verzoeken binnen enkele dagen gesteld: Dat was mij toen net één stap te ver, Hirsch.

    En die 46 aanbevelingen geven op zijn minst aan, dat heel veel KK-bezoekers het met mij eens waren.

    Ik denk dat je vannacht eventjes niet wist waar je het over had........

    Fijne zondagmiddag verder!

    Peter

    Deze quote lijkt me helder genoeg en bevat wat mij betreft behoorlijk wat frustratie over het gedrag van columnisten.

    "Er zijn nogal wat voorpaginaschrijvers die zich of NOOIT of heel weinig laten zien. Omdat ik tot de trouwste honden in de KK behoor heb ik voor mijzelf al besloten dat ik vrijwel NOOIT meer reageer op voorpaginaschrijvers die zich HIER ook niet laten zien. Laat staan dat ik mijn visie door hen beoordeeld wil hebben als zij het niet nodig vinden om hier langs te komen".

    Maar als het je goed doet houd het dan maar op mijn ongebegrip.

    Groet.
  14. [verwijderd] 4 mei 2008 15:13
    quote:

    jkoets schreef:

    Leuk om weer eens een draadjre te lezen van meer dan 3 jaar terug. Is de situatie veranderd? Reageren er meer clumnisten dan vroeger?

    Ik ben van mening wel.
    Gr. Jos
    Ha die Jos, echt beter vind ik het niet, een (aantal) columnist(en) reageert te selectief en focused vaak alleen op negatieve berichten ipv constructieve.

    Je bent echt een uitzondering als het gaat om vruchtbare discussies onderhouden met forumgenoten, dat meen ik.

    Kan jij wat namen geven van columnisten die ...constructief...reageren op vragen cq visies van forumgenoten? De vorige keer dat dit onderwerp aangesneden werd, vergat ik jou te noemen als een voorpaginaschrijver die wel reageert nl.

    Helaas is een posting van mij ook maar verwijderd waarin ik opriep om een netiquette site te bezoeken voor degene die wat moeite hebben om te nuanceren, hierbij viel ik niemand direct aan, tja modereren zal wel iets moeilijker zijn dan het lijkt.

    Groeten,

    Ozzy
  15. Jos Koets 4 mei 2008 19:07
    Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet al mijn collegas volg, dus wie reageert weet ik niet precies. We hebben het onderling wel eens hierover gehad. Meestal is tijd de boosdoener.

    Ik vind wel dat ik moet reageren omdat vaak de onderwerpen in mijn columns voor nadere uitleg vatbaar is. En natuurlijk ook vragen oproept bij de lezers. De materie kan vrij ingewikkeld zijn voor een "leek".

    Gr. Jos
  16. [verwijderd] 6 mei 2008 18:42
    quote:

    jkoets schreef:

    Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet al mijn collegas volg, dus wie reageert weet ik niet precies. We hebben het onderling wel eens hierover gehad. Meestal is tijd de boosdoener.

    Ik vind wel dat ik moet reageren omdat vaak de onderwerpen in mijn columns voor nadere uitleg vatbaar is. En natuurlijk ook vragen oproept bij de lezers. De materie kan vrij ingewikkeld zijn voor een "leek".

    Gr. Jos
    Daar ben ik er een van (leek), mocht ik ooit nog terug keren naar Nederland, kom ik zeker bij je langs voor een hypotheekadvies.

    Groeten,

    Ozzy
  17. [verwijderd] 6 mei 2008 18:48
    quote:

    jkoets schreef:

    Bedankt voor het compliment Verwijderd Alias en Peter.

    Ik geef geen mening over mijn collega schrijvers, want iedereen weet wat ik er van vind. Ik heb dat vroeger al meerdere malen met Onno en Marcel besproken. Beide gaan nu ook de discussie aan wat heerlijk is om te lezen.

    Een schrijver is afhankelijk van zijn lezers en daarom zijn de reacties altijd heerlijk om te lezen (positief of negatief). Gelukkig sla ik ook wel eens de plank mis, maar daar ben je mens voor.

    Groetjes en succes met dit onderwerp.
    Jos Koets
    Beste Jos,

    nog een voetbalwedstrijdje dit jaar?
    De koffiekamer verdiend zijn revanche met een nieuwe onpartijdige scheidsrechter :)
  18. Jos Koets 6 mei 2008 22:20
    Beste Bernardo,

    Het is feest a.s. vrijdag. Lees mijn column maar eens. Dan wordt ook direct de komende voetbalwedstrijd aangekondigd!

    Gr. Jos
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.240
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.886
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.028
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.750
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.306
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.759
Alfen 12 16.153
Allfunds Group 3 1.178
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.219
AMG 965 125.623
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.514
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.256
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.635
ASML 1.762 76.781
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 april

    1. IBM Q1-cijfers
    2. Meta Q1-cijfers
  2. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht