Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    -0,024 -2,60%
  • Volume

    4.203.859 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,880  
  • Laat

    0,899  
+ Toevoegen aan watchlist

HEA clinical trials USA database

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 augustus 2005 20:59
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is (op verzoek van de plaatser ervan) verwijderd, omdat er copyright op het geplaatste artikel zit.]
  2. [verwijderd] 19 augustus 2005 21:58
    Volgens mij is het niet verstandig de postings van de patientenorganisatie te copieren en hier te posten. (meeste zijn ook copywrited)

    Ik lees zelf bijna alles en krijg ook alle mails van de patienten, maar is een "soort code" die informatie niet hier te posten.

    Ik weet dat ze alles meelezen op verschillende sites en dat hele goede bekenden verwijderd worden/zjn uit de bestanden.

    Ook al hebben we dezelfde belangen (patienten en beleggers) het ligt toch ff anders.

    Je kan natuurlijk de informatie lezen en zelf goed samenvatten om vervlgens hier weer te geven.

    Het is maar een tip en lijkt me het beste dit draadje maar te sluiten.

    Op PH.nu hebben we met elkaar ook deze afspraak gemaakt dus moet hier ook kunnen lijkt me.

    (kan ook zijn dat de meeste deze gedragslijn reeds lang hanteren maar Guidus omdat hij pas lid is van deze club dit nog niet heeft meegekregen)

  3. [verwijderd] 20 augustus 2005 10:52
    Zeer interessant is wel dat uit dit bericht valt af te leiden dat Pharming in de VS 60 patiënten nodig heeft.

    In totaal meldt Pharming dat men 150 patiënten geworven heeft voor haar trials wereldwijd, je zou dus kunnen aftellen.

    Pech (of een andere insider), weet jij hoeveel men er in Europa heeft?
  4. [verwijderd] 20 augustus 2005 11:58
    Nee exacte cijfers over patienten/trials heb ik niet.(is ook soort van fabrieksgeheim)

    Er is een nederlandse pat.site maar die is sterk verouderd.

    Verder weet ik dat PH ook haar eigen pat.bestanden heeft opgebouwd. Ze is hier al jarengeleden mee begonnen. Ook hier heeft ph dus een voorsprong. En is niet primair afhankelijk van de patientenorganisaties. (je hoeft niet veel fantasie te hebben om te bedenken welke belangrijke rol die organisatie(s) met het toespelen van patienten naar de verschrillende trials zou kunen hebben)

    De amerikaanse Pat.org krijgt een steeds meer internationale invalshoek. Vergeet niet dat PH ook in Canada trials doet en daar dus ook patienten recruteerd. Verder is het logisch dat vooral de engels sprekende patienten over de hele wereld met elkaar communiceren over persoonlijke problemen, maar ook verschillende medicijnen en deelname trials aan de orde komen.
    Dat laatste wordt overigens duidelijk minder de laatste tijd, daarom denk ik dat patienten bij deelname aan trials ook een soort geheimhoudings verklaring moeten ondertekenen. Op zich is het wel logisch want via ondermeer de patientensite kwamen we er destijds snel achter dat Baxter een flop aan het worden was. Hetgeen nogmaals het belang van die sites onderstreept en de belangen van de pat.organisaties en de vrije communicatie die men daar graag wil houden. Posting van belegger horen daar dan ook duidelijk niet huis en wordt daar "streng" op toegezien. Mijn Tip: dagelijks lezen en NIET posten.

  5. [verwijderd] 20 augustus 2005 11:59
    quote:

    EP Paradox schreef:

    Zeer interessant is wel dat uit dit bericht valt af te leiden dat Pharming in de VS 60 patiënten nodig heeft.

    In totaal meldt Pharming dat men 150 patiënten geworven heeft voor haar trials wereldwijd, je zou dus kunnen aftellen.

    Pech (of een andere insider), weet jij hoeveel men er in Europa heeft?
    Je hebt toch gelezen wat pechvogel schrijft?!
  6. [verwijderd] 20 augustus 2005 12:24
    quote:

    pechvogel schreef:

    Volgens mij is het niet verstandig de postings van de patientenorganisatie te copieren en hier te posten. (meeste zijn ook copywrited)

    Ik lees zelf bijna alles en krijg ook alle mails van de patienten, maar is een "soort code" die informatie niet hier te posten.

    Ik weet dat ze alles meelezen op verschillende sites en dat hele goede bekenden verwijderd worden/zjn uit de bestanden.

    Ook al hebben we dezelfde belangen (patienten en beleggers) het ligt toch ff anders.

    Je kan natuurlijk de informatie lezen en zelf goed samenvatten om vervlgens hier weer te geven.

    Het is maar een tip en lijkt me het beste dit draadje maar te sluiten.

    Op PH.nu hebben we met elkaar ook deze afspraak gemaakt dus moet hier ook kunnen lijkt me.

    (kan ook zijn dat de meeste deze gedragslijn reeds lang hanteren maar Guidus omdat hij pas lid is van deze club dit nog niet heeft meegekregen)

    Het lijkt me dat er een duidelijk verschil is tussen een patientenorganisatie en een patient?
  7. [verwijderd] 20 augustus 2005 12:32
    Hoezo copywrited? En wat is er overigens mis mee info te delen? Is het je eigen code waar je het over hebt? Als je iets niet wilt delen moet je het gewoon niet op internet zetten lijkt mij. Buiten dat om zie ik niet wat er nu zo erg aan is om dit soort info te delen.

    quote:

    pechvogel schreef:

    Volgens mij is het niet verstandig de postings van de patientenorganisatie te copieren en hier te posten. (meeste zijn ook copywrited)

    Ik lees zelf bijna alles en krijg ook alle mails van de patienten, maar is een "soort code" die informatie niet hier te posten.

    Ik weet dat ze alles meelezen op verschillende sites en dat hele goede bekenden verwijderd worden/zjn uit de bestanden.

    Ook al hebben we dezelfde belangen (patienten en beleggers) het ligt toch ff anders.

    Je kan natuurlijk de informatie lezen en zelf goed samenvatten om vervlgens hier weer te geven.

    Het is maar een tip en lijkt me het beste dit draadje maar te sluiten.

    Op PH.nu hebben we met elkaar ook deze afspraak gemaakt dus moet hier ook kunnen lijkt me.

    (kan ook zijn dat de meeste deze gedragslijn reeds lang hanteren maar Guidus omdat hij pas lid is van deze club dit nog niet heeft meegekregen)

  8. [verwijderd] 20 augustus 2005 12:38

    Bericht is niet van melkkoe maar van mij. Heel vreemd maar kennelijk via dezelfde computer (cookie?) op iexforum. Excuses Melkkoe.

    quote:

    melkkoe schreef:

    Hoezo copywrited? En wat is er overigens mis mee info te delen? Is het je eigen code waar je het over hebt? Als je iets niet wilt delen moet je het gewoon niet op internet zetten lijkt mij. Buiten dat om zie ik niet wat er nu zo erg aan is om dit soort info te delen.

    [quote=pechvogel]
    Volgens mij is het niet verstandig de postings van de patientenorganisatie te copieren en hier te posten. (meeste zijn ook copywrited)

    Ik lees zelf bijna alles en krijg ook alle mails van de patienten, maar is een "soort code" die informatie niet hier te posten.

    Ik weet dat ze alles meelezen op verschillende sites en dat hele goede bekenden verwijderd worden/zjn uit de bestanden.

    Ook al hebben we dezelfde belangen (patienten en beleggers) het ligt toch ff anders.

    Je kan natuurlijk de informatie lezen en zelf goed samenvatten om vervlgens hier weer te geven.

    Het is maar een tip en lijkt me het beste dit draadje maar te sluiten.

    Op PH.nu hebben we met elkaar ook deze afspraak gemaakt dus moet hier ook kunnen lijkt me.

    (kan ook zijn dat de meeste deze gedragslijn reeds lang hanteren maar Guidus omdat hij pas lid is van deze club dit nog niet heeft meegekregen)

    [/quote]
  9. [verwijderd] 20 augustus 2005 18:10
    quote:

    melkkoe schreef:

    schrok al.

    als dat bij mijn bank ook zo gaat....
    net zo gemakkelijk, hoe dacht je anders dat ik de zaken financieer
  10. [verwijderd] 22 augustus 2005 00:01
    Pech,

    Dank voor je reactie.

    Overigens voor alle duidelijkheid: ik ben het eens met het verzoek van Pechvogel.

    En richting Jassie: dat betekent dat we er best over mogen discussiëren (het is gewoon belangrijke info, ook voor beleggers), maar dan hier en niet op patiëntensites (en zonder hun info volledig te kopiëren).
  11. forum rang 4 s.lin 28 maart 2021 16:03
    Werkzaamheid en veiligheid van BCX7353 om aanvallen van angio-oedeem te voorkomen bij proefpersonen met erfelijk angio-oedeem (APeX-1)

    Laatste update geplaatst : 23 maart 2021

    face 2 studie

    Secundaire uitkomstmaten
    punt 3;
    HAE-aanvallen die behandeling vereisen [Tijdsbestek: Onderzoekers verzamelden gegevens uit patiëntdagboeken vanaf de eerste dag van toediening tot dag 29 of de laatste dag van de dosering +24 uur (de effectieve doseringsperiode). ?
    Een vooraf gespecificeerd secundair eindpunt analyseerde het aantal aanvallen waarvoor behandeling met acute HAE-medicatie nodig was (Berinert, Firazyr, Cinryze of Ruconest)

    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02870972
  12. forum rang 4 s.lin 28 maart 2021 16:05
    Erfelijke Angio-oedeemvereniging - HAEA
    25 maart om 12:00 ·
    Doe mee met ons VANAVOND om 19.00 uur ET / 16.00 uur PT voor het webinar over de HAEA-behandelingsvoorlichting: is het tijd om uw acute HAE-therapie te heroverwegen? Dit webinar zal een gastspreker zijn, Doug Jones MD, die zal bespreken hoe u uw HAE beter kunt beheren. Dit evenement wordt gesponsord door Pharming. We zien je graag bij dit virtuele evenement!

    WORD LID VAN DE EXCLUSIEVE Webinar HIER
    Webinarlink: haea.zoom.us/j/94253769752

    www.facebook.com/pg/hereditaryangioed...
13 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht