Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Gazprom

1. faites-vos-jeux 27 mei 2006 18:12

   auteur info

   • faites-vos-jeux

     Lid sinds: 21 apr 2005

     Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 590

   voor goede Russische analyses (van Gazprom, maar ook van andere belangrijke aandelen in de energiesector zoals Lukoil) zie:
   
   www.aton.ru/en/index.asp
   
   www.alfabank.com/research/monthly/
2. Cézan 27 mei 2006 18:16

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   Is de NL overheid niet ietwat dom bezig geweest destijds (jaren 60) met het goedkoop distribueren van 'ons aardgas'?
   De Russen willen nu het onderste uit de kan en het kabinet toen verkocht het gas destijds voor een prikkie?
   
   OK, staatskas werd er nog door gespekt, maar er viel toen denk ik meer uit te halen als ik nu lees wat de russen willen.
   
   Goeie zaak van Putin dat hij van eigen bewoners een bescheiden bedrag vraagt.
   
   Czn.
   
   
3. [verwijderd] 27 mei 2006 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cézan schreef:

   Is de NL overheid niet ietwat dom bezig geweest destijds (jaren 60) met het goedkoop distribueren van 'ons aardgas'?
   Czn.
   

   Dat kun je wel zeggen,indeed.
   De Noren kwamen pas later op de markt,maar hebben nu zo veel gespaard,dat voor hen de vergrijzing betaalbaar is.
   Maar ja zo is er altijd wat.
   Nog aankopen gedaan?
   Heb zelf een potlooddistributeur gekocht(heheh).
   
   weekend,kck
   
   ps zit ff te koeken op:
   www.night-trading.com/charts/
   en zie dat de aex in maart 03 slechts 6 dgn onder de 250 sloot.Zomaar.
4. ffff 27 mei 2006 18:25

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13771

     Gegeven: 18025

   •    Aantal posts: 38.347

   Cézan,
   
   Ik denk het niet! Uiteindelijk was dat toen ook een kwestie van vraag en aanbod en toendertijd was de olie ook veel goedkoper.
   
   Daar komt nog een heel ander aspect bij: Ik heb echt van het begin tot het eind meegemaakt wat de Nederlandse staat, dus uiteindelijk ALLE Nederlandse inwoners met de opbrengst van hun gas gedaan hebben. Ik blijf erbij en vertel het al jaren: ZXe hebben met die opbrengst van Nederland een beetje een hangmat-maatschappij gemaakt met wel erg gulle sociale voorzieningen en vooral als uitschieter de 1 MILJOEN arbeidsongeschikten die vele jaren uit de staatsruif aten. Dat kon allemaal dankzij de aardgas. Hadden de politici nog meer geld in handen gekregen, waren ze gewoon drie jaar later aan het aanpassen van de WAO- toepassing begonnen en bestonden er NU geen discussies over opschuiven van pensioengerechtigde leeftijd. Uiteindelijk vind ik dat men de inkomsten "veel te gemakkelijk" en puur op electorale redenen ( Sinterklazen doen het altijd goed in verkiezingen) uitgegeven heeft. TIENTALLEN jaren.
   
   Peter
5. [verwijderd] 27 mei 2006 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Cézan,
   
   Ik denk het niet! Uiteindelijk was dat toen ook een kwestie van vraag en aanbod en toendertijd was de olie ook veel goedkoper.
   
   Uiteindelijk vind ik dat men de inkomsten "veel te gemakkelijk" en puur op electorale redenen ( Sinterklazen doen het altijd goed in verkiezingen) uitgegeven heeft. TIENTALLEN jaren.
   
   Peter
   

   Peter een feit is dat er supergoedkope zeer lang lopende contracten zijn afgesloten.
   Zeer onzakelijk mi.
   Wat betreft potverteren heb je 100% gelijk.
   De noren hebben van elke 2 petro$ er een opzij gezet.
   
   gr,kck
6. ffff 27 mei 2006 18:35

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13771

     Gegeven: 18025

   •    Aantal posts: 38.347

   Hoi KCK,
   
   Zolang Royal Dutch een van de belangrijkste profiteurs is van die langlopende contracten, heb ik er niet zo'n moeite mee..... ( Zei de rotzak!)
7. Cézan 28 mei 2006 07:52

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   Jullie hebben allebei een punt.
   Dus staan jullie quitte (lijkt wel een quiz..) ;-)
   
   Wel allemaal achteraf gepraat natuurlijk. Waar zijn eigenlijk denktanks met een visionaire blik voor in het leven geroepen? Die moeten er toen toch ook geweest zijn? Blijft de vraag of ernaar geluisterd wordt...of eigenlijk werd.
   Czn.
8. [verwijderd] 28 mei 2006 19:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   off topic warning...
   
   door gebrek aan goede rusland discussies dan toch maar hier de vraag of er ook rechtstreeks andere rusland aandelen via alex of binck zijn aan te schaffen.
   
   Ik las een heel artikel dat de banken sector, door het opkomen van leningen in rusland, goede tijden tegemoet gaat. Wellicht is het ook verstandig om te spreiden over een ander energiebedrijf.
   
   Iemand een suggestie?
   
   
9. ffff 28 mei 2006 19:09

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13771

     Gegeven: 18025

   •    Aantal posts: 38.347

   Mauricegol,
   
   Die aanbeveling bij de posting van " Faites vosjeux" een paar postings hierboven is van mij: die twee verwijzingen die hij geeft zijn echt de moeite en in ieder geval een mogelijkheid voor jou om te bekijken of het iets voor je is. Bij Binck en Alex is er verder weinig Russisch te beleggen...
   
   Peter
10. [verwijderd] 20 juni 2006 22:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gazprom op weg naar goud (lees de nr 1 positie in de wereld).
    
    Tuesday, June 20, 2006. Issue 3435. Page 1.
    
    Aa Aa Aa
    
    Schröder Tells Europe to Trust Gazprom
    
    By Stephen Boykewich
    Staff Writer
    
    Michael Eckels / MT
    
    Former German Chancellor Gerhard Schrцder speaking to investors at a conference on Monday morning. He touted Russia as a reliable energy supplier.
    
    
    Former German Chancellor Gerhard Schröder said Monday that it was "foolish" to think Europe could reduce its dependence on Russian oil and gas, even while he insisted Russia was a reliable energy supplier.
    
    "One should not pretend that there is a reliable alternative to Russia," said Schröder, now an executive at a subsidiary of Gazprom, at the start of a two-day investment conference organized by Renaissance Capital.
    
    "Mutual dependency can create trust between Russia and Europe. Europeans know that there is no truly reliable alternative to Russia as an energy partner," Schröder said.
    
    The interdependence of Russian energy suppliers and European consumers is a theme frequently struck by President Vladimir Putin. Schröder, however, added a confrontational note to the proceedings, saying, "Europe should not pretend that Russians have to be grateful for being allowed to supply oil and gas to Europe."
    
    Still, he insisted Russia was "a reliable supplier," saying it had honored its supply contracts for decades during the Cold War.
    
    The former chancellor became a natural spokesman for Russia's energy agenda in Europe when he accepted a $300,000-per-year job as chairman of the Gazprom-led North European Gas Pipeline consortium last December, shortly after leaving office.
    
    
    Schröder came under heavy fire in Germany for personally benefiting from the nearly $5 billion project he had lobbied hard for as chancellor.
    
    The pipeline, which Gazprom is building with German firms BASF and E.On, is planned to start shipping 27.5 billion cubic meters of Russian gas to European markets in 2010.
    
    The project is one of the largest-scale instances of Russian-European energy cooperation, and was touted by a later conference speaker, Gazprom deputy CEO Alexander Ryazanov, as a way to increase the reliability of gas supplies to Europe.
    
    Eighty percent of Russian gas currently reaches Europe through Ukraine -- a situation that caused Russian gas supplies to Europe to fall in January when Gazprom reduced supplies during a price dispute with Ukraine.
    
    The shortfalls set off an ongoing European debate about Russia's reliability as an energy supplier.
    
    Ryazanov on Monday reasserted Gazprom's position that Ukraine had caused the shortfalls by siphoning off gas meant for Europe. He also reiterated warnings that Ukraine could be driven to siphon gas again this winter, as the country has not, by Gazprom's calculations, saved enough gas in its storage facilities.
    
    He said fears that Gazprom's overall gas production would not keep pace with rapidly rising European demand were unfounded, citing plans to increase production from 548 billion cubic meters last year to 660 bcm by 2010, and 830 bcm by 2030.
    
    European demand for natural gas will reach 817 bcm by 2030, according to the International Energy Agency.
    
    Part of Gazprom's new production will come from the Yuzhno-Russkoye field, near Tomsk, which will start production next year and supply 25 bcm by 2007, Ryazanov said.
    
    The choice of partners for another key Gazprom development, the massive Shtokman gas field in the Barents Sea, has been "practically completed," Ryazanov said.
    
    U.S. oil majors Chevron and ExxonMobil are shortlisted to help develop the field, which contains 3.7 trillion cubic meters of gas, as are France's Total and Norway's Norsk Hydro and Statoil.
    
    Ryazanov was bullish about Gazprom's future market prospects -- perhaps not surprisingly, given the presence of dozens of major investors at the annual conference.
    
    "We believe that in time, we can become the top company in the world, surpassing the leaders that currently stand ahead of us," Ryazanov said.
    
    Gazprom became the world's third-largest company by market capitalization in May, before falling several places as Russia's stock market and those in other developing countries slid over the past month.
    
    A market dive last week, during which the Russian Trading System fell 9.4 percent, raised speculation that the hotly anticipated IPO of state oil firm Rosneft might be delayed from its current target date of July 14.
    
    Rosneft CFO Peter O'Brien said there was no such risk. "The market volatility at this time clearly makes things a bit more interesting," O'Brien said. "But despite the recent volatility, we have no intention to change our plans."
    
    Rosneft plans to raise as much as $14 billion on stock exchanges in London and Moscow in the largest IPO in Russian history. Bankers working on the deal have said the Kremlin set the timing of the listing -- one day before Russia hosts the Group of Eight summit in St. Petersburg -- to emphasize Russia's contribution to world energy security.
    
    O'Brien said that Rosneft had unique stability and growth potential as a state-run company, and outlined plans for rapid oil production growth to 2 million barrels per day by 2010. The company produced about 1.5 million bpd last year.
    
    The CFO dismissed concerns about the possible litigation risks facing Rosneft, which include a U.S. lawsuit by investors charging that Rosneft illegally appropriated its main production unit from shattered oil major Yukos.
    
    Rosneft has "been through an intensive due diligence process," and the company's legal team is "highly confident" about the outcome of future litigation, O'Brien said.
    
    The sunny view was in line with comments from numerous other energy company representatives at the conference, including TNK-BP CEO Robert Dudley, who rejected an investor's question as to whether the company was being "encircled" by Gazprom.
    
    The state gas monopoly has been blocking TNK-BP from developing the massive Kovykta gas field in Eastern Siberia for several years. TNK-BP wants to ship Kovykta gas to China.
    
    "All large cross-border gas deals take a long time to work out," Dudley said. "I believe we will work out a deal with Gazprom" to develop the field, he said.
    
    A sour note was injected into the conference when presidential aide Arkady Dvorkovich said that Russia was being unfairly excluded from certain clubs of world leaders.
    
    "Because of some foolish misunderstanding, we don't get through face control at a number of closed clubs like WTO, OECD and finance ministers' meetings of the G7," said Dvorkovich, the head of the presidential administration's economics department.
    
    "Without Russia, problems concerning the development of the world financial and energy systems, problems of international terrorism and migration, cannot be solved," he said.
    
    Staff Writer Valeria Korchagina contributed to this report.
    
11. ffff 23 juli 2006 16:25

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13771

      Gegeven: 18025

    •    Aantal posts: 38.347

    
    Goede ontwikkelingen: wederzijdse belangenverstrengeling is de beste remedie om gastoevoer probleemloos te houden: Gasunie doet mee met E.On en BASF
    
    Presse: Vierter Investor für Ostsee-Pipeline - Anteil BASFs/E.ONs sinkt
    23.07.06 / 16:00 dpa-AFX (2 mal gelesen)
    
    BERLIN (dpa-AFX) - Das niederländische Unternehmen Gas-Unie wird sich nach einem Bericht der 'Berliner Zeitung' (Samstag) an dem Ostsee- Pipeline-Projekt beteiligen. Damit wäre Gas-Unie neben dem russischen Gasriesen Gasprom und den beiden deutschen Konzernen BASF und E.ON das vierte Unternehmen, das sich an der geplanten Ölleitung NEGP beteiligt. Das habe Gasprom-Sprecher Sergej Kuprijanow der Zeitung bestätigt. Ersten positiven Gesprächen zufolge würde Gas-Unie neun Prozent der NEGP-Anteile übernehmen. Da Gasprom weiter die Mehrheit von 50,1 Prozent an der NEGP halten will, würden sich die bislang bei je 24,5 Prozent liegenden NEGP-Beteiligungen von E.ON und BASF entsprechend reduzieren./kf/DP/zb
12. [verwijderd] 24 juli 2006 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tactisch een goede zet van Nederland, als je niet kunt winnen van de "vijand" ...
    
    
13. [verwijderd] 11 augustus 2006 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cézan schreef:

    MSCI said the rebalancing of Gazprom would be done in two stages, at the end of May and the end of August.
    
    The first step will move a pro-forma weight of Gazprom in MSCI Emerging Markets to 2.45 percent from 0.38 percent now and to 4.79 percent from the end of August.
    

    Heren, het lijkt er op dat het hamsteren, ivm het opwaarderen binnen de msci emerging markets eind augustus, door de grotere jongens is begonnen. Het aandeel Gazprom is behoorlijk terrein aan het (terug)winnen de afgelopen dagen. Ten opzichte van het laagste punt eind mei is het aandeel alweer ruim 35 procent gestegen.
    
    vragen.
    a. Ons certificaat geeft recht op 4 onderliggende Gazprom aandelen. Komen wij ook voor dividend in aanmerking?
    b. Ik constateer dat het aandeel niet (precies) 1 op 1 is gekoppeld aan de russische beurskoers (met omrekening van valuta), maar afhankelijk is van vraag en aanbod in Frankfurt. Hoe wordt deze koppeling dan toch gelegd als we recht hebben op 4 onderliggende aandelen?
    
    Alvast bedankt,
    
    Maurice
    
14. ffff 11 augustus 2006 13:05

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13771

      Gegeven: 18025

    •    Aantal posts: 38.347

    Maurice,
    
    Je bank zal het nog beter weten: maar "normaal" gesproken heb je natuurlijk recht op dividend.
    
    Je tweede vraag is gemakkelijker te beantwoorden: Je ziet bij heel veel aandelen dat ze op diverse beurzen verschillende prijzen kunnen hebben. Ik merk dat regelmatig bij vergelijking van aandelen die in Parijs of één van de ACHT Duitse beurzen verhandeld worden. En dan gaat het nog wel om een Europees aandeel. Kijk ook eens naar de enorme verschillen in prijs tussen Amerikaanse aandelen genoteerd op de beurs van brussel en dan eventjes naar New York kijken. Soms verschillen van meer dan tien procent. Dus nogmaals dat komt vaak voor en hebben we hier regelmatig besproken.
    Zelf heb ik Gazprom via E.On: ik heb het al vaker gepost: Een kwart van de waarde van E.On = Gazprom. Ik ga ervan uit dat de mannen van E.On, momenteel in een gigantische strijd verwikkeld met de Spaanse overheid voor de overname van Endessa, deugdelijke afspraken met Gazprom zullen hebben.
    Afgelopen half jaar zijn de banden duidelijk veel nauwer aangehaald door keer op keer SAMEN ergens een belag in te nemen. Ik post dat hier niet altijd, want je blijft aan de gang. Maar die Duitsers zijn zich knap aan het inwerken bij de Russen.
    
    Peter
15. handyman6 11 augustus 2006 13:20

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4194

      Gegeven: 12786

    •    Aantal posts: 20.464

    Mee eens ...een reden te meer om naast een ruslandcertif. ook flink wat E-on aandelen te hebben..kocht ze 4maanden terug,ookal gaan ze niet zo prettig met hun personeel om ,vertelde mijn duitse vriendin...groetH6
16. edje5 17 augustus 2006 21:35

    auteur info

    • edje5

      Lid sinds: 28 feb 2004

      Laatste bezoek: 22 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 1.022

    Zijn gazprom en lukoil nu koopwaardig voor de LT?
    
17. handyman6 18 augustus 2006 15:25

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4194

      Gegeven: 12786

    •    Aantal posts: 20.464

    quote:

    edje5 schreef:

    Zijn gazprom en lukoil nu koopwaardig voor de LT?
    
    

    Weet er te weinig van...koop dus certificaten abn en i-shares en aandelen heel dicht bij huis die ik zelf kan volgen...hoi h6
18. [verwijderd] 28 september 2006 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het schiet de laatste tijd en zeker de laatste dagen weer behoorlijk op en neer (met 3 a 4 procent per dag). Wellicht dat de stijgende lijn nu weer opgepakt kan worden.
    
    De bodem van olie lijkt te zijn bereikt en de halfjaarresultaten van het olieproducerende gedeelte van Gazprom spreken natuurlijk voor zich...
    
    Gazprom Neft boekt H1 $1,84 miljard winst
    
    MOSKOU (Dow Jones)--Gazprom Neft, de olieproducerende tak van de Russische gasgigant OAO Gazprom, heeft over de eerste helft van dit jaar een nettowinst geboekt van $1,84 miljard. Het zijn de eerste resultaten sinds de overname door Gazprom eerder dit jaar.
    
    De omzet kwam uit op $10,2 miljard bij een uitgavestroom van $580,0 miljoen, aldus chief executive Alexander Ryazanov tegenover verslaggevers. Ryazanov zei niet of de resulaten waren opgestelde volgens de boekhoudkundige regels Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) of International Financial Reporting Standards (IFRS). Normaal gesproken rapporteert Gazprom Neft de cijfers onder GAAP.
    
    Een jaar eerder, toen Gazprom Neft nog de naam Sibneft droeg, bedroeg de nettowinst $1,42 miljard bij een omzet van $5,73 miljard.
    
    De omzet kon toenemen door een stijging van de olieprijs, maar de nettowinst nam niet toe door hogere belastingen van de Russische overheid.
    
    Topman Ryazanov verwacht dat over het gehele jaar het olieconcern een nettowinst boekt van $3,6 miljard.
    
    Peter nog bedankt voor de beantwoording van mijn augustus vraag!
    
    
19. Cézan 11 oktober 2006 08:47

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 13 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.286

    10/10/06
    Gazprom haalt neus op voor Westerse olieconcerns
    
    
    AMSTERDAM (WSJ/Dow Jones)--Rusland verhoogt zijn inspanningen om zijn natuurlijke energiebronnen meer in eigen hand te nemen, door Westerse bedrijven die de rijke aardgas- en oliebronnen van het land willen aanboren, daarbij beperkingen op te leggen of zelfs terzijde te schuiven.
    
    De Russische aardgasmonopolist Gazprom zei afgelopen maandag dat het reusachtige aardgasveld Shtokman in de Barentszee alleen gaat ontwikkelen. De beslissing betekent een teleurstelling voor de vijf buitenlandse bedrijven die op de nominatie stonden om partner van Gazprom te worden in het project, waaronder de Amerikaanse oliereuzen Chevron en ConocoPhillips. Met het project, dat een kostenplaatje van $20 miljard heeft, wordt een van de grootste onontgonnen aardgasvelden ter wereld aangeboord.
    
    Intussen loopt het Sakhalin-1-project van ExxonMobil aan de Russische oostkust kans zijn productiedoelen te missen, als gevolg van het recente besluit van Moskou om het project de vergunning te weigeren om een belangrijk olieveld te ontwikkelen. Dat zegt een bestuurder van Rosneft, het Russische staatsoliebedrijf dat een partner in het project is voor 20%. Exxon wilde geen commentaar geven.
    
    Gazproms nieuwe aanpak van het Shtokman-project bevat ook een boodschap voor de Amerikaanse regering in Washington. Gazprom zal het aardgas van Shtokman namelijk merendeels via pijpleidingen naar Europa transporteren. Dat is een belangrijke wijziging ten opzichte van het aanvankelijke plan om het meeste gas uit het veld in vloeibaar gemaakte vorm naar de Verenigde Staten te verschepen.
    
    Volgens analisten heeft de beslissing politieke achtergronden, en is ze bedoeld als straf voor het vermeende getreuzel van de VS bij de onderhandelingen om Rusland toe te laten tot de wereldhandelsorganisatie WTO.
    
    Een aantal volgers vraagt zich zelfs af of de aankondiging over Shtokman wellicht geen definitieve beslissing is, maar een onderhandelingstactiek inhoudt die gericht is om aanbiedingen of concessies af te dwingen over de WTO.
    
    In een verklaring zei chief executive Alexei Miller dat Gazprom lange tijd de optie heeft overwogen om een belang van 49% in het Shtokman-project te gunnen aan buitenlandse bedrijven, maar dat deze "niet in staat waren om de middelen te bieden die overeenkomen met het volume en de kwaliteit van de reserves van het Shtokman-veld." Hij zei verder dat Gazprom "gezaghebbende internationale bedrijven" als onderaannemers in het project zou opnemen, om de benodigde technologie te leveren.
    
    De nieuwe aanpak maakt deel uit van een patroon waarbij het Kremlin zijn greep op de Russische olie- en aardgassector versterkt en het nationalisme in het energiebeleid toeneemt, op het moment dat de stijgende wereldwijde vraag het touwtrekken om nieuw aangeboorde reserves verhevigt.
    
    De gewijzigde benadering van Gazprom laat ook zien hoe grote transacties waar de grote westerse olieconcerns bij betrokken zijn, in toenemende mate worden gegijzeld door de verkoelde relatie tussen Rusland en het westen.
    
    Eind vorig jaar beschikte Rusland over 47,82 biljoen kubieke meter aan bewezen aardgasreserves, oftewel 26,6% van de wereldvoorraad, volgens een statistisch onderzoek van BP die als industriestandaard geldt. Op hetzelfde tijdstip bezat Rusland 74,4 miljoen vaten aan bewezen oliereserves, of 6,2% van de wereldvoorraad, waarmee het land een van 's werelds grootste oliereservoirs is buiten het Midden-Oosten.
    
    De meeste kenners van de industrie verwachten dat Gazprom een buitenlands bedrijf binnenboord zal halen om het Shtokman-veld te ontwikkelen. Het veld, zo'n 600 kilometer uit de kust onder het koude water van de Noordelijke Poolzee, zou het uiterste vergen van het technische vermogen van de olie-industrie.
    
    
20. ffff 19 oktober 2006 16:05

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13771

      Gegeven: 18025

    •    Aantal posts: 38.347

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t... Gazduinen van Peter van Kleef
    
    In die bijdrage interessant rapport over olie en gaswinning/voorziening/verbruik in Europa.