Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Oef

1. [verwijderd] 6 juli 2006 21:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maakt niet uit of jij het onzin vind.
   Diverse vrienden van mij werken bij een vermogensbeheerder en die vertelden mij dat (als het zover zou komen) er allemaal orders staan op 409.
   Denk je dat het toeval was dat we precies op deze steun opveerden?
   Dacht het niet.....LT trendlijn.
   
   Gr Roberto
2. [verwijderd] 6 juli 2006 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Domino zei volgens mij eerst naar 432.
   Ik verwacht dat niet, heb ook een eigen mening.
   
   Groet Roberto
3. [verwijderd] 6 juli 2006 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nou...die orders op 409 vliegen er net zo hard weer uit als de aex er met een noodgang doorheen valt
   
4. [verwijderd] 6 juli 2006 21:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja precies daarom gebeurt dat ook niet.
   Je slaat de spijker op zijn kop!
   
   Groet Roberto
5. [verwijderd] 6 juli 2006 21:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   waarom lieten de banken het dan wel toe by de dalingen in 2002-2003?
6. [verwijderd] 6 juli 2006 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik mijn vermogen bij die vermogensbeheerder weghaal, wat denk je dan dat 'ie doet?
   
   Feit is wel dat ze nog wat cash hebben, althans de fondsbeheerders.
   
   Feit is ook dat dit een TA-draadje is.
7. [verwijderd] 6 juli 2006 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ JvdLow, je hebt gelijk, maar het draadje wordt nu toch niet meer gebruikt en we weken een beetje af. Sorry.
   In het vervolg zal ik een ander draadje openen.
   
   @ Krach, wat dacht je van de rendementen die ze al gehaald hadden en wat later weer goedkoop kunnen instappen?
   Het is gewoon nog niet de tijd voor een krach..Bij 600-700 (AEX) is dat risico weer groter.
   
   gr R
8. [verwijderd] 6 juli 2006 22:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat zeiden ze waarschijnlijk voor elke krach die er is geweest in het verleden ook.
   Net of je zoiets kan tegenhouden of sturen....niet dus
9. [verwijderd] 6 juli 2006 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee precies, maar ze kunnen nog wel een flinke duw geven.
   Goed dat er meningsverschillen zijn anders is het zo saai.
   
   Goede nachtrust en tot morgen.
10. [verwijderd] 6 juli 2006 22:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die 50% is ook interessant als je vanaf half februari de koersontwikkeling bekijkt.
    van laagste naar hoogste punt gaat het elke keer weer 50% terug.
    De laatste in die serie was 410 - 430 omhoog
    terug naar 420.
    Vandaar was het 420 - 444 maar nog geen correctie.
    Als 444 het hoogste punt was dan zou de correctie 12 punten moeten zijn, 432 dus.
    Als we eerst nog naar 450 gaan wordt dat 435.
    
    mooi instappunt op komst dus.
    
    

    quote:

    rolof schreef:

    Dag allemaal !
    
    Houdt iemand ook rekening met het feit dat DOW-Jones nu op het 50% retracementniveau staat ?
    
    Conclusie: zware weerstand.
    
    Groet,
    
    Roloff Schierbeek
    

11. [verwijderd] 7 juli 2006 08:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robbie78 schreef:

    Domino zei volgens mij eerst naar 432.
    Ik verwacht dat niet, heb ook een eigen mening.
    
    Groet Roberto
    

    Nee hoor
    eerst 446, dan correctietje, niet tot 432 maar 436-438 en als het echt daaronder gaat dan nog 433 mogelijk. Kwestie van alle mogelijkheden te vernoemen (met de waarschijnlijkheid erbij uiteraard).
    
    U hebt uiteraard (recht op) een eigen mening en als deze even op de mijne lijkt dan is dat niet erg, eerder normaal omdat bepaalde niveau's nu eenmaal belangrijker zijn dan andere. (daarbij: Nikken denkt ook aan 446, dus hij vindt dat niveau ook belangrijk, niets vreemds aan dus).
    
    Succes
    DominO
12. [verwijderd] 7 juli 2006 08:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ok begrepen.
    
    Succes!
13. [verwijderd] 7 juli 2006 09:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik denk dat de (diepte van de)correctie enkel en alleen van amerika afhangt!
    
    zonder amerika zouden we in staat zijn op eigen kracht verder te stijgen (nog genoeg potentieel)