Crucell Terug naar discussie overzicht

Over stock manipulation

1. [verwijderd] 16 juli 2006 20:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Snor, je zegt dat Crucell een financieel kwetsbaar bedrijf is.
   We zeggen juist, dat het niet zo is. Qua geldvoorraad de beste van Europa. Kunnen het lang uitzingen.
   Juist de fusie met Berna heeft hier goed aan bijgedragen. 80 miljoen euro cash. Eerder break-even en winst.
   Zo gammel als jij het voorstelt is het bij lange na niet.
   
   Een altijd reeele Oudje. Zowel corrigerend bij pessimisten als remmend op korte-temijn-optimisten.
   
   Henk
2. Opstapelen 16 juli 2006 21:41

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1382

     Gegeven: 432

   •    Aantal posts: 4.879

   Oudje,
   ik zou willen dat mijn bedrijfje zo een cashpositie had. Nu is dat wel een beetje veel gevraagd voor een eenmanszaak.
   Had ik het wel dan zou mijn ondernemingkje onmiddellijk ook een handelshuis zijn. Mijn eerste daad zou de aankoop zijn van pakweg 500K aandelen Crucell.
   Mijn continuering zou dan verzekerd zijn voor de toekomst. Tientje dividend per aandeel in 2012.
   Maar dat is toch gelijk aan het DDS van ons aller Louis?
   Tijd om naar bed te gaan, snaveltjes toe en dromen maar,
   met vriendelijke groet en weltrusten,
   Erik
3. [verwijderd] 16 juli 2006 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oudje, met dat financieel kwetsbaar bedoel ik dat ze nog steeds niet breakeven zijn officieel.
   En die 80 miljoen ben je in een jaar aan loonkosten voor 1000 man kwijt,weet ook wel dat ze andere inkomsten binnenkrijgen,heb het hele verhaal van Louis echt wel begrepen.
   Feit blijft,geen winst,kwetsbaar,het is keer op keer gebleken dat er met de koers van Crucell heen en weer gerotzooid wordt,en daar gaat het in dit draadje om.
   Wel to the point blijven.
   Maar laten we hopen dat de komende maanden strakke berichten het tij doen keren en dan ga ik pas voor long.
   
   MVG RB
4. [verwijderd] 16 juli 2006 22:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de dokter
   
   Ik ben het eens met de presentatie dat het ergste nog is dat de toezichthouder de praktijken (tot bepaalde hoogte) oogluikend toestaat.
   
   Oogluikend toestaat geloof ik niet,er is simpelweg nog geen wetgeving voor deze ''werkwijze'' ontwikkeld,omdat het heel moeilijk dan wel onmogelijk tot nu toe te traceren is wat deze figuren uithalen.
   Gelegenheid maakt de dief!!!
   
   RB
   
   
5. [verwijderd] 16 juli 2006 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat de halfzachte regels die er bestaan express half-zacht zijn om ze te omzeilen als dat nodig is. Neem maar andere zaken waar het OM mee naar de rechter ging in de financiële wereld: ze zijn in allemaal uitgelachen, zelfs in de Ahold-zaak, al deed vd Hoeven er nog zo ontdaan over.
   
   Het is het "ol' boys network" waarin deals gegund worden. En wij horen daar ZEKER niet bij.
6. [verwijderd] 16 juli 2006 23:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjonge Snor, je gaat wel erg ver met je gelijk halen.
   Volgens mij heeft de koersvorming weinig te maken met het feit, dat er op dit moment verlies geleden wordt.
   De koers wordt gemanipuleerd om mensen als jij aan het twijfelen te brengen en tot verkoop te bewegen.
   Aan het lezen van dit forum kan je constateren, dat ze daarin aardig slagen.
   
   Je waanzin-opmerking dat 80 miljoen opgaat aan 1000 man personeel zwak je zelf al af. Berna heeft een omzet van circa 100 miljoen.
   Er zijn bovendien wat verliesgevende bedrijven verkocht dit jaar, wat het aantal mensen al heeft teruggebracht tot 900. En er zijn vóór de overname van Berna al reoganisaties doorgevoerd, wat de verliessituatie bij Bern verbetert. Ook heeft Kruimer zich uitgelaten over sterke verkopen van reeds op de markt zijnde produkten. Volgens mij maakt het Berna-gedeelte dit jaar al enige winst. En dan hebben we het nog niet over Quinvaxem.
   
   Ik heb al met al een beetje de indruk, dat je naar je eigen positie toedenkt en dat ook aan het forum toevertrouwt. Het bloed kruipt......
7. [verwijderd] 16 juli 2006 23:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo oudje,dat heb je goed,ik twijfel aan de eerlijke gang van zaken,en dat bevestigd de posting van Aossa,die jezelf ook aanbeveelt,dus ik mijn gelijk halen is hier niet aan de orde.
   We hebben het hier gewoon over de realiteit van alledag omtrent het aandeel Crucell.
   Ik ben er uitgestapt op 21.45 op 2 mei,waar staan we nu.....juist 16.40,als er correctie of nu een gedonder in het midden-oosten is ben ik daarom alleen al weg,maar de brokers enz. slingeren het nog wel wat aan,wait and you will see.
   Hoop het niet voor je,morgen opening onder steun 16.20.
   Waanzin opmerking???...900 man in dienst kost nu eenmaal veel geld!Is een opmerking en zeker geen waanzin.
   Quinvaxem zou volgens jou eerdere posting niet veel opbrengen,maar wel een''echt griep-vaccin!!
   En je beetje indruk dat ik naar een positie toedenk klopt,blijf net zolang traden totdat ik in de zelfde riante positie ben als meerdere forumle den hier,want die gelegenheid is er. MVG RB
8. [verwijderd] 17 juli 2006 00:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oudje is heel scherp vandaag...dat zit wel..Snor..!
9. [verwijderd] 17 juli 2006 22:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Twijfelen we,welnee komt allemaal goed,het wordt nog een hele beslissing wanneer in te stappen.
   Misschien kun je mij een scherpzinnege tip geven oudje!!!!
   
   (lol) RB
10. Justabeliever 17 juli 2006 22:33

    auteur info

    • Justabeliever

      Lid sinds: 04 feb 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 38

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 95

    Weet niet of het helemaal klopt: slot op Wallstreet vandaag 'opeens' $17.75, met best bid momenteel op $17.47 en best ask op $17.80 (zie ook Crucell homepage).
    
    Dit betekent in EUR een slot van 14.19 (!?).
    
    Dit betekent òf voorkennis, òf manipulatie van de bovenste plank. Bij GTCB hebben we in februari dit eerste ook eens zien gebeuren. De parallel met de huidige situatie is dat toen de markt in afwachting was van een kritiek bericht, waarbij een partij onrust zaaide in combinatie met grote dumps. Dit leidde tot een ongekende paniekreactie, waarbij het fonds zonder reden 50% op een dag verloor.
    
    Ik ben benieuwd wat Crucell morgen doet bij opening, maar van dit soort fratsen wordt je niet blij: mensen worden straks kopschuw om te beleggen in mooie en beloftevolle bedrijven als deze.
11. [verwijderd] 17 juli 2006 22:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je niet twijfelt aan de onderneming en waar zij mee bezig is, zou je aandacht kunnen besteden aan Josti5, die verwacht dat we doorgaan naar € 12.
    Alleen: dat werd bij de vorige daling ook voorspeld en toen kwamen we niet verder dan € 13.52.
    Dus: ergens tussen de 12 en 13.30 lijkt geschikt.
    Maar het is ook niet zo'n ramp om € 14.-- te betalen, als je overtuigd bent, dat het goed komt.
12. [verwijderd] 17 juli 2006 22:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helemaal niks mrk, de lijnentrekkers zagen weer iets en met de vorige daling nog vers in het geheugen, rollen ze allemaal over elkaar heen. Deze daling is dus heftig en kortstondig. Diezelfde lijnentrekkers komen allemaal weer terug.
    En de drukkers maar de schuld geven.
    Het aanbod van de lijnentrekkers wordt op lagere koersen netjes verzameld en doorverkocht aan Ibers.
    Niks aanbod van drukkers enz. Hooguit helpen ze de lijnentrekkers en angsthazen even op gang en dat noemen we dan manipuleren.
    
    Het is slechts een mening, die ik weergeef. Hang je er niet aan op!!
13. [verwijderd] 17 juli 2006 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank je oudje voor je reactie,onder 13.52 had Sammie 10 in de peiling.
    Het wordt heel spannend.
    Allemaal suc6 RB
14. Pitmans 18 juli 2006 00:56

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 934

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.634

    Het rare koersverloop van Crucell, zal vast geregisseerd worden door grote partijen, hedgefunds eventueel, ik snap alleen niet dat hier de strekking van het verhaal niet wordt opgepikt.
    Het Refco-voorbeeld uit de presentatie is één voorbeeld dat is blootgelegd omdat de betrokken partijen onzorgvuldig waren bij het bedekken van hun criminele activiteiten.
    In dit ene voorbeeld gaat het om $400 miljoen nepgeld ! (slide 69, geen grap !)
    De gegeven schatting is, dat van het bedrijf Sedona (85 miljoen uitstaande aandelen volgens de boekhouding) virtueel 100 tot 700 miljoen stukken uitstaan. Er zijn dus mensen die denken dat ze eigenaar zijn van 15 tot 615 miljoen stukken, terwijl die stukken helemaal niet bestaan.
    
    Als dit waar is en andere voorbeelden volgen, denk ik dat Crucell binnenkort nog een stuk minder waard zal zijn, samen met de rest van de financiele markten.
    
    Spooky...
    
    Dank voor het plaatsen van de link overigens, ik ga hem ook maar eens verder verspreiden....
15. aossa 18 juli 2006 01:20

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4028

      Gegeven: 3336

    •    Aantal posts: 17.585

    Per 15e van de maand dienen de MM het aantal shortposities te melden.
    De rapportage krijgen we dan ongeveer een week later.
    Jammer, maar de acties van vandaag zullen (nog) niet in de rapportage opgenomen zijn.
    
    www.shortsqueeze.com/index.php?PHPSES...
    
    www.nasdaqtrader.com/asp/short_intere...
16. josti5 18 juli 2006 08:46

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    "Josti5, die verwacht dat we doorgaan naar € 12."
    
    Hmm beste oudje: doorgaan richting 12, schreef ik - is ff iets anders.
    Het ellende-punt vanaf voorjaar 2003 ligt momenteel iets boven de 12 euro, en het steile trendkanaal omlaag vanaf mei kan ons gemakkelijk (een eind) in die richting brengen.
    Hoe ver?
    Dat hangt van het koersbepalende tuig af, niet van Piet Particulier.
    Een bericht als zojuist, midden in de lange hete zomer, is natuurlijk koren op hun molen, maar hoe ver ze willen gaan, is voor hen een weet, en voor ons allen een vraag.
    
    
17. [verwijderd] 18 juli 2006 17:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pssssstt....Pinson ben je daar nog,ik zag donkere wolken boven de alpe de huez,wat wil nu het geval,Nederland,clear sky op een klein stukje na,.............precies,boven Leiden,toch nog maar even een schuilplekje zoeken,voor het geval dat!!!
    
18. [verwijderd] 18 juli 2006 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Excuus Pinson, verkeerde draadje aangeklikt,
19. pinson du nord 18 juli 2006 18:52

    auteur info

    • pinson du nord

      Lid sinds: 02 dec 2004

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 281

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 780

    Zeg eens, Snorremans, waarvoor moet ik in godsnaam schuilen, voor de zon, de regen, de 12 €uro, een uitbarsting van Yellowstone, het in zee storten van het halve eiland Lanzarote, voor iets dat nog erger is? Je maakt me bang hoor, ik zit te trillen op mijn stoel, help.......waarvoor?
    Pssssstt...Snorremans, fluister het maar even in mijn oor, heb jij echt geen Crucellen meer? Wel wat harder fluisteren want ik ben errug doof.
    P
20. pinson du nord 18 juli 2006 18:53

    auteur info

    • pinson du nord

      Lid sinds: 02 dec 2004

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 281

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 780

    quote:

    snor13854 schreef:

    Excuus Pinson, verkeerde draadje aangeklikt,
    

    Geeft niet want je ziet dat ik je toch gevonden heb.
    P