Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Aanval op Iran?

1. [verwijderd] 10 april 2007 22:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kabinet mag aanval op Iran steunen
   Uitgegeven: 10 april 2007 16:21
   Laatst gewijzigd: 10 april 2007 16:55
   
   DEN HAAG - Het kabinet houdt zijn handen vrij om een buitenlandse aanval op Iran te steunen. Een voorstel van GroenLinks om bij voorbaat een stokje te steken voor Nederlandse steun als er geen VN-mandaat is, haalde het dinsdag niet bij de stemmingen in de Tweede Kamer.
   
   Naast de indiener stemden ook de PvdA, SP, D66 en de Partij voor de Dieren voor. Opmerkelijk is de steun van coalitiepartij PvdA, omdat de motie verder gaat dan in het regeerakkoord met het CDA en de ChristenUnie is afgesproken. Daarin staat dat Nederland alleen militaire steun mag geven als daarvoor een volkenrechtelijke mandaat op tafel ligt. Wat dit precies betekent, moet het kabinet nog uitleggen.
   
   
   
   Binnenkort volgt een notitie hierover waarna zowel de Eerste als Tweede Kamer zich erover buigen. De parlementariërs hebben haast, omdat de internationale spanning rond Iran oploopt. Net als Irak destijds over massavernietigingswapens, weigert Iran de Verenigde Naties openheid van zaken te geven over zijn nucleaire ambities.
   
   Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) had de motie ontraden. Volgens hem zijn er situaties mogelijk waarin ingrijpen tegen Iran denkbaar is. Ook wil hij eerst het debat voeren over zo'n volmacht.
   
   
2. [verwijderd] 10 april 2007 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De titel van dit draadje had ook anders kunnen luiden. Het is een kunst om een passende titel te vinden bij de inhoud van het stuk.
   B.v. Kabinet mag aanval op Iran steunen....
   gr-brj
3. [verwijderd] 10 april 2007 22:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is een voorzichtig begin. Een noodzakelijke, maar niet voldoende voorwaarde voor een mooi lente/zomer spectakel.
   
   Groet,
   Tom
4. [verwijderd] 10 april 2007 22:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   brj schreef:

   De titel van dit draadje had ook anders kunnen luiden. Het is een kunst om een passende titel te vinden bij de inhoud van het stuk.
   B.v. Kabinet mag aanval op Iran steunen....
   gr-brj
   

   Een half jaar geleden was het nog ondenkbaar geweest dat zulk een onderwerp serieus door politici zou worden genomen. Vandaar de provocerende titel, zie hoe iedereen opschuift!
   MVg Cavok
5. [verwijderd] 10 april 2007 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar rook is, is vuur?
   
   Connie Rijst heeft ook met onze minister van buitenlandse zaken een 1,5 uur lopen kletsen (waarover toch?)
   Was Den Haag ook al niet voor de irak aanval
   ingelicht?, we zijn per slot van rekening bondgenoot
   ..
   
6. [verwijderd] 10 april 2007 22:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beetje misleidende titel,dit had ook in het Iran draadje gekund zoals de moderator iedere keer verzoekt daar is volop gelegenheid te discussieeren,waardeer het dan ook een beetje en zet het daar.
   Ernstig misleidende titel over niets.
   
   mvrgr jo jo
7. [verwijderd] 10 april 2007 22:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Beetje misleidende titel,dit had ook in het Iran draadje gekund zoals de moderator iedere keer verzoekt daar is volop gelegenheid te discussieeren,waardeer het dan ook een beetje en zet het daar.
   Ernstig misleidende titel over niets.
   
   mvrgr jo jo
   

   Gaat u maar rustig slapen, er is niets aan de hand
   
   Mvg Cavok
8. Serpa 10 april 2007 22:43

   auteur info

   • Serpa

     Lid sinds: 09 nov 2004

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 198

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 2.054

   Inderdaad SPI,
   Ik denk dat jij een punt hebt.
9. [verwijderd] 11 april 2007 02:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb al vast een flinke lading bier, chips en popcorn ingeslagen voor als het zover is. Zit alleen nog te dubben of ik een nieuwe flatscreen TV ga kopen of een beamer.
10. [verwijderd] 11 april 2007 07:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zoals gewoonlijk anderen alles voor je laten opknappen?
    last van vetzucht dat je je stoel niet meer uitkomt?
11. [verwijderd] 9 september 2007 19:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aanval op Iran?
    
    Misschien toch nog eerder dan wij denken met deze week een beetje ondergesneeuwd in het beursgeweld,de berichten uit Syrie over Incursion van Israélische vliegtuigen,met het vermoedelijke doel de radar installaties van Russische orgine te testen,die ook in Iran staan opgesteld de test is sucsesvol verlopen de radar lag volledig plat door jamming.
    Denk ook aan de onverwachts snelle terugtrekking van Britten uit Basra welke stad zeer dichtbij Iran ligt en goed bereikbaar voor een Iraanse tegenaanval.
    
    Advanced Russian Air Defense Missile Cannot Protect Syrian and Iranian Skies
    
    DEBKAfile Exclusive Military Report
    
    September 7, 2007, 1:16 PM (GMT+02:00)
    
    
    Russian-made Pantsyr S1 fire control and radar systems
    
    
    DEBKAfile’s military experts conclude from the way Damascus described the episode Wednesday, Sept. 6, that the Pantsyr-S1E missiles, purchased from Russia to repel air assailants, failed to down the Israeli jets accused of penetrating northern Syrian airspace from the Mediterranean the night before.
    
    The new Pantsyr missiles therefore leave Syrian and Iranian airspace vulnerable to hostile intrusion.
    
    The Israeli plane or planes were described by a Syrian military spokesman as “forced to leave by Syrian air defense fire after dropping ammunition over deserted areas without causing casualties.” He warned “the Israeli enemy against repeating its aggressive action” and said his government reserved the right to respond in an appropriate manner.
    
    Western intelligence circles stress that information on Russian missile consignments to Syria or Iran is vital to any US calculation of whether to attack Iran over its nuclear program. They assume that the “absolute jamming immunity” which the Russian manufactures promised for the improved Pantsyr missiles was immobilized by superior electronic capabilities exercised by the jets before they were “forced to leave.”
    
    Syria took delivery in mid-August of 10 batteries of sophisticated Russian Pantsyr-S1E Air Defense Missile fire control systems with advanced radar, those sources report. They have just been installed in Syria.
    
    Understanding that the Pantsyr-S1E had failed in its mission to bring down trespassing aircraft, Moscow hastened Thursday, Sept 6, to officially deny selling these systems to Syria or Iran and called on Israel to respect international law. This was diplomatic-speak for a warning against attacking the Russian-made missiles batteries stations where Russian instructors are working alongside Syrian teams.
    
    Western intelligence circles maintain that it is vital for the US and Israel to establish the location and gauge the effectiveness of Pantsyr-S1E air defenses in Syrian and Iranian hands, as well as discovering how many each received.
    
    They estimate that at least three or four batteries of the first batch of ten were shipped to Iran to boost its air defense arsenal; another 50 are thought to be on the way, of which Syria will keep 36.
    
    The purported Israeli air force flights over the Pantsyr-S1E site established that the new Russian missiles, activated for the first time in the Middle East, are effective and dangerous but can be disarmed. Western military sources attribute to those Israeli or other air force planes superior electronics for jamming the Russian missile systems, but stress nonetheless that they were extremely lucky to get away unharmed, or at worst, with damage minor enough for a safe return to base.
    
    The courage, daring and operational skills of the air crews must have been exceptional. They would have needed to spend enough time in hostile Syrian air space to execute several passes at varying altitudes under fire in order to test the Pantsyr-S1E responses. Their success demonstrated to Damascus and Tehran that their expensive new Russian anti-air system leaves them vulnerable.
    
    Washington like Jerusalem withheld comment in the immediate aftermath of the episode. After its original disclosure, Damascus too is holding silent. Western intelligence sources believe the Syrians in consultation with the Russians and Tehran are weighing action to gain further media mileage from the incident. They may decide to exhibit some of the “ammunition” dropped by the Israeli aircraft as proof of Israel’s contempt for international law. A military response may come next.
    
    Pantsir-S1 or Panzir (“Shell" in English) is a short-range, mobile air defense system, combining two 30mm anti-aircraft guns and 12 surface-to-air missiles which can fire on the move. It can simultaneously engage two separate targets at 12 targets per minute, ranging from fixed-wing aircraft and helicopters, ballistic and cruise missiles, precision-guided munitions and unmanned air vehicles. It can also engage light-armored ground targets.
    
    The Pantsyr S1 short-range air defense system is designed to provide point defense of key military and industrial facilities and air defense support for military units during air and ground operations.
    
    The integrated missile and gun armament creates an uninterrupted engagement zone of 18 to 20 km in range and of up to 10 km in altitude. Immunity to jamming is promised via a common multimode and multi-spectral radar and optical control system. The combined missile and artillery capability makes the Russian system the most advanced air defense system in the world. Syria and Iran believe it provides the best possible protection against American or Israeli air and missile attack. Stationed in al Hamma, at the meeting point of the Syrian-Jordanian and Israeli borders, the missile’s detection range of 30 km takes in all of Israel’s northern air force bases
    
    Mogelijk kan dit straks een trigger worden die de beurs verder onderuit haalt.
    
    mvrgr jo jo
12. [verwijderd] 9 september 2007 19:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DEBKAfile: A partial call-up of reserves is reported in Syria by Western sources in Lebanon
    
    September 9, 2007, 6:39 PM (GMT+02:00)
    
    Those sources say Syria has mobilized armored, missile, air crews and air defense units - partly in readiness for repeats of alleged Israeli incursions of Syrian airspace and partly in response to the partial call-up in Israel which began beginning last Thursday, Sept 6. The Syrian armed forces are on full alert.
    
13. [verwijderd] 9 september 2007 19:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Mogelijk kan dit straks een trigger worden die de beurs verder onderuit haalt.
    
    

    Initieel wel. Maar als de ingreep succesvol zou verlopen met een relatief kort offensief kan het juist een positieve trigger worden op de wat langere termijn.
14. [verwijderd] 9 september 2007 19:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    
    Mogelijk kan dit straks een trigger worden die de beurs verder onderuit haalt.
    
    [/quote]
    Initieel wel. Maar als de ingreep succesvol zou verlopen met een relatief kort offensief kan het juist een positieve trigger worden op de wat langere termijn.
    

    Wat zou jij doen op het moment supreme?ik blijf eerst aan de zijlijn,ik verwacht grote onrust als het gebeurt,ervaring leert dat onrust geen goed beursklimaat is.
    
    mvrgr jo jo
15. [verwijderd] 9 september 2007 19:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    
    Mogelijk kan dit straks een trigger worden die de beurs verder onderuit haalt.
    
    [/quote]
    Initieel wel. Maar als de ingreep succesvol zou verlopen met een relatief kort offensief kan het juist een positieve trigger worden op de wat langere termijn.
    

    Als het al zou gebeuren, zie ik in huidig klimaat geen upswing na de eerste schrikreakties. Eerder een verder afglijden.
    
    Een aanval op Irak vind ik ook niet te vergelijken met een aanval op Iran.
16. [verwijderd] 9 september 2007 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alleen de prijs van olie zal al boven de 100$ komen.
17. [verwijderd] 9 september 2007 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad
    China en Rusland hebben grootse belangen in Iran
    Daarom gaat israel het doen
    Dan is Amerika niet de boosdoener.
    Je vraag je wel af
    Hoe gaan ze het doen!
    
    
    
    

    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=Gordon Shandling]
    [quote=jojobuitenzorg]
    
    Mogelijk kan dit straks een trigger worden die de beurs verder onderuit haalt.
    
    [/quote]
    Initieel wel. Maar als de ingreep succesvol zou verlopen met een relatief kort offensief kan het juist een positieve trigger worden op de wat langere termijn.
    [/quote]
    Als het al zou gebeuren, zie ik in huidig klimaat geen upswing na de eerste schrikreakties. Eerder een verder afglijden.
    
    Een aanval op Irak vind ik ook niet te vergelijken met een aanval op Iran.
    

18. [verwijderd] 9 september 2007 20:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Denk ook aan de onverwachts snelle terugtrekking van Britten uit Basra welke stad zeer dichtbij Iran ligt en goed bereikbaar voor een Iraanse tegenaanval.
    

    Vind dit wel een aardige opmerking.
    
    Wat de meesten niet weten, is dat een paar dagen voor de overrompeling door de Serven van de moslim-enclave, de bij de Nederlanders ingedeelde Britten plotseling vertrokken.
    
    't Zal omtrent Iran uiteraard niet over een paar dagen gaan, maar het signaal is opmerkelijk.
19. [verwijderd] 9 september 2007 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=Gordon Shandling]
    [quote=jojobuitenzorg]
    
    Mogelijk kan dit straks een trigger worden die de beurs verder onderuit haalt.
    
    [/quote]
    Initieel wel. Maar als de ingreep succesvol zou verlopen met een relatief kort offensief kan het juist een positieve trigger worden op de wat langere termijn.
    [/quote]
    
    Wat zou jij doen op het moment supreme?ik blijf eerst aan de zijlijn,ik verwacht grote onrust als het gebeurt,ervaring leert dat onrust geen goed beursklimaat is.
    
    mvrgr jo jo
    

    Ik heb mijn portefeuille al behoorlijk beschermd. Alleen niet vanwege de spanningen in het Midden-Oosten. Wel vanwege de economische ontwikkelingen.
    
    Moment supreme zou ik initieel even afwachten. Op dat moment kun je toch niets meer doen. Indien kwaliteitsaandelen goed in de aanbieding gaan en ik het idee heb dat het een snelle actie kan worden dan koop ik wel. Irak II heeft laten zien dat instappen wanneer het gebulder losbarst lucratief kan zijn. Met nadruk op kan.....
20. [verwijderd] 9 september 2007 20:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Irak II heeft laten zien dat instappen wanneer het gebulder losbarst lucratief kan zijn. Met nadruk op kan.....
    

    Dan stap ik zeker weer in RTN. Succes verzekerd.