ffff schreef:
Huppeldepup,
Complimenten voor zo'n enorm uitgewerkte analyse van de stand van zaken. Alleen maar lof voor.
In een van de reacties wordt geopperd dat Crucell door hedgefundsen geshort zou worden. Nu kun je zoiets natuurlijk nooit echt weerleggen, maar ik zie het toch anders:
Ik zit in Pharming, Innogenetcs, Crucell vanaf de IPO, dus allemaal bedrijven waar ik al meer dan tien jaar inzit en al jarenlang lief en leed volg.
Rond de eeuwwisseling was biotech echt "hot". In menig analyse over de berijfstal voor de nieuwe eeuw werd de biotech genoemd.
De "beleggerervaring" is echter de jaren die volgden een totaal andere gewwest. Ook ik ben sinds pakweg ruim een jaar volledig omgeslagen.
Biotech staat na 15 jaar daarin belegd te hebben voor mij garant voor de slogan: Veel beloven en weinig geven, doet een gek in vreugde leven"
Kortom, ik koop beslsist niets meer bij in deze sector en wacht op de dag dat Pharming 4,20 Euro noteert, Innogenetics hopenlijk nog eens 8 Euro waard wordt en Crucell rond de twintig en dan gaan ze er voor eeuwig en altijd uit....
Wat ik hier verwoord, hoef je natuurlijk helemaal niet mee eens te zijn, maar het is wel echt een FEIT, dat biotech, grosso modo, de laatste tien jaar zwaar teleurgesteld heeft als beleggingsonderdeel.
In een gediversifieerde portefeuille, met vele onderwerpen als utility, of neem een andere hoogvlieger: fotovoltaische industrie, nou dat brengt letterlijk 20 maal meer op.
Ik heb het vooral ook over het gemiddelde, want behalve de drie door mij genoemde bedrijven zijn er natuurlijk veel meer geweest als voor Crucell de Rheinbiotech, die ik ook al had 9!!) , omgeruild voor Crucell, en het brengt allemaal geen moer op.
Wat ikzelf zo opvallend vind , is dat men keer op keer, na periodes van ongeveer tien jaar een nieuwe generatie beleggers aanboort, die men, IN MIJN OGEN, weer gek probeert te maken, met allerlei beloften bij bedrijven die de eerstkomende 4, 5 jaar geen cent gaan verdienen.
IN MIJN OPINIE gaan beleggers deze sector voor een groot stuk mijden. En tenslotte beleg ik er echt al tientallen jaren in en vergelijk dat met andere sectoren en dan ben je daar veel beter uit.
Ik gaf hier op IEX , herhaalde keren het advies, de afgelopen twee jaar, heel duidelijk, heel expliciet: Koop nou maar Bayer, Schering, Solvay, Merck KGaA. Ik heb van sommigen lange draden in de KK. Nou die Bayer en Schering hebben al heel veel geld opgebracht ( rendement van meer dan 100 procent) en de rest doet het aardig. Als e dat vergelijkt met de nu al tiental jaren durende armoe bij Crucell, Pharming en Innogenetics, dan weet ik wat mij te doen staat.
Als héél geduldig belegger, een van de geduldigste op IEX, wacht ik , hoop ik, wellicht tegen beter weten in: dat er ooit weer een beetje revival komt voor de biotech.
Maar biotech is voor mij: Een stelletje slimme jongens die met hele mooie beloften goedkoop geld op de beurs vangen en dat in veel jaren verbranden.
De grote multinationals als een Bayer, Schering ( nu Bayer) Serono, Merck, Sanofi-Aventis werken heel anders, maken megawinsten en je hoeft geen tien jaar te wachten om je inleg......terug te krijgen.
Kortom: Ik denk dat beleggers ondertussen veel te veel leergeld betaald hebben en deze sector wantrouwen, ZEKER in de huidige tijd.
Een zeer teleurgestelde belegger in biotech, die als dokter dan maar denkt: Ach, al dat geld dat ik er ooit in investeerde zal hier of daar toch nog een paatient ten goede zijn gekomen. denk aan de ziekte van Pompe bij Pharming. Als je die kindertjes een keer ontmoet hebt, wordt je verlies van tienduizenden Euro's al wat zachter.....
En Pharming moest nog wel zijn onderzoek afstaan aan de Amerikanen...
Peter