Crucell Terug naar discussie overzicht

Microsoft, the Movie

1. [verwijderd] 2 april 2008 17:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Ik blijf erbij dat ik het ongehoord vind dat Crucell zich maar met Microsoft blijft vergelijken. Ik heb jullie dit al 500 keer laten weten, maar velen van jullie luisteren niet. Limieten worden niet gehaald, analisten verkeerd voorgelicht. Ook hebben ze hun belofte dat ze in 2008 de grootste biotech van Europa zouden zijn niet waargemaakt. Vraag me niet naar de bron van deze belofte, die heb ik niet, ik heb genoeg aan de De Grafieken, en die liegen nooit. Vraag me ueberhaupt niet naar bronnen, daar heb ik geen plaats voor. De Grafieken, daar liggen mijn lades mee vol. Als iemand mij een bron vraagt van hetgeen ik beweer, dan reageer ik niet, daarvoor hebben jullie wel begrip, denk ik. Ik schrijf bijvoorbeeld dat er op de AVA een vraag van de VEB was of het huidige management in staat zou zijn "Crucell op een hoger plan te tillen, qua aanzien, marktcapitalisatie, betrouwbaarheid, en alles wat nodig is om de gestelde doelen te bereiken ( Microsoft van de biotech, de grootste , markcap 5-6 milj) ". De vraag is niet zo gesteld , integendeel, maar om jullie nu eindelijk eens wakker te schudden zet ik de werkelijkheid af en toe een beetje naar mijn hand. Volgens De Grafieken had de vraag namelijk wel zo gesteld moeten worden.
2. [verwijderd] 2 april 2008 17:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook ga ik zelden in op inhoudelijke argumenten van anderen. Dat komt omdat ik het echt absurd vind dat ze zich met Microsoft vergelijken. Misleiding is het. Verder is Crucell totaal niet de Microsoft van de biotech. Beleggers zijn totaal op het verkeerde been gezet. Iedereen dacht: he, de Microsoft van de biotech, dan gaat de koers natuurlijk ook meteen x 1000. Overigens kan ik mij niet voorstellen dat ze dat "Microsoft" in een iets andere context gebruikt hebben dan ik het uitleg. Dat komt door De Grafieken, die liegen nooit.Ik begrijp niet dat ze die Brus er niet uitflikkeren en een goede vent van Nijenrode aanstellen, van buiten de farma-wereld. Verstand van zaken resulteert alleen maar in het uitgeven van geld van aandeelhouders. Of desnoods een goede HEAO'r, met een behoorlijke afstudeerscriptie ( bij voorkeur over Grafieken). Dan komen die medicijnen ook eerder op de markt. 8-10 jaar is natuurlijk nergens voor nodig. Dat komt door Crucell. Een goede marketing-man, dat is ook wat ze nodig hebben. Iemand van Aalbers of zo, of van Fugro. Maar niet uit farmawereld. Kennis van zaken is ballast. Ik heb ook geen kennis van zaken. Sterker nog, ik begrijp van de hele materie geen ene bal( dat hadden jullie denk ik al wel in de gaten). Maar dat hoeft ook niet, ik vertrouw op De Grafieken. Want die liegen niet. Ik vind het onbegrijpelijk dat Brus en Goudsmit niet eens goed naar De Grafieken kijken, dan zouden ze zien dat waar ze mee bezig zijn tot niets leidt. En dan zouden ze ook niet zo dom zijn zich te vergelijken met Microsoft. Stelletje eigenwijzen zijn het. Het is gewoon mismanagement. Dat niet alles volgens planning verloopt is volledig te wijten aan wanbeleid. Het ontwikkelen van medicijnen is namelijk helemaal niet zo ingewikkeld en tijdrovend. Een goede vent aan de top, dat is wat je nodig hebt. Een zwaargewicht van Nijenrode, dan gaat alles veel beter. Kijk maar naar al die andere bedrijven, met betere Grafieken. Volgens De Grafieken zit het echt goed fout bij Crucell. Goudsmit zit maar in ze'n potjes te roeren, kost klauwen vol met geld en is nog slecht voor het millieu ook. Ik heb nog nooit zo'n grote uitstroom van kapitaal gezien. De grafieken liegen echt niet. Ik heb dit 1 keer eerder meegemaakt, en dat bedrijf ging failliet ( er was daar wel sprake van bedrog o.i.d., maar dat maakt niet uit) Crucell kan ook failliet gaan, want De Grafieken liegen nu eenmaal niet. Ik begrijp niet dat ze zich nog steeds met Microsoft vergelijken. Ik vind dit ongehoord. Die Wijma begrijpt er ook niets van. Voortschrijdend inzicht, daar heb ik niets mee; of je hebt inzicht, of je hebt geen inzicht. Maar zorg dan wel dat je goede grafieken hebt. Ik weet ook wel dat Wijma niet de enige analist is die koersdoelen naar beneden heeft bijgesteld, maar dat lijkt me in dit verband niet opportuun. Tuurlijk zijn veel andere bedrijven ook 30-40-50% in waarde gedaald, maar dat is toeval, bij Crucell komt het door mismanagement, en natuurlijk door die ontzettend stomme vergelijking met Microsoft. Grafieken liegen nooit. Het komt waarschijnlijk nooit meer goed met Crucell. Kijk maar naar De Grafieken. Miscrosoft, wat denken ze wel. Waarschijnlijk is dat perc6 gewoon flauwekul. Iets heel ergs moet er aan de hand zijn. Dat ik niet heel erg rijk ben geworden van De Grafieken komt omdat al m;n kippen waren weggelopen en ik nieuwe moest kopen. Ook is er geen lol aan, beleggen met De Grafieken. Dan weet je alles al, he? Verder vind ik het totaal misplaatst om je met Microsoft te vergelijken. Hebben jullie het koersverloop van Microsoft wel eens gezien? Ongelofelijk, om je met Microsoft te vergelijken. Ik denk dat daar de ellende is begonnen, toen ze zich arrogant gingen opstellen, en zich met Microsoft gingen vergelijken.
   Verder zijn ze veel te arrogant. Ze moeten minstens 1 licentie per week afsluiten. Aan welke bedrijven dan, vraagt u? 52 per jaar is best veel.
   Dat weet ik niet, dat kan me ook niet schelen, ik heb me nooit echt verdiept in de vaccin / proteine wereld (veels te ingewikkeld ook). Als ik vind dat Crucell prima donna gedrag vertoont, komt dat omdat ik iemand van de VEB dit woord een keer heb horen gebruiken. De context was uiteraard anders, maar als ik de zaken niet een beetje anders voorstel dan ze zijn heb ik jullie aandacht niet, he? En jullie willen toch alleen maar positieve dingen over Crucell horen toch? Zo dom zijn al die beleggers. Maar ja, die hebben geen goede Grafieken.
   En dat is mijn doel in het leven. Dat is waarvoor ik besta. Ik wil jullie redden van de ondergang, van het grote gevaar dat huist in Crucell. Straks zijn jullie allemaal je centjes kwijt. Dan kunnen jullie niet zeggen " he, Wilbur, waarom heb je ons niet gewaarschuwd?"
   Wel, dit is zo ongeveer waar mijn film over zal gaan. Het Grote Bedrog dat Crucell heet. Hij zal de wereld schokken. Microsoft, wat denken ze wel.
   Microsoft, stelletje arrogante minkukels zijn het
   Amen.
   
   
3. aossa 2 april 2008 17:17

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 3336

   •    Aantal posts: 17.586

   Je opende al eens een draadje ....
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1147...
4. [verwijderd] 2 april 2008 17:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   plotinusz schreef:

   Ik blijf erbij dat ik het ongehoord vind dat Crucell zich maar met Microsoft blijft vergelijken. Ik heb jullie dit al 500 keer laten weten, maar velen van jullie luisteren niet. Limieten worden niet gehaald, analisten verkeerd voorgelicht. Ook hebben ze hun belofte dat ze in 2008 de grootste biotech van Europa zouden zijn niet waargemaakt. Vraag me niet naar de bron van deze belofte, die heb ik niet, ik heb genoeg aan de De Grafieken, en die liegen nooit. Vraag me ueberhaupt niet naar bronnen, daar heb ik geen plaats voor. De Grafieken, daar liggen mijn lades mee vol. Als iemand mij een bron vraagt van hetgeen ik beweer, dan reageer ik niet, daarvoor hebben jullie wel begrip, denk ik. Ik schrijf bijvoorbeeld dat er op de AVA een vraag van de VEB was of het huidige management in staat zou zijn "Crucell op een hoger plan te tillen, qua aanzien, marktcapitalisatie, betrouwbaarheid, en alles wat nodig is om de gestelde doelen te bereiken ( Microsoft van de biotech, de grootste , markcap 5-6 milj) ". De vraag is niet zo gesteld , integendeel, maar om jullie nu eindelijk eens wakker te schudden zet ik de werkelijkheid af en toe een beetje naar mijn hand. Volgens De Grafieken had de vraag namelijk wel zo gesteld moeten worden.
   

   is er geen apart forum voor sektes en andere gestoorden?
5. aossa 2 april 2008 17:27

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 3336

   •    Aantal posts: 17.586

   Ja heel dom om zich de Microsoft van de biotech te noemen. Vindt Bill Gates ook en stuurt een mannetje naar de supervisory board.
   
   Meer daarover op de volgende Algemene Vergadering in mei. Wees op tijd aub, busje wacht niet !
6. maxen 2 april 2008 17:38

   auteur info

   • maxen

     Lid sinds: 17 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3604

     Gegeven: 1214

   •    Aantal posts: 2.488

   Vermakelijke persiflage nochtans.
7. [verwijderd] 2 april 2008 17:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   plotinusz schreef:

   Dan kunnen jullie niet zeggen " he, Wilbur, waarom heb je ons niet gewaarschuwd?"
   

   Wilbur? Lijkt verdacht veel op Wilb52...
8. [verwijderd] 2 april 2008 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   alleh of is het allah, boerka om en bij Wilders voor de deur gaan liggen
9. pinson du nord 2 april 2008 18:09

   auteur info

   • pinson du nord

     Lid sinds: 02 dec 2004

     Laatste bezoek: 28 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 281

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 780

   Ja, glimlachwaardig!
   P
10. josti5 2 april 2008 18:15

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    'Iedereen dacht: he, de Microsoft van de biotech, dan gaat de koers natuurlijk ook meteen x 1000. Overigens kan ik mij niet voorstellen dat ze dat "Microsoft" in een iets andere context gebruikt hebben dan ik het uitleg. Dat komt door De Grafieken, die liegen nooit.'
    
    *'De Grafieken', veelvuldig met hoofdletters: een nieuwe religie of zo?
    
    *De context van 'de Microsoft van de biotech' luidde indertijd: Per.C6 als 'micro-processor', net zoals produkten als Windows en Intel fungeren in de computerwereld; een en ander had nada niente met de koers-ontwikkeling te maken.
    
    Ergens tussen 2010-2012 zou ook de koers-connectie een feit kunnen zijn, maar deze connectie al in 2007-2009 te verwachten, getuigt van gebrek aan kennis van zaken.
    
    Overigens is het wel vermakelijk om te zien, hoe scheef men hier en daar zit: short, dan wel met de gebruikelijke derivatentroep...
    
    Ik wens betrokken partijen (denk ze wel te kennen)een zo groot mogelijk Crucellverlies toe; reden: de welhaast gewetenloze negatieve stemmingmakerij juist op momenten, dat stemmingen lijken te keren: verder de afgrond in, dan wel ten positieve.
    
    Want zij hebben, bewust (99% kans) of onbewust (1%) al heel veel mentale en financiële schade toegebracht aan menig kleine aandeelhouder, die nog 'ouderwets' (?) waarde hecht aan fundamentals.
    
11. Sir Piet 2 april 2008 18:33

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 948

      Gegeven: 2482

    •    Aantal posts: 3.602

    quote:

    plotinusz schreef:

    Ik blijf erbij dat ik het ongehoord vind dat Crucell zich maar met Microsoft blijft vergelijken. Ik heb jullie dit al 500 keer laten weten, maar velen van jullie luisteren niet. Limieten worden niet gehaald, analisten verkeerd voorgelicht. Ook hebben ze hun belofte dat ze in 2008 de grootste biotech van Europa zouden zijn niet waargemaakt. Vraag me niet naar de bron van deze belofte, die heb ik niet, ik heb genoeg aan de De Grafieken, en die liegen nooit. Vraag me ueberhaupt niet naar bronnen, daar heb ik geen plaats voor. De Grafieken, daar liggen mijn lades mee vol. Als iemand mij een bron vraagt van hetgeen ik beweer, dan reageer ik niet, daarvoor hebben jullie wel begrip, denk ik. Ik schrijf bijvoorbeeld dat er op de AVA een vraag van de VEB was of het huidige management in staat zou zijn "Crucell op een hoger plan te tillen, qua aanzien, marktcapitalisatie, betrouwbaarheid, en alles wat nodig is om de gestelde doelen te bereiken ( Microsoft van de biotech, de grootste , markcap 5-6 milj) ". De vraag is niet zo gesteld , integendeel, maar om jullie nu eindelijk eens wakker te schudden zet ik de werkelijkheid af en toe een beetje naar mijn hand. Volgens De Grafieken had de vraag namelijk wel zo gesteld moeten worden.
    

    Dat maak ik niet vaak mee dat er paniek uitbreekt als de koers omhoog gaat. Sterkte.
12. [verwijderd] 2 april 2008 18:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van € 10,-- in april naar € 20,-- in juni terug naar € 16,50 in augustus naar
    € 25
    in oktober 2005
    
    Dat was lekker.
    Laten we het nog een keertje over doen.
    
13. aossa 2 april 2008 18:53

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 3336

    •    Aantal posts: 17.586

    Een nieuwe acquisitie ? ( "we gaan iets slims doen ..." )
14. [verwijderd] 2 april 2008 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    plotinusz:
    
    <quote>Ik heb ook geen kennis van zaken. Sterker nog, ik begrijp van de hele materie geen ene bal</quote>
    
    <quote>Het ontwikkelen van medicijnen is namelijk helemaal niet zo ingewikkeld en tijdrovend.</quote>
    
    Welke van de bovenstaande totaal tegenstrijdige uitspraken heb je uit de grafieken gehaald?
15. gogogoo 2 april 2008 21:13

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Zo dat is eruit. Lucht vast op.
16. [verwijderd] 2 april 2008 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tjonge Josti5, jij bent nog scherper dan ik.
    
    Verschillende keren Grafieken met een hoofdletter.
    
    Dat doet een beetje Duits aan...........
17. Huppeldepepup 2 april 2008 23:03

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    "Vraag me niet naar de bron van deze belofte, die heb ik niet, ik heb genoeg aan de De Grafieken, en die liegen nooit."
    "Ik vind het onbegrijpelijk dat Brus en Goudsmit niet eens goed naar De Grafieken kijken"
    "De Grafieken liegen nu eenmaal niet"
    "Maar dat hoeft ook niet, ik vertrouw op De Grafieken."
    "Dat ik niet heel erg rijk ben geworden van De Grafieken komt omdat al m;n kippen waren weggelopen en ik nieuwe moest kopen."
    
    Het hoofdlettergebruik als je het over "De Grafieken" hebt, doet vermoeden dat er iets van een hogere macht in het geding is. Heb je ook een voorbeeld van "De Grafieken"? Je noemt ze nogal vaak, maar maakt niet helemaal duidelijk aan welke grafieken je nou refereert.
    Ik wil graag meer leren.
    Groet,
    Huppel.
18. [verwijderd] 2 april 2008 23:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    He TinusPlotseling,500 keer waarschuwen in 29 posts??
    
    Ra ra hoe oud is de buschauffeur,die AB,s stop je zeker zelf in je....ach hoe heet dat ook al weer?
    
    
19. [verwijderd] 2 april 2008 23:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach........ allemaal gezwets en weten we ook allemaal.
    Tenslotte is iedere movie een virtueel verhaal en kan heel gevaarlijk zijn en kan ook heel mooi zijn.
    Laten we ons beperken tot de feiten .
    De feiten die een ieder tot zijn/haar waarheid rekent en DAAR over in discussie/dialoog gaan met elkaar om te proberen een consensus te vinden met marges.
    In respect voor elkaar en vooral elkaar hebben leren kennen op dit forum.
    DAN weet je ook wie er uit zijn nek loopt te kletsen en wie er DESKUNDIGHEID/EXPERTISE heeft op zijn/haar specifiek gebied.
    
    Niemand heeft de waarheid in pacht.
    Niet de TA adept , noch de FA adept.
    
    Samen kunnen we een heleboel info delen en zeker ook deskundigheid krijgen.
    Gaat op dit moment heel erg fijn op het forum weer .
    Zie steeds meer mensen terug die wezenlijk toevoegen.
    
    The Movie.........
    
    Schrijf voor jezelf het script eens, gebaseerd op het verleden de ontwikkelingen die er plaats gevonden hebben en zet daar eens naast hoe jijzelf daar als belegger op gereageerd hebt.
    Zie dan waar je volkomen de boot gemist hebt , danwel helderziend geweest bent of achteraf via dit medium je frustraties geventileerd hebt.
    
    Gun jullie allemaal minimaal een OSCAR danwel een gouden stier of beer.
    
    Lets make THE MOVIE samen op basis van wat was, is , en gaat komen.
    
    Ian
20. [verwijderd] 3 april 2008 00:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Huppeldepepup schreef:

    "Vraag me niet naar de bron van deze belofte, die heb ik niet, ik heb genoeg aan de De Grafieken, en die liegen nooit."
    "Ik vind het onbegrijpelijk dat Brus en Goudsmit niet eens goed naar De Grafieken kijken"
    "De Grafieken liegen nu eenmaal niet"
    "Maar dat hoeft ook niet, ik vertrouw op De Grafieken."
    "Dat ik niet heel erg rijk ben geworden van De Grafieken komt omdat al m;n kippen waren weggelopen en ik nieuwe moest kopen."
    
    Het hoofdlettergebruik als je het over "De Grafieken" hebt, doet vermoeden dat er iets van een hogere macht in het geding is. Heb je ook een voorbeeld van "De Grafieken"? Je noemt ze nogal vaak, maar maakt niet helemaal duidelijk aan welke grafieken je nou refereert.
    Ik wil graag meer leren.
    Groet,
    Huppel.
    

    Huppel,
    
    Ik heb alleen die van de usa voor je, hoop dat ie duidelijk is. Wat je wel kunt zien is dat de grafiek al een jaar precies in het dalende trendkanaal loopt.
    Vandaag de bovenste rand geraakt en lager gesloten.
    
    Tenzij er iets spectaculairs gebeurt morgen kan ik wel zeggen wat er "normaal" gesproken gebeuren gaat.............

    Bijlage: