nieuwer schreef:
[quote=HDB]
[quote=nieuwer]
Volgens mij zien jullie het wat te somber in. Inno heeft niet voor niets een QQQQ status, vanwege zijn sterke financiële positie. En de koers ligt nu wel erg sterk beneden de boekwaarde. Het technisch beeld is dramatisch slecht en er is geen concreet zicht op verbetering. Maar er wel degelijk fundamenteel reden om verbetering te verwachten gezien het potentieel van iPac.
Dit kan evengoed een moment zijn waarvan je later zegt: "Ik herinner me nog dat ik Inno kocht voor € 3.00 en een jaar later verkocht voor €12.00. Dat waren nog eens tijden!"
[/quote] er valt niets uit te sluiten, maar over de potentie van Ipac wordt intussen ook al weer jaren gepraat. In de cijfers/cashflow is dit echter nog niet terug te vinden.
[/quote]
Da's helemaal waar. Echter, als je wacht tot dit wel in de koers zit, ben je te laat. Met beleggen is timing alles. Zie bijv. Galapagos, waaruit een reeks persberichten ineens blijkt welke verborgen waarde er in dit fonds zit.
Dit zijn verschrikkelijke tijden voor beleggers, maar tegelijkertijd ook aandelen afgestort zonder dat men zich rekenschap heeft gegeven van de intrinsieke waarde en financiële degelijkheid van bedrijven. In mijn ogen is Inno om beide overwegingen veel teveel afgestraft.
Het bedrijf is financieel sterk, ook als er afboekingen moeten worden gedaan. De technologie is veelbelovend, zeker als we kijken naar de nieuwe trends (duurzaam en efficiënt). Ook is Inno veel werkzaam voor de voedingsindustrie, die betrekkelijk goed gepositioneerd is in de huidige crisis.
Onmiskenbaar moeten de grote deals nog komen en daar ligt een risico. M.i. is dat verantwoord in het licht van het voorgaande. Grote bedrijven als Sarah Lee gaan niet zomaar met Inno in zee.