Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

IEX bedrog

1. vreemdvermogen 1 juni 2009 08:51

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1468

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 5.450

   Dit berichtje kreeg ik in mijn mailbox:
   
   EX bedrog
   1/6 07:25
   Een heftige titel, maar helaas, het is waar. In 2006 heb ik gepubliceerd over het feit dat 'heel toevallig' de stoploss orders van particulieren keer op keer uitgestopt werden. Het was allemaal zo 'toevallig' dat het simpelweg geen toeval meer kon zijn.
   'Officieel' kon dit helemaal niet. Immers, Euronext had beleggers de garantie gegeven dat de stoploss orders geheim zouden blijven.
   Ik kreeg dan ook van vriend Cees Smit, columnist op IEX, een uitbrander van jewelste. Volgens Cees Smit 'bleef ik maar bazelen over het feit dat stoploss orders te zien zouden zijn...' U leest zijn in meerdere opzichten onsmakelijke artikel nog altijd op IEX, want IEX laat graag deze overduidelijk verkeerde voorstelling van zaken op de site staan, terwijl ze de waarheid niet openbaar maken: www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   Wat was immers de waarheid?
   De waarheid was dat de eigenaar van IEX, de wereldwijd opererende broker IMC, een deal met Euronext had gesloten waarbij ze WEL de stoploss orders te zien kregen EN ze van die situatie misbruik maakten door er ook op te handelen.
   De 'site voor beleggers, door beleggers' was dus feitelijk haar lezers, die op basis van 'de zekerheid die Cees Smit van IEX aan de lezers gaf aan haar bezoekers, willens en wetens de zaak aan het flessen.
   Nooit kwam er bij mijn weten op IEX een rectificatie, nooit kwam er een verontschuldiging richting mijn persoon. Niet door IEX, niet door IMC en helaas ook niet door Cees Smit. Nooit werd ook, ondanks mijn vriendelijke verzoek, de schandelijke column offline gehaald of netjes aangepast. IEX bedroog de particuliere beleggers door desinformatie en blijft dat blijkbaar graag doen.
   Overigens is de eigenaar van IEX medio 2006 teruggefloten. De stoploss gegevens zijn uit de deal gehaald nadat na onderzoek, mede naar aanleiding van de Beursbox publicatie en melding aan de AFM, bleek dat er blijkbaar een ernstige fout was gemaakt. U leest er op de beursbox site meer over: www.beursbox.nl/laatste-nieuws/koersm...
   De AFM heeft IMC indertijd een boete opgelegd. De uitspraak van de rechter is interessant: juridischdagblad.nl/content/view/6046...
   Uiteindelijk heeft IMC een boete van 20.000 euro moeten betalen. Dit gold alleen de bewezen transactie in Wereldhave.
2. Sylvia 11 1 juni 2009 09:07

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 10 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Mijn respect aan je,
   
   groet,
   Sylvia
3. handyman6 1 juni 2009 09:25

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4190

     Gegeven: 12775

   •    Aantal posts: 20.445

   Ben heel benieuwd naar Cees zijn reaktie ,want hij wordt hier van desinfo beticht:jokken..H6
4. [verwijderd] 1 juni 2009 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oud nieuws en waarom anderhalf jaar na dato hier op terugkomen? Ik had liever gezien dat anderhalf jaar geleden IMC op de grill was gelegd.
   
   Beetje een stokpaardje van me maar particuliere beleggers zijn watjes waar het gaat om opkomen voor hun eigen belangen. Leuk zo'n posting maar je koopt er niets mee. Waarom zou IEX reageren? Jij laat ze er toch zo makkelijk mee wegkomen.
5. [verwijderd] 1 juni 2009 09:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Al die officiële boetes zijn lachwekkend (laag) en komen in de verkeerde zakken terecht. Deze crisis gaat in vooruitgang voor de financiële sector niets opleveren wanneer ze niet gezuiverd gaat worden. American style. Handschoenen uit en rossen maar. Publicitair, civiel rechtelijk, in hun ego's. Je zult ze moeten raken.
   
   Gordon
6. [verwijderd] 1 juni 2009 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De beurzen zijn paleizen geworden van manipulaties.
   Het beleggen is meer een piramydespel geworden.
   
   Het heeft niets meer met investeren in duurzame goederen te maken. Er zijn teveel producten gemaakt om de markten te manipuleren en deze werken uiteindelijk tegen zichzelf.
   
   Hans
7. [verwijderd] 1 juni 2009 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rechtbank Rotterdam schreef:

   De kans dat een financiële onderneming nog over zal gaan tot het verrichten van transacties of handelsorders in effecten met het oogmerk een door een derde ingelegde stop loss-order te triggeren, is namelijk aanzienlijk minder geworden omdat Euronext vlak na 19 oktober 2005 heeft besloten de aanduiding S niet meer op te nemen in haar periodiek ‘NextHistory’.
   

   Voor de hele uitspraak:
   zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx...
   
   Op grond van het bovenstaande kon Cees Smit dus in 2006 schrijven dat het niet mogelijk was. Laten we zeggen dat hij een beetje "economical with the truth" omgaat.
   
   De uitspraak is van 2007; het ten laste gelegde feit dateert van vóór 19-10-2005.
   
8. [verwijderd] 1 juni 2009 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is inderdaad oud nieuws. Toch kan het geen kwaad om dit onder de aandacht te brengen.
   
   Het doet je tot nadenken wat de eigenlijke bedoelingen zijn van schrijvers en een dergelijke site.
   
   Namelijk: de consument tot het bot toe uitmelken.
   Overigens is dit tevens ooit een uitspraak geweest van het top van de ING.
   Ik weet het nog goed die Postbank meetings: ach laten we ze een cadeautje geven bij aanschaf van een product en onze klanten trappen er massaal in.....
9. [verwijderd] 1 juni 2009 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In het verleden kon je inderdaad inzicht "kopen" van de beurs in stoploss orders. Daar heeft alleen IMC gebruik van gemaakt, en verder heeft Euronext het bij mijn weten al lang weer ingetrokken die service.
10. [verwijderd] 1 juni 2009 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef:

    Ben heel benieuwd naar Cees zijn reaktie ,want hij wordt hier van desinfo beticht:jokken..H6
    

    Ze jokken/liegen en bedriegen ((dit even buiten Cees/Frank om hè)) toch allemaal als het om geld gaat...was vroeger in het NUL al zo en zal alleen maar toe gaan nemen!!!
    
    Gr willem
11. handyman6 1 juni 2009 12:25

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4190

      Gegeven: 12775

    •    Aantal posts: 20.445

    quote:

    WRoeland schreef:

    [quote=handyman6]
    Ben heel benieuwd naar Cees zijn reaktie ,want hij wordt hier van desinfo beticht:jokken..H6
    [/quote]
    
    Ze jokken/liegen en bedriegen ((dit even buiten Cees/Frank om hè)) toch allemaal als het om geld gaat...was vroeger in het NUL al zo en zal alleen maar toe gaan nemen!!!
    
    Gr willem
    

    nouja ..wie zwijgt,stemt toe/in..zwak hoor!H6
12. [verwijderd] 1 juni 2009 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef:

    [quote=WRoeland]
    [quote=handyman6]
    Ben heel benieuwd naar Cees zijn reaktie ,want hij wordt hier van desinfo beticht:jokken..H6
    [/quote]
    
    Ze jokken/liegen en bedriegen ((dit even buiten Cees/Frank om hè)) toch allemaal als het om geld gaat...was vroeger in het NUL al zo en zal alleen maar toe gaan nemen!!!
    
    Gr willem
    [/quote]nouja ..wie zwijgt,stemt toe/in..zwak hoor!H6
    

    Weet niet H6 of je dat zo wel kunt stellen....zwijgen is goud en spreken is zilver :):)
    
    Plus waarom zou men zich persè moeten verdedigen als je onschuldig bent?
    
    Gr Willem
13. handyman6 1 juni 2009 13:14

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4190

      Gegeven: 12775

    •    Aantal posts: 20.445

    quote:

    WRoeland schreef:

    [quote=handyman6]
    [quote=WRoeland]
    [quote=handyman6]
    Ben heel benieuwd naar Cees zijn reaktie ,want hij wordt hier van desinfo beticht:jokken..H6
    [/quote]
    
    Ze jokken/liegen en bedriegen ((dit even buiten Cees/Frank om hè)) toch allemaal als het om geld gaat...was vroeger in het NUL al zo en zal alleen maar toe gaan nemen!!!
    
    Gr willem
    [/quote]nouja ..wie zwijgt,stemt toe/in..zwak hoor!H6
    [/quote]Nou in mijn tijd ,toen ik "hoekman "was ,deden wij dat niet...wij kregen destijds alle hoeken soswieso al te zien,met beleggen...:-)))H6
    
    Weet niet H6 of je dat zo wel kunt stellen....zwijgen is goud en spreken is zilver :):)
    
    Plus waarom zou men zich persè moeten verdedigen als je onschuldig bent?
    
    Gr Willem
    

14. zet 1 juni 2009 13:21

    auteur info

    • zet

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 612

    Hallo Vreemd Vermogen,
    
    IMC is inderdaad aandeelhouder bij IEX (tegenwoordig: FMG, Free Media Group). Ooit - in 2000 om precies te zijn - hebben we (IMC samen met ZEP Holding) IEX.nl overgenomen om er een online broker van te maken. Dat plan is in de ijskast gegaan, en sindsdien bemoeit IMC zich inhoudelijk niet met de producten (sites, magazines) van Free Media Group.
    
    FMG wordt gerund door een onafhankelijke directie, waar ik deel van uit maak. Ik kan je verzekeren dat de mensen die bij ons verantwoordelijk zijn voor het tonen van koersinfo, daar nog nooit ook maar met IMC (of een andere marktpartij) over gesproken hebben.
    
    Wij krijgen onze koersinfo via een tussenpersoon (het Duitse VWD) van euronext.
    
    Wat er door Euronext aangeboden word aan marktpartijen als IMC, staat hier helemaal los van.
    
    Als je verder nog vragen hebt, beantwoord ik ze graag,
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Hans Veldhuyzen van Zanten
15. voda 1 juni 2009 14:49

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81643

      Gegeven: 20843

    •    Aantal posts: 363.932

    Snelle reactie van Cees Smit (Frank van Dongen):
    
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
16. [verwijderd] 1 juni 2009 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien is het eens een idee om de pers hiereens goed naar te laten kijken.
17. [verwijderd] 1 juni 2009 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk dat bedoel ik dus Cees/Frank is gewoon eerlijk!Een v/d weinige dus uit dat beurs wereldje.Aardig dat hij toch even reageerde,zou dat zelf nooit hebben gedaan.
    
    Waarom...ze lullen toch altijd over je!!!
    
    Gr willem
    
18. Sylvia 11 1 juni 2009 15:44

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    Heeft niets met eerlijheid te maken m.i., maar met een uiting van fatsoen jegens zijn lezers.
    
    Elke wat zichzelf respecterende redakteur geeft uitleg aan zijn lezers, als er onduidelijkheden zijn ontstaan door een artikel.
19. [verwijderd] 1 juni 2009 20:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Elke wat zichzelf respecterende redakteur geeft uitleg aan zijn lezers, als er onduidelijkheden zijn ontstaan door een artikel.
    

    Dat heeft hij toch gedaan......zoals ik al eerder schreef....er wordt altijd over je gelult!!
    
    willem
20. [verwijderd] 1 juni 2009 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    WRoeland schreef:

    [quote=Sylvia 11]
    Elke wat zichzelf respecterende redakteur geeft uitleg aan zijn lezers, als er onduidelijkheden zijn ontstaan door een artikel.
    [/quote]
    
    Dat heeft hij toch gedaan......zoals ik al eerder schreef....er wordt altijd over je gelult!!
    
    willem
    

    Ik heb 'n Delftsblauw bordje:
    
    "doe waj wult, de lui lult toch"