krach03 schreef:
Zijn we het erover eens dat als de MB stijgt, dat wel degelijk een bewijs is van monetizing debt (VS die zélf schuld opkoopt).
[/quote]
Monetizing the debt is geen inflatie. Voor de 180.000ste keer de monetary base is niet de money supply.
[quote=krach03]
Je hebt dus geen idee waar hij zich op baseert.
Hij baseert zich op het feit dat mensen hun dollars vasthouden (niet in circulatie brengen uit schrik van ze te verliezen) in periodes van dalende beurzen of dalende huizenprijzen.
[/quote]
Jij leest niet goed. Ik heb gezegd dat ik niet weet waar hij zijn uitspraak op baseert. Deze uitspraak: "According to them it is driven by the lack of demand from the collapsing economy, and it is defined by the falling price of assets like homes." Hij legt hier deflationisten woorden en uitspraken in de mond die ze niet gedaan hebben. Waar baseert hij DAT op. Jouw verhaal van daling van de omloopsnelheid is een eigen verzinsel van je, dat zegt hij hier niet.
[quote=krach03]
Het probleem dat ik zie dat is dat je niet wil inzien dat de krachten van de onvermijdelijke monetaire hyperinflaties veel sterker zijn dan de deflatoire.
[/quote]
Mooi en nu de argumenten.
[quote=krach03]
Onthou ook dat als de money supply met 10% stijgt, de omloopsnelheid ook met 10% stijgt.
[/quote]
Nonsens. Deze twee zaken zijn onafhankelijk van elkaar. Uitspraken wel graag onderbouwen.
[quote=krach03]
Om over na te denken:
"It's deflation alright, OF THE CURRENCY!"
[/quote]
Dat is inderdaad precies wat de deflationisten zeggen, de hoeveelheid currency neemt af waardor de waarde ervan toeneemt.
[quote=krach03]
"Governments cannot PRINT purchasing power."