ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING straks opnieuw door de plee

3.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
andre68
0
quote:

paulta schreef:


AMSTERDAM (Dow Jones)--ING wil zich gaan meten met goedkope internetbrokers als BinckBank, meldt de Financiele Telegraaf dinsdag.

"Met onze tarieven zijn we concurrerend met Binck en Alex en in sommige gevallen zelfs goedkoper", aldus directeur private banking en beleggen en oud-staatssecretaris van Economische Zaken Karien van Gennip in de krant.

ING's goedkope beleggingstarieven zijn onderdeel van Personal Banking, bedoeld voor klanten met een vermogen vanaf EUR75.000 waarbij de klant zijn vermogen kan laten beheren door ING of de portefeuille in eigen hand kan houden, schrijft DFT. Die laatste variant is ook voor klanten met een kleiner vermogen toegankelijk.


Moest wel ff lachen om de grootbank, ING is zo log als een zwanger nijlpaard.
Verouderde software, een helpdesk die je onderwijl ook een hypotheek wil aansmeren, een gelopen race dus!

De ECB is de grootste winstmaker voor de bank op dit moment, hoe lang nog?
Nu komt de hypotheek-marge ook vol in de schijnwerpers, alles ...


"aldus directeur private banking en beleggen en oud-staatssecretaris van Economische Zaken Karien van Gennip in de krant."

Ook hier weer zo'n ex-Binnenhoffer (beloond voor bewezen diensten..??) op een markante positie bij een bank/verzekeraar. Het wordt tijd dat er eens korte metten gemaakt wordt met deze 1-2'tjes tussen woeker-sector en politiek.

Voorstel (3 keuze-mogelijkheden):

1.Overheid nationaliseert de woeker-sector. Er komt één staats bank/verzekeraar/pensioenfonds. Mogelijk risico: knakkers van het kaliber Dirk Scheringa of één of andere oude half-seniele Belgische graaf aan het roer. Of een neef van Robert Mugabe die die stage heeft gelopen bij Fortis of de DSB-bank.

2.Het tegenovergestelde: de overheid besteed al haar financiële taken uit aan de woeker-sector. Het ambtenarenapparaat, de pensioenen, belastingen etc.etc. Veilig ondergebracht bij ING, Rabo, Aegon en SNS. Mogelijk risico: binnen enkele jaren een volksoproer waarbij de "top" van de woekersector door een woedende menigte op de Dam wordt gelynchd a la de gebroeders De Witt.

nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Jan_de_...

3.Een of ander halfslachtig compromis tussen 1 en 2 waardoor dit draadje nog tot ver in de volgende eeuw actueel blijft.
andre68
1
quote:

voda schreef:


Andre68,

Ik haak er weer even op in.
Die NN (honden) hebben al weer een tijd terug z.g. nieuwe regels geintroduceerd, het zelf beleggen o.i.d.

Het kwam er kort op neer, dat je voor het blok werd gezet:
2 keuzes, de maatschappij (NN) gaat verder voor jou beleggen, maar gaat dan wel de oude portefeuille verkopen, en in een nieuw fonds steken.

OF: je zet je "belegging" door met je oude fonds, maar dan trekt NN iedere verantwoordelijk terug en sta je te boek als "hoog risico "belegger" en heb je later geen enkel weerwoord meer!

Nou, de keuze was snel gemaakt, de "oude" belegging verkopen stond garant voor direct een behoorlijk "verlies" nemen.

Ik ben doorgegaan met de oude porto. Ik sta/stond met mijn rug tegen de muur.
Het leek wel bijna op een standrechtelijke fusilatie.

Bah!
@Voda
Ik ken de brief. Door niet te reageren op de keus, bleef alles in feite zoals het was. Dat pleit NN niet vrij voor het gewoeker. Niet reageren kan nooit betekenen "akkoord gaan met nieuwe voorwaarden" Dat zou te gemakkelijk zijn. Ze kunnen je hooguit wijzen op de risico's dat je produkt vooral is opgebouwd uit "bovengemiddeld risico dragende beleggingen" (aandelen), maar jij hebt nooit je handtekening gezet onder een financieël produkt waarbij VERMELD stond dat 12.5% van de premie werd ingehouden als "kosten" en jaarlijks ook nog eens 1.5% over het opgebouwde kapitaal.

Dan had jij namelijk die handtekening NOOIT gezet (of je werkgever, als die het voor je "geregeld" heeft).
voda
0
Andre, je hebt helemaal gelijk!!

Maar dat is juist het "smerige" %#@ ervan, je "hoort" het pas achteraf, als je er al met handen en voeten er aan vastzit.
Afkopen kost ook een vermoegn.
Wat te doen?
hbeffect.nl
1
ING Gaat de aanval op Binck inzetten ????

Als ING met zijn effectenbeziters hetzelfde omgaat als met INTERNETSPAARDERS die voor 4.25% werden binnengeharkt, waarna een gelukzalige rente van 1.5% ieders deel werd,en als ing portefeuilles beheerd worden zoals de laatste 10 jaar hun beleggingsfondsen presteerden dan hoeven we bij BINCK niets te vrezen.

Vriendelijke groet
andre68
0
quote:

voda schreef:


Andre, je hebt helemaal gelijk!!

Maar dat is juist het "smerige" %#@ ervan, je "hoort" het pas achteraf, als je er al met handen en voeten er aan vastzit.
Afkopen kost ook een vermoegn.
Wat te doen?

@Voda, Ieder geval geen NIEUWE premies inleggen. Vreemd trouwens, dat je ergens aan "vastzit", terwijl zij je van te voren de "spelregels" (in te houden "kosten")niet volledig hebben uitgelegd, sterker nog: ze hebben niet eens de mogelijkheid/gelegenheid gegeven om je m.b.t. die bepaalde "spelregels" op de hoogte te stellen. Het pas achteraf (onder druk) de klant op de hoogte stellen van een onredelijk feit (een onredelijk hoge kosteninhouding)is niets anders dan een soort van contractbreuk.

Ik denk dat -op de iets langere termijn-de benadeelde klanten VOLLEDIG in hun recht staan en recht hebben op de volledige terugbetaling van alle premies inclusief misgelopen rente. Dit gaat véél meer kosten dan de zielige paar Wabeke-miljardjes (alle bank/verzekeraars totaal)die nu gereserveerd worden voor compensatie en betekent het failliet van veel partijen die zich hebben bezondigd aan de woekerpolissen/pensioen. En dit is het zwaard van Damocles dat boven de markt hangt. En dit is waarom de aandelen van woekraars als ING, Aegon en SNS feitelijk een negatieve waarde hebben. (Paulta kan vast nog een paar extra redenen verzinnen)
[verwijderd]
0
quote:

andre68 schreef:


[...]@Voda, Ieder geval geen NIEUWE premies inleggen. Vreemd trouwens, dat je ergens aan "vastzit", terwijl zij je van te voren de "spelregels" (in te houden "kosten")niet volledig hebben uitgelegd

Ik had ook enkele jaren zo'n woekerpensioen (inmiddels premievrij laten maken).

Of het nu wel of niet is uitgelegd, de kosten staan toch wel vermeld in de papieren. Echter tijdje terug keken we hier nog niet naar, en vonden we het normaal dat de beurs 8% p/j stijgt.

Als de beurs elk jaar 8% zou stijgen zouden we waarschijnlijk nu nog nergens om malen. Men is pas gaan rekenen nadien, en ja de verzekeraar zegt dan doodleuk "sorry, in het verleden behaalde resultaten ...".

Wat me meer bevreemd is dat ze vandaag de dag nog steeds woeker-produkten weten te slijten. Zelfs al staan de kosten in grote zwarte letters, mensen vinden het prima.
[verwijderd]
0
www.z24.nl/speciaal/feeds/anp/artikel...

De volgende klant dient zich aan, het strippen van de restwaarde als specialiteit.
Het "All in one concept" ....hypotheek, verzekeringen, bankzaken, woekerpolissen....en nu ook het pensioen..
Als klant zou ik hier zeker niet mee akkord gaan, bij instorten bank is de schade niet te overzien voor klant en het land Nederland.
[verwijderd]
0
Er lopen nu ook onderzoeken naar de zeeeer laaaage spaarrentes in Nederland(ook weer in vergelijking met de ons omringende landen).
Prijsafspraken om klanten "kort" te houden, het samen uit, samen thuis principe.
Met eigenlijk alles waar de NL-grootbanken nu mee bezig zijn lopen er onderzoeken, de bewijslast zal moeilijk worden.
Het op/verknippen van ING als hoogste prioriteit ....
[verwijderd]
0
Bam doet wat het moet doen: afschrijven op OG.
ING doet het anders: uitstellen, coocking the books en bidden voor betere tijden ....
Brievenbus
0
quote:

paulta schreef:


Er lopen nu ook onderzoeken naar de zeeeer laaaage spaarrentes in Nederland(ook weer in vergelijking met de ons omringende landen).


Lage spaarrentes in NL?
Nu val je definitief door de mand!
Probeer 's wat weg te zetten in Belgie, daar krijg je toch echt heel wat minder, en moeilijker, dan hier.

Bij ons zijn de hypotheekrentes misschien iets hoger, maar, de spaarrentes zeker.

Wie gilt er hier moord en brand?
Degene met schulden zonder spaargeld...
[verwijderd]
1
Misschien nog voor het weekend in de media.

ING heeft voor grofweg €100 miljard aan obligaties van her en der op deze aardkloot, de risicos zijn enorm....

De rente - die omgekeerd evenredig beweegt met de waarde van het staatspapier - stijgt bij die drie 'eurokneusjes' veel forser dan bij andere eurolanden. Beleggers eisen momenteel een rente van 11,14 procent van Griekenland om voor tien jaar schuldeiser te worden van het land. Dat is 41 basispunten meer dan gisteren. De Portugese rente dikt 30 basispunten aan tot 6,46 procent, Ierland betaalt 7,54 procent (+24 basispunten).
[verwijderd]
0
andre68
0
quote:

apotappel schreef:


[...]
Ik had ook enkele jaren zo'n woekerpensioen (inmiddels premievrij laten maken).

Of het nu wel of niet is uitgelegd, de kosten staan toch wel vermeld in de papieren. Echter tijdje terug keken we hier nog niet naar, en vonden we het normaal dat de beurs 8% p/j stijgt.

Als de beurs elk jaar 8% zou stijgen zouden we waarschijnlijk nu nog nergens om malen. Men is pas gaan rekenen nadien, en ja de verzekeraar zegt dan doodleuk "sorry, in het verleden behaalde resultaten ...".

Wat me meer bevreemd is dat ze vandaag de dag nog steeds woeker-produkten weten te slijten. Zelfs al staan de kosten in grote zwarte letters, mensen vinden het prima.

"Of het nu wel of niet is uitgelegd, de kosten staan toch wel vermeld in de papieren."

Dit is juist lang niet altijd het geval geweest. Al ze al wel vermeld zijn dan is dat hooguit in de vorm van het WOORD "kosten" (ergens sneaky in de kleine lettertjes in onleesbare taal), maar niet gekwantificeerd. In een aantal (veel) gevallen is dus wel degelijk sprake van-minimaal- ernstige misleiding.
andre68
1
quote:

Brievenbus schreef:


[...]

Lage spaarrentes in NL?
Nu val je definitief door de mand!
Probeer 's wat weg te zetten in Belgie, daar krijg je toch echt heel wat minder, en moeilijker, dan hier.

Bij ons zijn de hypotheekrentes misschien iets hoger, maar, de spaarrentes zeker.

Wie gilt er hier moord en brand?
Degene met schulden zonder spaargeld...
Gelukkig heb jij het allemaal wel lekker voor elkaar BB (ik heb op een ander draadje je gesnoef over je onroerende zaakjes zitten lezen, ouwe huisjesmelker;). Trouwens, in Belgie zetten mensen geen geld weg bij een bank. Ze weten wel beter sinds ze zich realiseren dat die spaarbankjes daar mogelijk beheerd worden door ingeteelde seniele oude graven. In Belgie stoppen de mensen hun centjes in hun eigen huis, dan worden ze minder snel klem gezet door zweterige bank-mannetjes die in hun nek lopen te hijgen om ze naast almaar hogere hypotheken allerlei smerige woeker-produkten aan te smeren.
[verwijderd]
2
Woensdag 700 uur de vrijgave van de resultaten, €1 miljard winst!!! zou zomaar kunnen.
De huidige €8,00 is veel te hoog en te ver vooruit gelopen, er moet echt nog massief worden afgeschreven.....
[verwijderd]
0
Ik zou het wel prettig vinden als we weer wat terugkrijgen van die geleende €5 miljard, we kunnen het goed gebruiken(onderwijs, veiligheid, ouderenzorg enz.)
Desnoods dan maar weer aandelen bijprinten, particulieren zijn er tuk op .....
andre68
1
's Lands grootste woekeraar zal wel een mooie kwartaalwinst laten zien. Bijeengeschraapt door woekeren met rentemarge. Monopolistisch gedrag van een handjevol Nederlandse grootbanken. Met rugdekking van de overheid waarmee deze woeker-sector nauw verweven is. Onderzoek AFM, NMA naar verboden prijsafspraken...hoort iemand er nog iets van? AFM, NMA....gewoon allemaal OVERHEID, dus bank-/verzekeringsholmaatjes. Zij mesten zichzelf voorlopig nog vet zolang het feestje duurt.

Waar blijft de concurrentie van buitenlandse banken? Wie houdt deze buiten de deur? Hoe kan je als "eigenaar" van een huis in Nederland je financiering onderbrengen bij een buitenlandse bank? En tegen welke tarieven en voorwaarden? Iemand een idee? Waar kan ik hier informatie over vinden?
andre68
0
By the way: ING zal op basis van zeer sterke kwartaalcijfers morgen gierend door de 8 Euro gaan. Alle kopers boven de 8.00 Euro: sterkte.
[verwijderd]
1
door de 8 wat 1 bak grote misère. kunnen ze niet beter van de effectenbeurs, die koers is toch niet om aan te zien, ik zou me gewoon kapot schamen bij zo'n stand.
3.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:39
Koers 12,288
Verschil -0,102 (-0,82%)
Hoog 12,526
Laag 12,194
Volume 20.889.645
Volume gemiddeld 16.784.612
Volume gisteren 19.169.583

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront