Waarom blijft iemand in Pharming 'zitten'

64 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Ik zag de omzet ineens van 300k naar 500k, een verkoper op 0,38. Dat doe je toch niet op deze koersen? als je er vertrouwen in hebt.
Of was het Yorkville?
A.Q.W. de Wild
0
quote:

Berdientje schreef:


A.Q.W. de Wild m.a.w. i.p.v.bijkopen om je verlies goed te maken kan je beter staats/kras loten gaan kopen ;-)en daar mee je verlies goed maken? m.a.w.nooit op één paard wedden en je winst/verlies delen door de fondsen die je hebt <> vrouwen logica?






Beste Berdien,

Iedere belegger heeft wel eens een aankoop zoals Pharming die - al dan niet tijdelijk - wat minder goed uitpakt. Waarom zou je nou juist in zo'n belegging lang blijven zitten of van dat fonds nog extra aandelen gaan kopen? Er is toch genoeg andere keus. Alleen meer van hetzelfde kopen als dat op het moment echt het "beste" aandeel is om aan te schaffen. Het is verder meestal onverstandig om slechts in één of enkele fondsen te beleggen.

Ik sluit niet uit dat je bij Pharming - als alles goed uitpakt dit jaar - mogelijk nog wel wat kan verdienen. Je moet dit echter goed afwegen tegen het risico dat de koers als het fout gaat ook nog verder omlaag kan glijden.



Zie ook: www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=191&...

Succes!

MvG

A.Q.W. de Wild,
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:


Ik zag de omzet ineens van 300k naar 500k, een verkoper op 0,38. Dat doe je toch niet op deze koersen? als je er vertrouwen in hebt.
Of was het Yorkville?


DIE koper heeft er alle vertrouwen in...........
[verwijderd]
0
Je kunt er natuurlijk een goede draai aan geven dat een belegger er 200k uitkiept.
Maar je weet net zo goed als ik, dat het geen teken van vertrouwen is. Wachten totdat de laat op 200k ligt en dan kiepen maar.
Kijk er niet vreemd van op dat Yorkville zulke streken uithaalt, om de kas te spekken van Pharming.
Want de konijnenfirma zal aan geld moeten komen, al is de Yorkconstructie zwaar verwerpelijk in mijn ogen, voor het beleggersvertrouwen.
Geen wonder dat een belegger op dit forum vanmorgen zijn stukken eruit gooide doordat hij teveel naar de koersen zat te kijken.
[verwijderd]
0
Op dit moment zitten beleggers boven op dood kapitaal! Eigenlijk moet je pas instappen vlak voor de keuring van Rhucin.
Het beleggersvertrouwen is zwaar aangetast door de mededeling over verruiming van het aandelenpotentieel tot 400 miljoen, geen uiteenzetting van de Yorkdeal, kasgeld op ,op 1 Mei tenzij Yorkville aandelen nu aan het wegzetten is onder nieuwe voorwaarden en overhandigd aan gelukkige beleggers maar die geen idee hebben of ze nu goedkoop in handen hebben of niet.
Een falend management dat de onrust niet kan bezweren en beleggers er maar naar laat raden.
Veel beloven en weinig geven doet een .......

Iemand heeft het hier goed vertaald, men was niet voorbereid op het laatste traject en dacht dat de beleggers(institutionele) weer zo gul zich van hun kant zouden laten zien door een emissie te steunen.
Die vraag wordt evenwel niet gesteld maar zonder het te weten doen particulieren mee aan een emissie door de firma Yorkville.
Die Engelsen bulderen van het lachen en aan het eind van elke beursdag strijken ze de winst weer op en duiken het cafe in.
Beleggers kopen zich eigenlijk arm zonder hetzelf te weten want de aandelenteller loopt maar door ,door de Yorkvillers.
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:


Op dit moment zitten beleggers boven op dood kapitaal! Eigenlijk moet je pas instappen vlak voor de keuring van Rhucin.
Het beleggersvertrouwen is zwaar aangetast door de mededeling over verruiming van het aandelenpotentieel tot 400 miljoen, geen uiteenzetting van de Yorkdeal, kasgeld op ,op 1 Mei tenzij Yorkville aandelen nu aan het wegzetten is onder nieuwe voorwaarden en overhandigd aan gelukkige beleggers maar die geen idee hebben of ze nu goedkoop in handen hebben of niet.
Een falend management dat de onrust niet kan bezweren en beleggers er maar naar laat raden.
Veel beloven en weinig geven doet een .......

Iemand heeft het hier goed vertaald, men was niet voorbereid op het laatste traject en dacht dat de beleggers(institutionele) weer zo gul zich van hun kant zouden laten zien door een emissie te steunen.
Die vraag wordt evenwel niet gesteld maar zonder het te weten doen particulieren mee aan een emissie door de firma Yorkville.
Die Engelsen bulderen van het lachen en aan het eind van elke beursdag strijken ze de winst weer op en duiken het cafe in.
Beleggers kopen zich eigenlijk arm zonder hetzelf te weten want de aandelenteller loopt maar door ,door de Yorkvillers.
Als Pharming aandelen plaatst bij Global York moet dat openbaar gemaakt worden d.m.v.een p.b.Is namenlijk koers gevoelige informatie.Tot op heden niet gebeurd.
Filasoft
13
Beste Ciddix,

Ik weet niet waarom 'iemand' in pharming blijft zitten. Ik weet ook niet waarom 'iemand' pharming gaat bijkopen op een lage koers. Ik kan je wel een kijkje geven in MIJN gedachtengang hierover.

Ik ben een Pharming'belegger' van voor de eerste afkeuring. Aangespoord door het enthousiasme van anderen heb ik een deel van mijn winst die ik heb gemaakt op andere fondsen in Pharming gestoken. Het kon niet misgaan. Dat deed het wel en ik raakte 80% van mijn inleg kwijt. Dom? Ik denk het niet. Ik koos voor een risicovol aandeel en ik deed het met geld dat mij niet in de problemen zou brengen als ik het zou kwijtraken.

Vanuit die optiek bezien heb ik mijn stukjes nooit verkocht. Ik heb een afkeer van verlies dus geef er in beginsel de voorkeur aan de stukjes te laten liggen. Zo heb ik nog steeds in die categorie stukjes Logica liggen (ook zo'n belofte) en niet te vergeten het solide Fortis! Mijn stukjes Spyker kon ik kort geleden door een plotselinge opleving voor een prima prijs kwijt.
De fondsen die ik noemde zijn overigens de slechtst presterende in mijn portefeuille en deze zijn gekocht met winst die ik maakte uit de verkoop van o.a. Hagemeyer, en abn-amro. Van de winst op het laatst genoemde fonds heb ik o.a. mijn auto betaald, maar dat terzijde.

Ik dwaal een beetje af.
Waarom heb ik mijn stukjes Pharming nu nog? Heel eenvoudig, ik had de keus om ze verkopen met 80% verlies maar heb ze laten liggen. Ik heb ze laten liggen omdat ik dacht dat een tweede kans er wel weer zou komen (ok, derde kans dan). Die komt er ook, en momenteel is de prijs zo laag dat ik voor dat geld ook een optietje van het een of ander kan kopen. Een optie die waardeloos kan aflopen of een winstje kan opleveren. Zo ben ik dus ook tegen Pharming gaan aankijken.

Want want moet je nu met een fonds dat ooit 4 euro deed en nog maar 0,38 ....

Geloof me, als ik geen enkel vertrouwen zou hebben in de goede afloop zou die 0,38 me ook wel kunnen schelen, maar ik geloof nog steeds in een goede ontwikkeling omdat ik afga op de onafhankelijke rapporten over het geneesmiddel Rhucin en over de kansen die Rhucin heeft op de transplantatiemarkt. Ik leg dus een aantal factoren op de weegschaal die voor mij van belang zijn: de kostprijs, het persoonlijk risico, het winstpotentieel en het idee dat ik niet zou kunnen verkroppen dat pharming een klapper maakt en ik mijn stukjes net verkocht heb. Dat risico is mij dus wel 38 cent waard.

Dan nog het bijkopen. Doe ik eigenlijk nooit omdat het absolute bedrag dan alleen maar groter wordt. Ik heb het nu wel gedaan en heb mijn gemiddelde prijs teruggebracht naar een niveau waardoor bij goedkeuring van Rhucin en de te verwachte koersontwikkeling toch nog een positief resultaat behaald kan worden, iets dat waarschijnlijk niet mogelijk is op de oorspronkelijk koers. Bijkopen is echter niets anders dan instappen. Als je toch overtuigd bent van de kansen van een fonds is het dan onverstandig in te stappen op het moment dat het nog door iedereen wordt uitgekotst?

De vooruitzichten na een goedkeuring kan ik niet overzien. Ik ben ervan overtuigd dat UBS pharming niet zal laten omvallen. Ik geloof dat de aandeelhouders niet kort voor de eindstreep zullen afhaken. Dat de winst daardoor met meer verdeeld gaat worden is jammer maar onvermijdelijk. Beter was het geweest als Rhucin 2 jaar eerder was goedgekeurd.

Ik ben met je eens dat je het beste kort voor de eindstreep in kan stappen. Helaas weet niemand waar die eindstreep ligt, omdat het ook nu niet 100% zeker is dat Rhucin goedgekeurd gaat worden. Als het mis gaat geef ik geen spie meer voor de winkel. Dan gaan ook mijn stukjes er bestens uit. In de tussentijd kunnen er nog een heleboel dingen gebeuren. Die paar maanden vind ik, in het licht van de historie, eigenlijk best wel kort voor de eindstreep.

groeten,
Philos.
voda
0
Philos, mooi verhaal. Kan mij (en ik denk vele andere Pharming "beleggers", c.q "gokkers"), erg goed in herkennen.
Ik heb wel (en ik denk velen met mij), de boel met flink (enorm) verlies weggedaan.

Wat is wijsheid?

Feit is wel dat ik met het restant geld (iets van 0.87 verkoop, koop koers/aankoop 3.60 of zo), inmiddels wel wat het van verlies teruggehaald heb via andere fondsen.
Het complete verlies "wegwerken" vergt vele jaren, in dit tempo, maar dat is nu eenmaal het risico om al je geld op een risico fonds in te zetten.

Daarom ook mijn "waarschuwingen" aan potentiele instappers in dit aandeel. Het kan hard omhoog gaan, zowel naar beneden.

Eigen onderzoek is zeer belangrijk.

Vergeet niet dat dit een z.g. pennystock is en dat zéér kleine koerswisselingen al een "grote" procentuele schommeling geven.

Dit is helaas voor "beginners" een "kick" om mee te gaan doen. (easy money).

Echter, er zit een grote angel achter dit aandeel.

Ik ga er verder niet op in, zoek het zelf op. Zelf zoeken naar data/gegevens, maak je veel scherper.

Geloof niet alles wat op een forum geschreven is, zelf zoeken is de sleutel.

Het forum kan nuttig zijn, zeer zeker, maar hou altijd je "hoofd" "zuiver", als je met beurshandel bezig bent.




Darter Arie
0
AB-tje Philos. Mooi geschreven, recht uit het hart. En voda nog een kleine 1600 te gaan en dan zit je op 50K.
Berdientje
0
Tot nog toe:
Geen gekat , geen afkrakers, gewoon een leuke discussie met nadenkertjes waar je wat aan hebt.
Zie je wel dat het kan!

Thanks :-)
[verwijderd]
0
quote:

Filasoft schreef:


Beste Ciddix,

Ik weet niet waarom 'iemand' in pharming blijft zitten. Ik weet ook niet waarom 'iemand' pharming gaat bijkopen op een lage koers. Ik kan je wel een kijkje geven in MIJN gedachtengang hierover.

Ik ben een Pharming'belegger' van voor de eerste afkeuring. Aangespoord door het enthousiasme van anderen heb ik een deel van mijn winst die ik heb gemaakt op andere fondsen in Pharming gestoken. Het kon niet misgaan. Dat deed het wel en ik raakte 80% van mijn inleg kwijt. Dom? Ik denk het niet. Ik koos voor een risicovol aandeel en ik deed het met geld dat mij niet in de problemen zou brengen als ik het zou kwijtraken.

Vanuit die optiek bezien heb ik mijn stukjes nooit verkocht. Ik heb een afkeer van verlies dus geef er in beginsel de voorkeur aan de stukjes te laten liggen. Zo heb ik nog steeds in die categorie stukjes Logica liggen (ook zo'n belofte) en niet te vergeten het solide Fortis! Mijn stukjes Spyker kon ik kort geleden door een plotselinge opleving voor een prima prijs kwijt.
De fondsen die ik noemde zijn overigens de slechtst presterende in mijn portefeuille en deze zijn gekocht met winst die ik maakte uit de verkoop van o.a. Hagemeyer, en abn-amro. Van de winst op het laatst genoemde fonds heb ik o.a. mijn auto betaald, maar dat terzijde.

Ik dwaal een beetje af.
Waarom heb ik mijn stukjes Pharming nu nog? Heel eenvoudig, ik had de keus om ze verkopen met 80% verlies maar heb ze laten liggen. Ik heb ze laten liggen omdat ik dacht dat een tweede kans er wel weer zou komen (ok, derde kans dan). Die komt er ook, en momenteel is de prijs zo laag dat ik voor dat geld ook een optietje van het een of ander kan kopen. Een optie die waardeloos kan aflopen of een winstje kan opleveren. Zo ben ik dus ook tegen Pharming gaan aankijken.

Want want moet je nu met een fonds dat ooit 4 euro deed en nog maar 0,38 ....

Geloof me, als ik geen enkel vertrouwen zou hebben in de goede afloop zou die 0,38 me ook wel kunnen schelen, maar ik geloof nog steeds in een goede ontwikkeling omdat ik afga op de onafhankelijke rapporten over het geneesmiddel Rhucin en over de kansen die Rhucin heeft op de transplantatiemarkt. Ik leg dus een aantal factoren op de weegschaal die voor mij van belang zijn: de kostprijs, het persoonlijk risico, het winstpotentieel en het idee dat ik niet zou kunnen verkroppen dat pharming een klapper maakt en ik mijn stukjes net verkocht heb. Dat risico is mij dus wel 38 cent waard.

Dan nog het bijkopen. Doe ik eigenlijk nooit omdat het absolute bedrag dan alleen maar groter wordt. Ik heb het nu wel gedaan en heb mijn gemiddelde prijs teruggebracht naar een niveau waardoor bij goedkeuring van Rhucin en de te verwachte koersontwikkeling toch nog een positief resultaat behaald kan worden, iets dat waarschijnlijk niet mogelijk is op de oorspronkelijk koers. Bijkopen is echter niets anders dan instappen. Als je toch overtuigd bent van de kansen van een fonds is het dan onverstandig in te stappen op het moment dat het nog door iedereen wordt uitgekotst?

De vooruitzichten na een goedkeuring kan ik niet overzien. Ik ben ervan overtuigd dat UBS pharming niet zal laten omvallen. Ik geloof dat de aandeelhouders niet kort voor de eindstreep zullen afhaken. Dat de winst daardoor met meer verdeeld gaat worden is jammer maar onvermijdelijk. Beter was het geweest als Rhucin 2 jaar eerder was goedgekeurd.

Ik ben met je eens dat je het beste kort voor de eindstreep in kan stappen. Helaas weet niemand waar die eindstreep ligt, omdat het ook nu niet 100% zeker is dat Rhucin goedgekeurd gaat worden. Als het mis gaat geef ik geen spie meer voor de winkel. Dan gaan ook mijn stukjes er bestens uit. In de tussentijd kunnen er nog een heleboel dingen gebeuren. Die paar maanden vind ik, in het licht van de historie, eigenlijk best wel kort voor de eindstreep.

groeten,
Philos.


vlak voor de eindstreep :) ab
Filasoft
0
bewust het woord 'eindstreep' gekozen zodat ook de defaitisten onder ons er een goed gevoel aan zouden overhouden ;-)

gr
Philos.

p.s. dank voor jullie aanbevelingen.
[verwijderd]
0
petnicu
0
Hoi, Filasoft !
Al lange tijd wou ik hier ook zo een verhal schrijven...Maar mijn nederlands is niet zo best. Daarom wil ik jouw bij deze hartelijk bedanken. Ik kan me voor 100% in je verhal verplatsen...Als Rhucin op nieuw wordt afgekeurt dan is het einde in zicht voor Pharming en wij zijn onze geld dan voor goed kwijt. Dan moet ik verhuizen naar een favela...Groetjes
[verwijderd]
1
quote:

petnicu schreef:


Hoi, Filasoft !
Al lange tijd wou ik hier ook zo een verhal schrijven...Maar mijn nederlands is niet zo best. Daarom wil ik jouw bij deze hartelijk bedanken. Ik kan me voor 100% in je verhal verplatsen...Als Rhucin op nieuw wordt afgekeurt dan is het einde in zicht voor Pharming en wij zijn onze geld dan voor goed kwijt. Dan moet ik verhuizen naar een favela...Groetjes

Wat zijn we weer slim vandaag.........
petnicu
0
Hoi, V.erwahcting !
Wil je iets meer toe lichten want met je korte opmerking begrijp ik echt niet wat je daar mee bedoelt. Sorry, maar ik heb erder hier op het forum aangegeven dat mijn nederlands is zeer slecht...Groetjes ! En bedankt al vast...
Filasoft
0
quote:

.dollie schreef:


t blijft een vreemd fenomeen dat diegenen dit als prettig ervaren:)


De nuance kan als prettig worden ervaren.
De stelligheid waarmee mensen hier soms beweren dat het zeker fout gaat of zeker de jackpot gaat opleveren gaat als bijna vanzelfsprekend gepaard met meer emoties.

Ik neem aan dat jouw aanbeveling voortkwam uit cynisme m.b.t. het woord 'eindstreep'.

gr,
Philos.
[verwijderd]
0
Laat me er aan toevoegen dat Pharming het fenomeen eindstreep meer ziet als begin fase.
Eindstreep halen is dan dus ook geen doel van Pharming, eerder een milestone met betaling ;-)

De bio scene en de daarbij horende periferie zal een duidelijke boost krijgen bij een goedkeuring van het middel Rhucin.
De techniek eerder goedgekeurd bij GTC-B heeft deze goedkeuring nodig om in zijn geheel te kunnen overleven.

Waar eerst sprake zou zijn en was van een ommekeer in de medicijnen wereld (oude uitgewerkte processen), kwam men nog niet verder dan enkele bescheiden pogingen iets op de markt te brengen.

Denk daarom ook dat Pharming mits goedgekeurd met argusogen in de gaten wordt gehouden.

Nog steeds is goedkeuring van Rhucin van groot belang voor de techniek.

Spreken over 1 euro bij goedkeuring lach ik persoonlijk schamper weg.
Immers er stond in 2007 €3,+ zonder goedkeuring op het bord.
Zijn we werkelijk zo dom niet te kunnen zien dat we daar overheen gaan bij goedkeuren???
Daarom blijf ik dus in Pharming zitten!!

Ruud..

Disclaimer Jullie raden het poster is in bezit;-)

A.Q.W. de Wild
0
quote:

Filasoft schreef:


bewust het woord 'eindstreep' gekozen zodat ook de defaitisten onder ons er een goed gevoel aan zouden overhouden ;-)

gr
Philos.

p.s. dank voor jullie aanbevelingen.


Beste Filasoft,

U houdt op deze manier - u krijgt van mij uw 10 AB-tje - aan uw Pharming avontuur in ieder geval een mooie herinnering over! Dat is toch ook wel wat waard?

En mocht de zaak nu eindelijk wel worden goedgekeurd (we zullen het nog even moeten afwachten) dan zal den financiële pijn waarschijnlijk ook snel (wat?) worden verlicht.


MvG

A.Q.W. de Wild
64 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 apr 2020 17:35
Koers 0,925
Verschil -0,025 (-2,61%)
Hoog 0,947
Laag 0,921
Volume 5.879.733
Volume gemiddeld 15.746.653
Volume gisteren 12.639.367

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group