Aandeelhouders Pharming benadeeld

67 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
jip banaan!
10
Als schrijver van columns en beursopinies heb ik in het verleden regelmatig Pharming behandeld. Een klein, maar bij particuliere beleggers populair biotechaandeel met een koersverloop dat regelmatig uitschieters naar boven en naar onder heeft.


Ik volg Pharming al vanaf de jaren negentig toen het vooral bekend werd met 'Stier Herman'. Daarna is het bedrijf van een wisse dood gered door een grootschalige herfinancieringronde en een noodzakelijke strategische kentering.

Kort gezegd zijn alle pijlen momenteel gericht op het middel Rhucin, dat na een lang verwachte goedkeuring en daaropvolgende vercommercialisering eindelijk geld in het laatje moet brengen.
Hoewel ik in het verleden wel eens positief heb geoordeeld over bedrijf en aandeel, en de nieuwe strategie eerst het voordeel van de twijfel gaf, ben ik mijn vertrouwen in Pharming al enige jaren geleden kwijtgeraakt.

Ik heb daar over geschreven en beleggers voor het aandeel gewaarschuwd, naar nu blijkt meer dan terecht. Meer en meer zie ik parallellen met een ander dubieus bedrijf op Euronext Amsterdam waar ik al jaren voor waarschuw, de bedenker van de nog nimmer in productie genomen autotransmissie Antonov.

Bij dit soort bedrijven is er maar één rol voor aandeelhouders weggelegd, en dat is die van melkkoetje voor de bestuurders en institutionele beleggers die baat hebben bij het in stand houden van de illusie.

Kern van die illusie is dat de bedrijfsomzet vrijwel nihil is, de kansen op substantiële omzet idem dito, waarbij echter de schijn wordt gewekt dat dit in de nabije toekomst zal veranderen. Dat laatste wordt dan gevoed door regelmatige verschijning van persberichten waarin 'hoopvolle' ontwikkelingen worden gemeld.

Antonov is zo’n 'bedrijf' en voor Pharming geldt intussen hetzelfde. Ja, Rhucin bestaat echt en jaren geleden leek het wellicht kansrijk. Maar de langverwachte goedkeuring van het middel laat nog steeds op zich wachten en lijkt een gevecht tegen windmolens nadat het middel eerder is afgekeurd door de Europese medicijntoezichthouder EMEA.

Biotechbedrijven met een soortgelijk product als Rhucin hebben die goedkeuring daarentegen al lang bemachtigd en hebben daarmee een onoverbrugbare voorsprong opgebouwd in het vervolgtraject richting commerciële exploitatie.

Met andere woorden, al zou Pharming binnenkort alsnog die goedkeuring bemachtigen, dan is de kans op commercieel succes gering en zullen de daarvoor benodigde kosten de eerste jaren niet opwegen tegen de geringe baten. Er moet in dat geval nog veel meer geld bij, op te hoesten door de naïeve aandeelhouders.

Een gezond bedrijf met kansen op omzet en winst kan elders in de kapitaalbehoefte voorzien. Zo niet een gedrocht als Pharming, dat van alle banken nul op rekest kreeg en daarop bij institutionele beleggers aanklopte.

Die wilden best nieuw uit te geven aandeeltjes Pharming kopen, maar dan enkel met een gigantische, nooit eerder vertoonde korting op de recente aandelenkoers. Voor Pharming werd het dus slikken (spotgoedkope aandelen uitgeven en daarmee het belang van bestaande aandeelhouders vernachelen) of stikken (stekker eruit en surseance aanvragen).

Dat laatste zou vooral jammer zijn voor de nobele bestuurders van dit melkkoetje die niet zozeer geloven in het product Rhucin maar meer in het product 'vrijelijk op de markt te dumpen aandelen'.

Het onverteerbare aan deze situatie is dat de plaatsing van 120 miljoen nieuwe aandelen ook nog eens zeer dubieus in werking is gezet. Ten eerste werd enkele weken geleden maar weer eens de media opgezocht (o.a. krantenartikel Financiële Telegraaf) waarin opnieuw hoog werd opgegeven over de kansen van Rhucin.

Ongetwijfeld bedoeld om kopers in het aandeel te lokken en zo de koers nog even hoger weg te zetten. De dagen erna nam inderdaad de belangstelling voor het aandeel toe en van koersen rond 0,28 euro steeg het aandeel in luttele dagen tijd tot een top van bijna 0,45 euro op bovengemiddelde volumes.

Zonder concrete aanleiding, behalve wellicht het bedoelde krantenartikel en de persberichten waarin wordt gerept over de goedkeuring en een al bestaande distributieovereenkomst.

Donderdag 27 mei sloot het aandeel Pharming op 0,402 euro, 35 procent hoger dan begin van die week. De volgende ochtend werd de gigantisch verwaterende emissie tegen 0,12 euro bekendgemaakt en ook diezelfde dag nog afgerond. De stukken werden onderhands geplaatst bij kleinere institutionele aandeelhouders en enkele geselecteerde particuliere aandeelhouders, zonder enige vorm van een openbare mogelijkheid aan de emissie deel te nemen.

Een korting van 70 procent op de beurskoers van de voorgaande dag…

Vrijdag 28 mei werden uiteindelijk ruim 87 miljoen van de op dat moment uitstaande 159 miljoen aandelen verhandeld waarbij de koers vanaf 0,402 euro de voorgaande dag instortte tot 0,20 euro bij het slot.

Na de pump volgde dus vrijdag de dump, waarbij ik me niet aan de indruk kan ontrekken dat veel partijen die mee mochten doen aan de emissie hun stukken al dan niet short hebben verkocht in de wetenschap ze op 0,12 euro terug te krijgen.

Of het nu officieel mag of niet, dit soort dingen gebeuren, anders zijn de handelsvolumes onverklaarbaar.

Het trieste aan deze zaak is vooral de volledige verkwanseling van het belang van bestaande aandeelhouders aan wie niets is gevraagd noch is aangeboden om aan de spotgoedkope emissie mee te doen. Veelal particulieren die al jaren door dit 'bedrijf' lekker worden gemaakt met praatjes over Rhucin en beleggers die gevoelig zijn voor positieve aandacht in de pers zoals bedoeld krantenartikel.

Beleggers die de helft van hun waarde verdampt hebben zien worden, en nog meer als wordt afgezet tegen de koersen van boven de 0,50 euro die maanden geleden nog bereikt werden. Bij zowel het 'bedrijf' Pharming zelf, alsmede de ontwikkeling van de aandelenkoers en de totstandkoming en uitvoering van deze emissie kunnen grote vraagtekens worden gesteld.

Naar mijn mening riekt dit naar een soort van pump & dump, maar dan wellicht in een vooralsnog legaal jasje. Tenminste voorzover een instantie als AFM hier onvoldoende aanleiding tot onderzoek of actie ziet. Ook de mening van de VEB was opvallend mild zodat het erop lijkt dat bedrijven als Antonov en Pharming in dit land weg kunnen komen met dit soort dubieuze praktijken.

Ik als columnist kan enkel signaleren en er in bijdragen als deze over schrijven, zodat ik wellicht de ogen van sommigen kan openen.
[verwijderd]
0
Zeer mooi stuk,

Bij dit soort bedrijven is er maar één rol voor aandeelhouders weggelegd, en dat is die van melkkoetje voor de bestuurders en institutionele beleggers die baat hebben bij het in stand houden van de illusie.

Kern van die illusie is dat de bedrijfsomzet vrijwel nihil is, de kansen op substantiële omzet idem dito, waarbij echter de schijn wordt gewekt dat dit in de nabije toekomst zal veranderen. Dat laatste wordt dan gevoed door regelmatige verschijning van persberichten waarin 'hoopvolle' ontwikkelingen worden gemeld.

Antonov is zo’n 'bedrijf' en voor Pharming geldt intussen hetzelfde

voeg hier CRYO-SAVE ff aan toe (iem.anders nog meer aanvulling ter waarschuwing)
[verwijderd]
0
Ja je moet maar aan dingen vast zitten.

Pharming deed het enige wat kon.
Ik denk dat we daar eind dit jaar nog wel eens een stukje duidelijkheid over zullen krijgen.
Het is zoals N.A.P. melde waarom niet de gewone aandeelhouders.
Wel ik denk dat de CEO's dat wel wilde maar dit niet konden.
Laat de gewone beleggers dan nu profiteren van een hogere koers kom op Pharming stuurgroep.
Zet de koers op 0.50ct in afwachting van.
Ik weer dat het kan! Doen en het wordt weer pais en vree.

Ruud..

Disc: Niet als pump bedoeld stukje Poster heeft een belang in Pharming en meldt andere uiterste voorzichtigheid in acht te nemen.
[verwijderd]
0
Fantastisch geschreven stuk Jip! Complimenten, getuigt van kwaliteiten!

Ik probeer echter zelf ook winst te halen uit de oplichterijpraktijken als Pharming en Antoplof.

Bij Pharming kand de deur voorgoed dicht als Rhucin wordt afgekeurd!
Bij Antonov kunnen de speculaties nog veel langer gerekt worden, want de Automotive branche in China is én booming én ver weg... met ale voordelen voor het pumpen!

Who knows...

[verwijderd]
1
quote:

Who knows schreef:


Fantastisch geschreven stuk Jip! Complimenten, getuigt van kwaliteiten!

Ik probeer echter zelf ook winst te halen uit de oplichterijpraktijken als Pharming en Antoplof.

Bij Pharming kand de deur voorgoed dicht als Rhucin wordt afgekeurd!
Bij Antonov kunnen de speculaties nog veel langer gerekt worden, want de Automotive branche in China is én booming én ver weg... met ale voordelen voor het pumpen!

Who knows...





Ach je zou gewoon zn bron kunnen vragen.
Dat is jip de suggestie wekken dat, typeert de man.

En het is maar de menig van een analist.
Je weet dit te beoordelen als je weet wie en uit welk oogpunt geschreven.

Smerig stukje volks verlakkerij dit!!

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Who knows schreef:


Fantastisch geschreven stuk Jip! Complimenten, getuigt van kwaliteiten!

Ik probeer echter zelf ook winst te halen uit de oplichterijpraktijken als Pharming en Antoplof.

Bij Pharming kand de deur voorgoed dicht als Rhucin wordt afgekeurd!
Bij Antonov kunnen de speculaties nog veel langer gerekt worden, want de Automotive branche in China is én booming én ver weg... met ale voordelen voor het pumpen!

Who knows...




Complimenten zijn voor Leon Hillen.
www.belegger.nl/column/6360/Aandeelho...

Koers zal wel weer zakken nu :))
[verwijderd]
2
quote:

consilleri schreef:


bron: www.marktgevoel.nl

altijd netjes bron bijzetten banaan :)



En dan komt het in een heel andere dag licht te staan nietwaar dames heren.

Ruud..


Do DD
0
De believers likken nog steeds hun wonden. De would be instappers vinden de koers nog steeds te hoog.

Aan de max. 240 gelukkigen die konden kopen op 12c: succes d'r mee.

E.
ludwig mack
0
quote:

Declan. schreef:


[quote=consilleri]
bron: www.marktgevoel.nl

altijd netjes bron bijzetten banaan :)
[/quote]


En dan komt het in een heel andere dag licht te staan nietwaar dames heren.

Ruud..






nee, het stuk blijft goed ;=)
[verwijderd]
1
quote:

Iets volmaakts onaangenaam schreef:


Knap stukje tekst, Jip. ABtje


Goed hij is goed deze, heerlijk zelfs.
Weinig woorden maar snoeihard rechts in het/de kruis/ing.

Ruud..
ilanovic13
0
quote:

jip banaan! schreef:


Als schrijver van columns en beursopinies heb ik in het verleden regelmatig Pharming behandeld. Een klein, maar bij particuliere beleggers populair biotechaandeel met een koersverloop dat regelmatig uitschieters naar boven en naar onder heeft.


Ik volg Pharming al vanaf de jaren negentig toen het vooral bekend werd met 'Stier Herman'. Daarna is het bedrijf van een wisse dood gered door een grootschalige herfinancieringronde en een noodzakelijke strategische kentering.

Kort gezegd zijn alle pijlen momenteel gericht op het middel Rhucin, dat na een lang verwachte goedkeuring en daaropvolgende vercommercialisering eindelijk geld in het laatje moet brengen.
Hoewel ik in het verleden wel eens positief heb geoordeeld over bedrijf en aandeel, en de nieuwe strategie eerst het voordeel van de twijfel gaf, ben ik mijn vertrouwen in Pharming al enige jaren geleden kwijtgeraakt.

Ik heb daar over geschreven en beleggers voor het aandeel gewaarschuwd, naar nu blijkt meer dan terecht. Meer en meer zie ik parallellen met een ander dubieus bedrijf op Euronext Amsterdam waar ik al jaren voor waarschuw, de bedenker van de nog nimmer in productie genomen autotransmissie Antonov.

Bij dit soort bedrijven is er maar één rol voor aandeelhouders weggelegd, en dat is die van melkkoetje voor de bestuurders en institutionele beleggers die baat hebben bij het in stand houden van de illusie.

Kern van die illusie is dat de bedrijfsomzet vrijwel nihil is, de kansen op substantiële omzet idem dito, waarbij echter de schijn wordt gewekt dat dit in de nabije toekomst zal veranderen. Dat laatste wordt dan gevoed door regelmatige verschijning van persberichten waarin 'hoopvolle' ontwikkelingen worden gemeld.

Antonov is zo’n 'bedrijf' en voor Pharming geldt intussen hetzelfde. Ja, Rhucin bestaat echt en jaren geleden leek het wellicht kansrijk. Maar de langverwachte goedkeuring van het middel laat nog steeds op zich wachten en lijkt een gevecht tegen windmolens nadat het middel eerder is afgekeurd door de Europese medicijntoezichthouder EMEA.

Biotechbedrijven met een soortgelijk product als Rhucin hebben die goedkeuring daarentegen al lang bemachtigd en hebben daarmee een onoverbrugbare voorsprong opgebouwd in het vervolgtraject richting commerciële exploitatie.

Met andere woorden, al zou Pharming binnenkort alsnog die goedkeuring bemachtigen, dan is de kans op commercieel succes gering en zullen de daarvoor benodigde kosten de eerste jaren niet opwegen tegen de geringe baten. Er moet in dat geval nog veel meer geld bij, op te hoesten door de naïeve aandeelhouders.

Een gezond bedrijf met kansen op omzet en winst kan elders in de kapitaalbehoefte voorzien. Zo niet een gedrocht als Pharming, dat van alle banken nul op rekest kreeg en daarop bij institutionele beleggers aanklopte.

Die wilden best nieuw uit te geven aandeeltjes Pharming kopen, maar dan enkel met een gigantische, nooit eerder vertoonde korting op de recente aandelenkoers. Voor Pharming werd het dus slikken (spotgoedkope aandelen uitgeven en daarmee het belang van bestaande aandeelhouders vernachelen) of stikken (stekker eruit en surseance aanvragen).

Dat laatste zou vooral jammer zijn voor de nobele bestuurders van dit melkkoetje die niet zozeer geloven in het product Rhucin maar meer in het product 'vrijelijk op de markt te dumpen aandelen'.

Het onverteerbare aan deze situatie is dat de plaatsing van 120 miljoen nieuwe aandelen ook nog eens zeer dubieus in werking is gezet. Ten eerste werd enkele weken geleden maar weer eens de media opgezocht (o.a. krantenartikel Financiële Telegraaf) waarin opnieuw hoog werd opgegeven over de kansen van Rhucin.

Ongetwijfeld bedoeld om kopers in het aandeel te lokken en zo de koers nog even hoger weg te zetten. De dagen erna nam inderdaad de belangstelling voor het aandeel toe en van koersen rond 0,28 euro steeg het aandeel in luttele dagen tijd tot een top van bijna 0,45 euro op bovengemiddelde volumes.

Zonder concrete aanleiding, behalve wellicht het bedoelde krantenartikel en de persberichten waarin wordt gerept over de goedkeuring en een al bestaande distributieovereenkomst.

Donderdag 27 mei sloot het aandeel Pharming op 0,402 euro, 35 procent hoger dan begin van die week. De volgende ochtend werd de gigantisch verwaterende emissie tegen 0,12 euro bekendgemaakt en ook diezelfde dag nog afgerond. De stukken werden onderhands geplaatst bij kleinere institutionele aandeelhouders en enkele geselecteerde particuliere aandeelhouders, zonder enige vorm van een openbare mogelijkheid aan de emissie deel te nemen.

Een korting van 70 procent op de beurskoers van de voorgaande dag…

Vrijdag 28 mei werden uiteindelijk ruim 87 miljoen van de op dat moment uitstaande 159 miljoen aandelen verhandeld waarbij de koers vanaf 0,402 euro de voorgaande dag instortte tot 0,20 euro bij het slot.

Na de pump volgde dus vrijdag de dump, waarbij ik me niet aan de indruk kan ontrekken dat veel partijen die mee mochten doen aan de emissie hun stukken al dan niet short hebben verkocht in de wetenschap ze op 0,12 euro terug te krijgen.

Of het nu officieel mag of niet, dit soort dingen gebeuren, anders zijn de handelsvolumes onverklaarbaar.

Het trieste aan deze zaak is vooral de volledige verkwanseling van het belang van bestaande aandeelhouders aan wie niets is gevraagd noch is aangeboden om aan de spotgoedkope emissie mee te doen. Veelal particulieren die al jaren door dit 'bedrijf' lekker worden gemaakt met praatjes over Rhucin en beleggers die gevoelig zijn voor positieve aandacht in de pers zoals bedoeld krantenartikel.

Beleggers die de helft van hun waarde verdampt hebben zien worden, en nog meer als wordt afgezet tegen de koersen van boven de 0,50 euro die maanden geleden nog bereikt werden. Bij zowel het 'bedrijf' Pharming zelf, alsmede de ontwikkeling van de aandelenkoers en de totstandkoming en uitvoering van deze emissie kunnen grote vraagtekens worden gesteld.

Naar mijn mening riekt dit naar een soort van pump & dump, maar dan wellicht in een vooralsnog legaal jasje. Tenminste voorzover een instantie als AFM hier onvoldoende aanleiding tot onderzoek of actie ziet. Ook de mening van de VEB was opvallend mild zodat het erop lijkt dat bedrijven als Antonov en Pharming in dit land weg kunnen komen met dit soort dubieuze praktijken.

Ik als columnist kan enkel signaleren en er in bijdragen als deze over schrijven, zodat ik wellicht de ogen van sommigen kan openen.

goeie inhoud en helemaal mee eens
jip banaan!
0
DUIZEND MAAL EXCUUS !!!!!!!

Ik vergat erbij te zetten dat het een gecopieerd stuk is van de hand van Leon Hillen. Ik dacht dat ik dat meegecopieerd had.
Ik heb zeker niet de indruk willen wekken dat ik het zelf geschreven had. (zoals Declan kwaadwillend suggereerd).
Iedereen die mij een beetje kent, en het stuk las, weet dat ik dat niet gechreven kon hebben.

Nogmaals; duizend maal excuus.

groetjip
jip banaan!
0
Het gaat dus om de hier zo verguisde Leon Hillen.

De man zegt terecht, in tegenstelling tot het rose brillengilde hier, volledig gelijk gekregen te hebben.

groetjip
67 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2020 17:35
Koers 1,333
Verschil -0,008 (-0,56%)
Hoog 1,347
Laag 1,318
Volume 6.234.206
Volume gemiddeld 18.042.734
Volume gisteren 8.488.143

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group